***

№ 1-184/2024

УИД: 66RS0003-02-2024-000107-84

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кокоревой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Юрковец Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

24.10.2023 около 05:30 ФИО1 находился по адресу: 

<

...>, где у него в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ) возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – кокаин, в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления.

Реализуя преступный умысел, 24.10.2023 около 05:30 ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, используя сотовый телефон марки «Tecno», подключенный к сети «Интернет», зашел в мобильное приложение «Telegram», воспользовавшись услугами интернет-магазина, где осуществляется незаконный сбыт наркотических средств, приняв участие в розыгрыше наркотических средств, проводимым магазином, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – кокаин, массой не менее 0,99 грамма. Затем, 24.10.2023 около 05:44 ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с фотоизображением о месте расположения тайника с наркотическим средством, а именно: 

<

...> (координаты: ***).

Продолжая реализацию преступного умысла, 24 октября 2023 года около 06:03 ФИО1 прибыл по адресу: 

<

...>, к месту расположения тайника с наркотическим средством, где в этот же день около 06:05 на расстоянии 1 метра от трансформаторной будки и на расстоянии 20 метров от д. № 12 корпус 2 по ул. Пионеров в г. Екатеринбурге, в траве обнаружил и поднял правой рукой крышку из полимерного материала коричневого цвета, внутри которой находились материал белого и черного цветов и сверток из полимерной липкой пленки белого цвета типа «малярный скотч», в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находился аналогичный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – кокаин, массой не менее 0,99 грамма, что является значительным размером, после чего, удерживая крышку с указанным наркотическим средством в правой руке, ФИО1 отошел от места тайника с наркотическим средством, тем самым ФИО1 в указанное время и месте умышленно незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, которое стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, до момента встречи с сотрудниками полиции.

24.10.2023 в 06:10 по адресу: 

<

...>, ФИО1 при виде сотрудников полиции бросил на землю удерживаемую в правой руке крышку с вышеуказанным наркотическим средством, однако, его действия стали очевидны для сотрудников полиции, и последний задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В этот же день в период с 06:45 до 07:05 следователем в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: 

<

...>, на земле обнаружена и изъята крышка из полимерного материала коричневого цвета, внутри которой находились материал белого и черного цветов и сверток из полимерной липкой пленки белого цвета типа «малярный скотч», в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находился аналогичный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – кокаин, массой 0,99 грамма, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ) наркотические средства, психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II). 

На основании Списка II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1134 от 10.07.2023), кокаин относится к наркотическому средству.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1134 от 10.07.2023) размер указанного наркотического средства, массой 0,99 грамма, является значительным.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил военную службу, имеет постоянные места регистрации, жительства и работы, устойчивые социальные связи, проживает с гражданской супругой, поддерживает отношения с близкими родственниками, оказывает материальную и физическую помощь родителям и деду, положительно характеризуется по предыдущему месту жительства и по месту работы, награждался грамотами, медалями и кубком, проявляет активную гражданскую позицию, оказывает благотворительную помощь в связи с проведением СВО (л.д. 102-104, 105-106, 107-109, 117, 121, 122, 123-124, 125, 126, 164-165, 166, 167, 168, 169-172), в судебном заседании принес извинения за содеянное.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2-2144-23 от 04.12.2023 ФИО1 мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Назначение лечения от наркомании и медицинская, социальная реабилитация в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 не показаны (л.д. 64-65).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, написанное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 рассказал должностным лицам правоохранительного органа подробные обстоятельства приобретения наркотического средства, а именно: указал точные дату, место и способ приобретения наркотика. На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления (л.д. 25-26, 27-29). Изложенное свидетельствует об активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами дознания и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик о причастности к незаконному обороту наркотических средств.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, ненадлежащее состояние здоровья родителей и деда подсудимого в связи с наличием у них заболеваний.

Вопреки доводу защитника принесение извинений подсудимым не является иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и, соответственно, не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку потерпевший по данной категории уголовных дел отсутствует, а само по себе принесение извинений не относится к мерам, направленным на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Принесение извинений подсудимым расценено судом как принятие мер, направленных на восстановление законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, и учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, закрепленными в статьях 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания. 

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения надлежит оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 99, 100).

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе дознания и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 151-152, 153, 154, 155, 156).

В ходе личного досмотра ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Tecno» (л.д. 20), принадлежащий подсудимому и используемый им при совершении преступления.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. 

В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный сотовый телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Разрешая судьбу вещественного доказательства – наркотического средства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2023 № 33-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопросов о судьбе вещественных доказательств, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно, исходя из свойств данных предметов (образцов).

Как следует из материалов уголовного дела, в отдельное производство выделено уголовное дело № ***, возбужденное 24.10.2023 в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотического средства ФИО1, по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 130). Данное уголовное дело не разрешено по существу, и наркотическое средство может быть востребовано как вещественное доказательство. Таким образом, изъятое наркотическое средство, признанное вещественным доказательством (л.д. 56-57, 58-59, 60), следует оставить по месту нахождения на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № ***

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф без рассрочки выплаты должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе дознания и судебного разбирательства, в полном объеме.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Tecno», в корпусе голубого цвета, IMEI: ***, ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, л.д. 43), по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства;

- наркотическое средство, массой 0,93 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, л.д. 60), оставить по месту нахождения для хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу № ***, возбужденному 24 октября 2023 года по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 130).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий *** Е.А. Иванченко