ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 31 августа 2017 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Степаненко Т.П., представившей удостоверение № 2948 и ордер № 121869 от 18.08.2017 года, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Мосейченко Н.С., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2017 года, примерно в 17 часов, ФИО1, находясь возле дома № 15 по ул. Циолковского города Лобня Московской области, умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел бумажный сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой не менее 2,28 грамм, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру, и без цели его сбыта, незаконно хранил при себе до 20 часов 50 мин. тех же суток, когда в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № 107 ОМВД России по г.о. Лобня, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 5А, указанное наркотическое средство у него было обнаружено в заднем правом кармане надетых на нем джинс и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 1 УК РФ признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1. по ст. 228, ч. 1 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступления.

Оснований к применению положений ст.ст. 15, 62 ч. 1, ст. 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, иные данные.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела в их совокупности, а также принимая во внимание устойчивость преступных намерений подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, за что отбывал наказания в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершив умышленное преступление, суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание осужденного может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с его отбыванием, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 был осужден 11.05.2017 г. Тимирязевским районным судом г. Москвы по ст. 228, ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима суд, при назначении подсудимому окончательного наказания, применяет положения ст. 69, ч. 5 УК РФ, частично присоединив назначенное наказание по данному приговору с наказанием по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11.05.2017 г. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд Московской области 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11.05.2017 г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-50/12 г. Зеленограда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 31 августа 2017 года. При этом зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под стражей по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11.05.2017 г.: с 25.02.2017 г. по 31.08.2017 г. 

Вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 171 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин