Дело № 2-4909/2025 

УИД 74RS0007-01-2025-005723-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пылковой Е.В.

при секретаре Стрекалевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Урал» (Филиал ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго») о возложении обязательств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ПАО «Россети Урал» (Филиал ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго») о возложении обязательств исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, заключенный между ФИО1 и ПАО «Россети Урал» в следующие сроки: I этап – 5 кВт до ДД.ММ.ГГГГ, II этап – 15 кВт до ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору по I этапу, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 20 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебной неустойки в размере 1000 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты выполнения обязательств по договору по II этапу. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Урал» (Филиал ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго») был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям путем направления договора в электронной форме. В соответствии с условиями типового договора, ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: гараж, 0, 

<

адрес>, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир деревня. Участок находится примерно в 680 м, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Челябинская область, 

<

адрес>, кадастровый номер участка №. В соответствие с п. 5 договора и п. 4 счета на оплату ТП № от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты оплаты договора. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п. 21 договора). Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствие с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 89/3 от 27 ноября 2024 года и составляет 150 000 руб. В соответствие с п. 2 счета на оплату, внесение оплаты истцом осуществлялось поэтапно, в частности, ДД.ММ.ГГГГ внесено 22 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб. Датой заключения договора считается дата внесения первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок, ответчик не выполнил свои обязательства по договору. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. 

Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» (Филиал ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго») ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась частично, представила отзыв на иск. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 (физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно) и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 данных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Урал» (Филиал ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго») был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям путем направления договора в электронной форме. 

В соответствии с условиями типового договора, ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: гараж, 0, 

<

адрес>, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир деревня. Участок находится примерно в 680 м, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, 

<

адрес> кадастровый номер участка №.

В соответствие с п. 5 договора и п. 4 счета на оплату ТП № от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты оплаты договора. 

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п. 21 договора). 

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствие с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 89/3 от 27 ноября 2024 года и составляет 150 000 руб. 

В соответствие с п. 2 счета на оплату, внесение оплаты истцом осуществлялось поэтапно, в частности, ДД.ММ.ГГГГ внесено 22 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб. 

Датой заключения договора считается дата внесения первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок, ответчик не выполнил свои обязательства по договору. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанности на ответчика осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в рамках договора №, в следующие сроки: I этап – 5 кВт до ДД.ММ.ГГГГ, II этап – 15 кВт до ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные сроки согласованы совместно сторонами. 

Также, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по договору по I этапу. 

В силу подп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в п. 14 настоящих Правил (физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Также договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать условие об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.Поскольку ответчиком нарушен срок выполнения работ и не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, то с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (94 дня) с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательств по договору по I этапу.

Как указано выше, истцом оплата по договору была внесена этапами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб. Всего 120 000 руб.

Оставшиеся 30 000 руб. подлежат внесению в течение 10 дней со дня размещения акта об осуществлении технологического присоединением. 

Следовательно, расчет неустойки выглядит следующим образом: 

120 000 (оплаченная истцом по договору сумма) * 0,25% (определённая договором ставка неустойки) * 94 дня = 28 200 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, при определении размера неустойки, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21.12.2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, суд, учитывая размер и период нарушенных обязательств, заявление ответчика о необходимости снижения размера неустойки, цену договора, считает возможным снизить размер неустойки до 15 000 руб.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно свои обязательства не исполнил, чем, безусловно, нарушил права истца как потребителя, суд, исходя из положений ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учётом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Также, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 17 832,46 рублей (15 000 + 5 000) / 2).

Учитывая ходатайство ответчика, суд полагает снизить сумму штрафа до 5 000 руб.

Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 названного Постановления разъяснено, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Таким образом, судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, учитывая, что размер судебной неустойки не должен являться средством обогащения кредитора, суд полагает возможным взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 300 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты выполнения обязательств по договору по II этапу, что отвечает принципам разумности и стимулирует ответчика к исполнению судебного акта. 

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая принцип разумности и справедливости, объем и сложность дела, характер спора, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, суд приходит к выводу о том, расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей являются разумными.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Россети Урал» (Филиал ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго») подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 7 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Урал» (Филиал ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго») о возложении обязательств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Урал» (Филиал ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго») (ИНН №) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, заключенный между ФИО1 (паспорт №) и ПАО «Россети Урал» (ИНН №) в следующие сроки: I этап – 5 кВт до ДД.ММ.ГГГГ, II этап – 15 кВт до ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ПАО «Россети Урал» (Филиал ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго») (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 0,25 % за каждый день просрочки от стоимости договора 150 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору по I этапу, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 000 руб., судебную неустойку в размере 300 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты выполнения обязательств по договору по II этапу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ПАО «Россети Урал» (Филиал ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго») (ИНН №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 7 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года