Дело №2-2150/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года город областного значения Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о сохранении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в перепланированном состоянии, указав в обоснование иска, что истец является нанимателем указанной квартиры на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ В квартире для улучшения жилищных условий истцом была произведена перепланировка, после которой общая площадь квартиры изменилась и стала составлять 32,2 кв.м., жилая 11,7 кв.м. Истец считает, что произведенная перепланировка не нарушает градостроительных, строительных, противопожарных и санитарноэпидемиологических норм и правил, не создает угрозы жизни или здоровью третьих лиц, не нарушает прав и законных интересов граждан, в связи с чем квартира может быть сохранена в перепланированном состоянии. Поскольку разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Бор Нижегородской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, ранее против удовлетворения исковых требований не возражала..

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Бор Нижегородской области исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии данных обстоятельств, с учетом представленного в материалы дела заключения Борского отделения Нижегородского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выполненное переоборудование и перепланировка соответствуют требованиям строительных норм и правил РФ, санитарногигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивающих безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии квартиру, общей площадью 32,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, согласно техническому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Федеральный судья: И.Ю.Копкина