Дело № 2а-644/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Ванино 28 августа 2017 года. 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Д.В.Кулигина,

при секретаре Е.С.Шанауриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю обратилась в Ванинский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. 

В обоснование иска указала, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, так как по сведениям, поступившим из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, он является владельцем транспортных средств «NISSAN-DATSUN» с государственным регистрационным знаком № регион и «NISSAN-NAVARA-2.5D-SE» с государственным регистрационным знаком № регион, и ему исчислен транспортный налог на сумму 10825 рублей. В уведомлении № 92507086 об уплате налога были указаны сроки уплаты, установленные пунктом 3 статьи 8 закона № 308, но в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате сумм транспортного налога с физических лиц в установленный законом срок ФИО1 не исполнил. В адрес налогоплательщика заказным письмом с уведомлением было направленно требование № 10120 по состоянию на 14 декабря 2016 года со сроком для добровольной уплаты до 1 февраля 2017 года, с задолженностью: транспортный налог за 2015 год - 10825 рублей, пени – 43 рубля 30 копеек.

Однако, задолженность по транспортному налогу за период, указанный в налоговом уведомлении до настоящего времени ответчиком не уплачена. 4 апреля 2017 года мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям, который 15 мая 2017 года был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 10825 рублей и пени в размере 43 рубля 30 копеек. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представив отзыв на административное исковое заявление в котором заявленные требования в части уплаты налога за транспортное средство «NISSAN-DATSUN» не признал, ссылаясь на то, что указанный автомобиль был им продан 28 июня 2013 года. Будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о времени и места рассмотрения дела, ФИО1 просил рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.

Согласно статье 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых в силу закона не является обязательной, судом их явка обязательной не признавалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно статье 57 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

В силу части 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району, на его имя зарегистрированы транспортные средства «NISSAN-DATSUN» с государственным регистрационным знаком № регион и «NISSAN-NAVARA-2.5D-SE» с государственным регистрационным знаком № регион.

13 сентября 2016 года административный истец направил административному ответчику налоговое уведомление № 92507086 от 27 августа 2016 года об уплате транспортного налога в сумме 10825 рублей со сроком уплаты до 1 декабря 2016 года (л.д.12,13).

В установленный срок ФИО1 транспортный налог не уплатил.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок 19 декабря 2016 года Инспекция направила административному ответчику требование № 10120 об уплате транспортного налога и пени по состоянию на 14 декабря 2016 года на общую сумму 10872 рубля 9 копеек, со сроком уплаты до 1 февраля 2017 года (л.д.14,15).

В срок, установленный налоговым органом в требовании об уплате налога, административный ответчик ФИО1 транспортный налог и пени не уплатил. 

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Налогового кодекса РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (часть 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Указанный срок налоговым органом соблюден, поскольку как следует из материалов дела, должнику ФИО1 направлено требование№ 10120 об уплате транспортного налога и пени в срок до 1 февраля 2017 года, 4 апреля 2017 года мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, 15 мая 2017 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

До настоящего времени требование не исполнено.

Согласно расчету, задолженность ответчика по транспортному налогу за 2015 год составляет 10825 рублей, пени – 43 рубля 30 копеек. Оснований не доверять расчету иска, составленному истцом, у суда не имеется.

С доводами административного ответчика о том, что он не является плательщиком налога за транспортное средство «NISSAN-DATSUN» отчужденное им 28 июня 2013 года суд согласится не может по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

По данным ГИБДД (л.д. 9-10) транспортное средство «NISSAN-DATSUN» с государственным регистрационным знаком № регион в спорный налоговый период было зарегистрировано за административным ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2015 год. Оснований освобождения от уплаты транспортного налога административным ответчиком суду не было представлено.

Ссылка административного ответчика на то, что транспортное средство было им продано 28 июня 2013 года на основании договора купли-продажи, не имеет правового значения, поскольку в силу действующего налогового законодательства, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.

Суд отмечает, что в случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Данная позиция согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 марта 2015 года № 541-О, согласно которой возникновение объекта налогообложении с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, призвано обеспечить избежание двойного налогообложения в отношении транспортного средства, которое подлежит регистрации в установленном порядке на конкретное лицо.

Административным ответчиком доказательств принятия своевременных мер по снятию с регистрационного учета транспортного средства, а также обстоятельств, препятствующих своевременному снятию автомобиля с учета не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств уплаты транспортного налога за спорный период, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 10825 рублей и пени в размере 43 рубля 30 копеек - подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 10825 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 43 рубля 30 копейки, а всего 10825 (десять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. 

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Д.В.Кулигин