Дело № 1–157/2018г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 05 июля 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р., 

при секретаре Афанасьевой Ю.Л., 

с участием государственного обвинителя – Глебова А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Хуббатовой И.В., Корякиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, со **********, **********, **********, **********», зарегистрированного и проживающего в ********** РК, **********, имеющего **********, состоящего **********, **********, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, 228 ч.2 УК РФ

и

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженки **********, **********, с **********, **********, на **********, проживающей ********** РК **********, зарегистрированной по адресу: **********, работающей **********», ранее не судимой, **********, проходящей **********, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5- 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 совершила пособничество, то есть содействие в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, путем предоставления информации, средств совершения преступления и устранением препятствий к его совершению.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств в целях личного употребления, то есть без цели сбыта, в период времени с **.**.** мин. **.**.**г. по **.**.** **.**.**г., находясь в неустановленном месте на территории РФ, незаконно, без цели сбыта умышленно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство из растения конопли –гашиш массой не менее **.**.** грамм, в значительном размере, оборот которого на территории РФ запрещен и впоследствии с момента приобретения, указанное наркотическое средство хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: ********** РК ********** принадлежащей ему дорожной сумке до момента его изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия по адресу **********. ********** по ********** в ********** РК, произведенного **.**.**. 

Кроме того, **.**.**г. в период времени с **.**.** до **.**.**, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение и перевозку наркотических средств в целях личного употребления, то есть без цели сбыта, находясь в ********** РК, не обладая информацией о лицах, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, предполагая о наличии такой информации у ФИО2, обратился к последней за оказанием помощи в незаконном приобретении наркотического средства гашиш в крупном размере.

ФИО2, в свою очередь, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, **.**.**. в вышеуказанный период времени, устранила препятствие для незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере –гашиш в пользу ФИО1, поскольку располагала сведениями о лице, осуществляющем сбыт наркотического средства гашиш в **********, посредством которого имела реальную возможность незаконного приобретения наркотических средств, и, действуя по просьбе и в интересах ФИО1, находясь в ********** РК, используя сотовую связь, реализуя свой преступный умысел, договорилась с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении ФИО1 в ********** наркотических средств после чего осуществила денежный перевод на сумму **.**.** рублей посредством электронных систем оплаты через приложение «**********», установленное в ее мобильном телефоне, на карту ПАО «**********» №..., оформленную на имя К.А.С., тем самым оплатив денежными средствами ФИО1 приобретаемое им наркотическое средство.

В последующем, ФИО1 в период с **.**.** мин. До **.**.**, находясь на берегу ********** в ********** РФ, незаконно, умышленно приобрел у неустановленного лица полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством –гашиш, массой **.**.** грамм, то есть в крупном размере и продолжая свои преступные действия, незаконно хранил его при себе в салоне, находившейся в его пользовании автомашины «**********», государственный регистрационный знак №.... После чего, с момента приобретения до **.**.** **.**.**г., незаконно перевез в указанной автомашине из ********** в ********** РК наркотическое средство –гашиш, массой **.**.** гр., то есть в крупном размере, которое **.**.**. было обнаружено в ходе досмотра транспортного средства – автомашины «**********», гос. рег. знак №... и изъято сотрудниками полиции в помещении гаража ОМВД России по ********** РК по адресу: ********** ********** **********.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, выразил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознал свой поступок, в содеянном раскаивается, желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию не высказал, указав, что не является зависимым от наркотиков.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, выразила и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что осознала свой поступок, в содеянном раскаивается, потребителем наркотических средств не является, в связи с чем, в лечении не нуждается.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитных без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. 

Подсудимым судом разъяснены последствия заявленного ими ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение с которым согласилась ФИО2 обоснованно и действия последней судом квалифицируются по ч.5 ст. 33- 228 ч.2 УК РФ, как пособничество, то есть содействие в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, путем предоставления информации, средств совершения преступления и устранением препятствий к его совершению.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от **.**.**., установленные размеры наркотических средств, входящего в список I, определяются, как значительный и крупный и в период совершения преступлений являлись таковыми. 

При назначении наказания в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей, роль каждого из подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести (ФИО1) и тяжких преступлений (ФИО2 и ФИО1), а также характеризующие данные личности каждого из подсудимых.

Подсудимый ФИО1 ранее **********, в **********, в **********, имеет **********, по **********, по **********, по месту **********, на **********, имеет **********, в связи с чем, ********** 

Подсудимая ФИО2 ранее **********, к **********, на **********, **********, имея **********, по **********, по месту обучения **********, по **********. Также **********, **********.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоим подсудимым, суд учитывает, что оба подсудимых признали вину в совершенных преступлениях, раскаиваются в совершенном деянии, принесены в ходе судебного заседания извинения за содеянное, а также учитывается **********. 

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства подсудимой ФИО2 судом признается **********.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в отношении обоих подсудимых не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, количество изъятого наркотического вещества, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении каждого из подсудимых, в том числе в отношении ФИО1 по обоим составам преступления, суд не находит возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ поскольку преступления совершены с прямым умыслом и доведены до конца обоими подсудимыми.

В связи с отсутствием в действиях подсудимых исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер содеянного подсудимыми, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, характере их поведения до и после совершения преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении обоим подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Одновременно с этим, с учетом вышеизложенного, состояния **********, совершения преступлений впервые суд считает возможным назначить наказание обоим подсудимым с применением ст. 73 УК РФ, предоставив возможность своим примерным поведением доказать свое исправление вне изоляции от общества.

Суд также приходит к выводу о возможности не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, учитывая наличие на иждивении у ФИО2 **********, а также **********, полагая, что назначение наряду с лишением свободы еще и дополнительных видов наказания не будет соответствовать целям наказания согласно ч.2 ст. 43 УК РФ.

Определяемый судом в отношении обоих подсудимых размер наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, а также положения ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии подсудимых.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 82 УК РФ судом не установлено.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденные подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитников.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 и 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, 

по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5 – 228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в течение двух лет 6 месяцев, а ФИО2 испытательный срок в течение одного года 6 месяцев.

Возложить в течение испытательного срока на ФИО1 и ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не нарушать общественный порядок и не совершать иных административных правонарушений;

- не посещать питейных и развлекательных заведений;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным ФИО2 и ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

1. наркотическое средство из растения конопли –гашиш массой **.**.** гр., упакованное в пять фольгированных свертков, в картонной коробке (т. 1 л.д. 63), фрагменты прозрачного полимерного материала и липкой ленты (первоначальные упаковки наркотического средства гашиш –т. 1 л.лд. 114) - хранить до принятия итогового решения по выделенному следственным отделом МВД России по ********** РК уголовному делу по факту сбыта наркотического средства массой **.**.** гр

2. наркотическое средство из растения конопли –гашиш массой **.**.** гр., упакованное в фольгированный сверток, в полимерном контейнере белого цвета - хранить до принятия итогового решения по выделенному следственным отделом МВД России по ********** РК уголовному делу по факту сбыта наркотического средства массой **.**.** гр.

3. наркотическое средство каннабис (марихуана), суммарной массой **.**.** грамм в двух свертках, помещенных в бумажный пакет, два бумажных фрагмента, упакованные в бумажный конверт « к заключению эксперта №... (первоначальные упаковки марихуаны) (т. 1 л.д. 93-94) хранить до принятия итогового решения по выделенному следственным отделом МВД России по ********** РК уголовному делу.

Находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ********** РК вещественные доказательства:

- электронные весы, упакованные в бумажный конверт (т. 1 л.д.117)- уничтожить

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «**********» с сим картой оператора ********** и картой памяти (т.1 л.д. 82) -вернуть по принадлежности ФИО1

Хранить при уголовном деле следующие вещественные доказательства:

- оптический диск CD-R инв.№...с с аудиозаписями, стенограммы по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» на 8 листах формата А4 ( т.1 л.д. 139)

- документы ПАО ********** (выписки по счетам на имя ФИО1, ФИО2 ) на 24 листах формата А4 (т. 1 л.д. 171)

- след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты, упакованный в бумажный сверток (т.1 л.д. 219),

Осужденную ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья - И.Р. Хусаинова