Дело № 2 - 430/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя, 

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - финансовый уполномоченный) от ДАТА НОМЕР. В обоснование заявления указано, что решением финансового уполномоченного от ДАТА НОМЕР с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Г. взыскана излишне уплаченная страховая премия в размере 1 764 рубля 50 копеек, с чем заявитель не согласен. Считает данное решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене (л.д. 5 - 6). 

Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот, 127).

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Н. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в котором выражает несогласие с заявленными требованиям (л.д. 113 - 115).

Заинтересованное лицо Г. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель К. возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях. 

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте слушания дела по заявлению (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 данного закона, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что финансовым уполномоченным Н. от ДАТА по обращению потребителя финансовой услуги Г. принято решение НОМЕР об удовлетворении требований; вступило в законную силу ДАТА (л.д. 45 - 50).

Таким образом, днем окончания срока на обжалование решения финансового уполномоченного является ДАТА.

Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, согласно штемпелю на конверте - ДАТА, то есть в установленный законом срок для его оспаривания.

При таких обстоятельствах, довод финансового уполномоченного о пропуске заявителем срока обжалования решения финансового уполномоченного, изложенный в письменных объяснениях (возражениях), является несостоятельным.

Из материалов дела, решением финансового уполномоченного установлено, что ДАТА между Г. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств НОМЕР (далее по тексту также договор ОСАГО) со сроком страхования с ДАТА по ДАТА (л.д. 11-17, 19-20, 45-50, 74).

При заключении указанного договора при расчете страховой премии была применена базовая ставка в размере 4 200 рублей, а также был применен коэффициент «бонус-малус» (далее - КБМ), равный 1,00. Размер подлежащей уплате страховой премии был определен в размере 6 777 рублей 54 копейки, которая была оплачена заявителем в полном объеме.

ДАТА Г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием об изменении в договоре ОСАГО НОМЕР с 1,00 на 0,95, а также с требованием о возврате излишне уплаченной части страховой премии по данному договору ОСАГО (л.д. 74 об.).

ДАТА, ДАТА Г. вновь обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием об изменении в договоре ОСАГО НОМЕР КБМ с 1,00 на 0,95, а также с требованием о возврате излишне уплаченной части страховой премии по данному договору ОСАГО (л.д. 73 об.).

ПАО СК «Росгосстрах» письмами от ДАТА, ДАТА, ДАТА в ответ на заявления заявителя уведомило Г. о том, что осуществило запрос в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее АИС ОСАГО) на проверку правильности применения КБМ, а также о том, что значение КБМ в АИС ОСАГО составляет 0,95 (период действия с ДАТА горда по ДАТА) (л.д. 57, 58 об., 67, 68 об.).

ДАТА Г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) с требованием об изменении в договоре ОСАГО НОМЕР КБМ с 1,00 на 0,95 или о выдаче нового договора ОСАГО с измененными данными по КБМ, а также с требованием о возврате излишне уплаченной части страховой премии по данному договору ОСАГО в размере 338 рублей 88 копеек, неустойки за нарушение срока возврата страховой премии в размере 518 рублей 67 копеек, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей (л.д. 78, 80 об.-81).

ДАТА в договоре ОСАГО НОМЕР были внесены изменения в части увеличения периода использования транспортного средства (добавления периода использования транспортного средства с ДАТА по ДАТА). После доплаты страховой премии в размере 2 969 рублей 2 копейка Г. был выдан переоформленный договора ОСАГО НОМЕР (общий размер страховой премии составил 9 746 рублей 75 копеек). При переоформлении указанного договора при расчете страховой премии была применена базовая ставка в размере 5 436 рублей, а также был применен КБМ равный 1,00 (л.д. 80, 97об., 98).

ДАТА Г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) с требованием об изменении в договоре ОСАГО НОМЕР КБМ с 1,00 на 0,95 или о выдаче нового договора ОСАГО с измененными данными по КБМ, а также с требованием о возврате излишне уплаченной части страховой премии по данному договору ОСАГО в размере 2 592 рубля 68 копеек, неустойки за нарушение срока возврата страховой премии в размере 525 рублей 45 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей (л.д. 52, 62, 99).

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДАТА уведомило Г. об отсутствии оснований для перерасчета страховой премии, поскольку КБМ применен верно.

Г. была подана жалоба в Центральный банк Российской Федерации (далее Банк России) с требованием об изменении в договоре ОСАГО НОМЕР КБМ с 1,00 на 0,95, базовой ставки с 5 436 рублей до 4 200 рублей, а также с требованием о перерасчете страховой премии по данному договору ОСАГО и возврате денежных средств в размере 2 592 рубля 68 копеек.

Банк России письмом от ДАТА ДАТА ответ на жалобу Г. сообщил, что при расчете страховой премии по договору ОСАГО НОМЕР применена базовая ставка 4 200 рублей, изменение страховых тарифов не влечет за собой изменение страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам, по договору обязательного страхования в течение срока его действия. Если в соответствии с правилами обязательного страхования страховщик вправе потребовать от страхователя уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска, размер дополнительно уплачиваемой страховой премии определяется по действующим на момент ее уплаты страховым тарифам (п. 3 ст. 8 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Также Банк России уведомил Г. о том, что при заключении договора ОСАГО в период с ДАТА по ДАТА подлежит применению значение КБМ 0,95 (л.д. 23-25, 86об.-88). 

ДАТА ПАО СК «Росгосстрах» произведен возврат страховой премии в пользу Г. в размере 358 рублей 78 копеек и 469 рублей 40 копеек (л.д. 26, 27).

Рассмотрев представленные заявителем и ПАО СК «Росгосстрах» документы, финансовый уполномоченный посчитал, что требования заявителя Г. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, суд соглашается с данными выводами финансового уполномоченного, а также в представленными в суд письменными возражениями в связи со следующим.

Так, в соответствии с п. 10.1 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Довод ПАО СК «Росгосстрах» о том, что при вынесении решения финансовым уполномоченным не были учтены все обстоятельства спора, суд находит несостоятельным.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования. 

Решение вопроса о соответствии порядка определения страховщиком размера страховой премии, в том числе, определения и применения страховщиком значения КБМ, дополнительно уплачиваемой либо подлежащей возврату части страховой премии установленным требованиям законодательства Российской Федерации, относится к компетенции Банка России.

В соответствии с Указанием Банка России от ДАТА НОМЕР действовавшего на момент заключения договора ОСАГО НОМЕР, а также в соответствии с Указанием Банка России от ДАТА НОМЕР-У, действовавшего на момент переоформления указанного договора ОСАГО, страховая премия Г. должна быть определена следующим образом: 4 200 рублей х 1,00 х 0,95х 1,63 х 1,00 х 1,10 (ТБ х КТ х КБМ х КВС х КО х КС х КМ), где ТБ - категория транспортного средства; КТ - коэффициент, определяемый в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства; КБМ - коэффициент, определяемый в зависимости от количества произведенных страховщиками страховых возмещений при осуществлении обязательного страхования в период с 1 апреля предыдущего года до 31 марта включительно следующего за ним года; КВС - коэффициент, определяемый в зависимости от характеристик (навыков) допущенных к управлению транспортным средством водителей (стажа управления транспортными средствами, соответствующими по категории транспортному средству, в отношении которого заключается договор обязательного страхования, возраста водителя); КМ - коэффициент, определяемый в зависимости от технических характеристик (мощности двигателя) транспортного средства. 

Следовательно, размер страховой премии по договору ОСАГО НОМЕР (по договору ОСАГО серии ККК НОМЕР) должен составлять 7 154 рубля 07 копеек. 

Таким образом, после произведенного расчета страховой премии финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о том, что размер страховой премии, определенный ПАО СК «Росгосстрах», не соответствовал требованиям Указания Банка России от ДАТА НОМЕР а также Указаниям Банка России от ДАТА НОМЕР

Как установлено выше, ДАТА ПАО СК «Росгосстрах» произвел возврат страховой премии в пользу Г. в размере 828 рублей 18 копеек (358,78 + 469,40).

В связи с вышеизложенным, финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу о том, что требование Г. о взыскании излишне уплаченной части страховой премии по договору ОСАГО является обоснованным, и подлежит частичному удовлетворению в размере 1 764 рубля 50 копеек (9 746,75 - 7 154,07 - 828,18), таким образом, решение финансового уполномоченного законно, обоснованно и не подлежит отмене. 

При таких обстоятельствах, заявление ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДАТА НОМЕР отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья ( подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Решение не вступило в законную силу