Дело № 12-17/2019

РЕШЕНИЕ

24 января 2019г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Турьянова Т.М., 

в присутствии заявителя ФИО1, его защитника Абдулнафикова Д.С., 

инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа ФИО2, 

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ... от 

<

 дата >. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО2 ... от 

<

 дата >г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб. за то, что 

<

 дата >. в ... на ..., нарушил требования дорожной разметки на проезжей части, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В жалобе, поданной в Советский районный суд ... ФИО1 просит об отмене постановления 18... от 

<

 дата >г., прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Абдулнафиков Д.С. (по доверенности от 

<

 дата >.) жалобу поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что автомобиль ФИО1 стоял на полосе движения автомобиля ФИО3 в момент ДТП.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она двигалась на своем автомобиле, когда ее подрезал ФИО1

Инспектор по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в момент ДТП колесо автомобиля ФИО1 находилось на прерывистой линии дорожной разметки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, инспектор по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО2 исходил из того, что 

<

 дата >. в ... ФИО1, управляя транспортным средством ..., г/н ..., нарушил требования дорожной разметки на проезжей части.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В качестве обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении ст. 26.1 КоАП РФ определяет: 

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Статья 26.2 КоАП РФ закрепляет, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Судом исследована видеозапись, представленная ФИО1 

Установлено, что 

<

 дата >. в ... мин. ФИО1, управляя автомобилем ..., г/н ..., двигаясь по ..., возле ... во втором ряду, совершил перестроение на левую полосу движения, после чего остановился перед автомобилем ..., г/н ..., пропуская автомобили, двигающиеся с левой стороны от него. Через некоторое время, автомобиль ..., г/н ..., который также стоял на данной полосе, начал движение прямо, при этом, задев по касательной автомобиль ..., г/н .... 

Из представленной видеозаписи также установлено, что на данном участке автомобильной дороги имеется разметка, обозначенная прерывистой линией, не запрещающей ее пересечение транспортными средствами.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 «Поворот направо запрещен» и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию либо при нарушении водителем знака 3.1 «Въезд запрещен» и разметки 1.11 при выезде с такой территории.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что материалами дела не подтверждено и на просмотренной видеозаписи отсутствует факт нарушения правил дорожной разметки 

<

 дата >. в .... ФИО1

Перечисленные выше обстоятельства имеют существенно значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с абзацем 4 пункта 13.1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > N 5, если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, органом, вынесшим постановление об административном правонарушении, не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено в суд. Постановление инспектора таким доказательством не является. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, что является основанием, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО2 ... от 

<

 дата >г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Турьянова