К делу № 1-161/2020

УИД: 23RS0022-01-2020-001821-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 08 сентября 2020 года

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Сотников И.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Сафоновой А.М.

подсудимого ФИО1, защитника Кудрявцевой Ю.А., представившей удостоверение №3515 от 25.11.2008г. и ордер №313553 от 12.08.2020г.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего в ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» в должности огнеупорщика, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 02.11.2006 года приговором Кавказского районного суда Краснодарского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 16.09.2010 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 02.11.2006 г. изменен: снижено наказание по ч.4 ст.111 УК РФ с 9 лет лишения свободы до 08 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.07.2011 года судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда постановление Усть-Лабинского районного суда от 16.09.2010 года изменено: снижено наказание по приговору Кавказского районного суда от 02.11.2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Усть-Лабинского районного суда от 16.09.2010 года до 08 лет 10 месяцев лишения свободы, 11.06.2014 года освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, как лицо, находящееся в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №68 г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края от 09.09.2019 года по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, совершил повторное нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. Правительства РФ №341 от 26.03.2020 г.), при следующих обстоятельствах: 15.06.2020 года около 20 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем ВАЗ 21061 с государственными регистрационными знаками А 784 МР 93 регион, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), двигался по автодороге около 

<

адрес>, где в указанное время был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудником ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, после невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных им в ходе дознания следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании следует, что 15.06.2020 года в 21 час 30 минут он принимал участие в качестве понятого при отстранении от управления автомобилем ВАЗ 21061 г/н № регион гражданина ФИО1, который управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками полиции около 

<

адрес>. ФИО1 было предложено сотрудниками полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектер» и в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. При этом от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, факт употребления спиртных напитков тот не отрицал. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми ФИО1 был ознакомлен, и ему были разъяснены его права и выданы копии административного материала.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании следует, что 15.06.2020 года в 21 час 09 минут он участвовал в качестве понятого при отстранении от управления автомобилем ВАЗ 21061 г/н № регион ФИО1, который управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции около 

<

адрес>. При этом от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта. Факт употребления спиртных напитков он не отрицал. От медицинского освидетельствования отказался.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании следует, что 15.06.2020 года он заступил на дежурную смену в состав патруля. Находясь на маршруте, осуществлял контроль дорожно-транспортной дисциплины. На улице Линейной г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края им был остановлен автомобиль ВАЗ 21061 с государственными регистрационными знаками № 93 региона около 

<

адрес>. В ходе проверки документов, водитель ФИО1 предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, которым управлял и пояснил, что 09.09.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, после чего водительское удостоверение тот сдал в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району. У ФИО1 были замечены явные признаки опьянения, выражающиеся в запахе алкоголя изо рта, нарушения речи, резком изменении окраски кожных покровов лица. В связи, с чем в присутствии понятых им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектер», о чем им составлен акт и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, в котором ФИО1, был не согласен и в присутствии двух понятых поставил свою подпись, подтвердив свое несогласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. При проверке ФИО1, по автоматизированным учетам и ИБД было установлено, что ранее тот привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему мировым судьей судебного участка № 68 города Кропоткина Кавказского района Краснодарского края от 09.09.2019 года было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 20.09.2019 года сдал водительское удостоверение серии №, выданное на его имя в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району. ФИО1 не отрицал факт употребления спиртных напитков в тот день и признался в том, что перед тем как стал управлять транспортным средством, выпил пива, поэтому не видел смысла отрицать данный факт и проходить освидетельствование на состояние опьянения, сразу же признал свою вину на месте. 16.06.2020 года им был подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как ФИО1, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и являлся лицом, лишенным права управления транспортным средством на момент совершения правонарушения повторно.

Виновность подсудимого также подтверждается:

- протоколом выемки от 19.06.2020 года, согласно которому у подозреваемого ФИО2 на территории автостоянки, прилегающей к домовладению № по 

<

адрес> был изъят автомобиль ВАЗ 21061 г/н № регион в кузове белого цвета;

-протоколом осмотра предметов от 19.06.2020 года, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 21061 с государственными регистрационными знаками А 784 МР 93 регион, которым 15.06.2020 года управлял ФИО1;

-постановлением от 19.06.2020 года, которым автомобиль ВАЗ 21061 с государственными регистрационными знаками А 784 МР 93 регион был признан вещественным доказательством;

-протоколом осмотра документов от 21.06.2020 года, согласно которому был осмотрен административный материал, подтверждающий совершение преступления ФИО1 и постановлением от 21.06.2020 года был признан вещественным доказательством, 

-административным материалом, подтверждающим совершение преступления ФИО1 на 16 листах, среди которых: протокол 23 ВА 512243 об отстранении от управления транспортным средством от 15.06.2020 года, согласно которого ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения; протокол 23 МО 048032 от 15.06.2020 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, акт № 23 ОЕ 054018 от 15.06.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте; объяснение ФИО1 от 15.06.2020 года, согласно которому ФИО1, признался, что будучи лишенный права управления в состоянии опьянения управлял транспортным средством; объяснение Свидетель №2 от 15.06.2020 года, согласно которому он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции при составлении административного материала в отношении ФИО1; объяснение Свидетель №3 от 15.06.2020 года, согласно которого он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции при составлении административного материала в отношении ФИО1; справка на физическое лицо о ранее допущенных правонарушениях, согласно которой ФИО1 был 09.09.2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи судебного участка № 68 города Кропоткина Кавказского района Краснодарского края от 09.09.2020 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года; справка ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району от 17.06.2020 года, согласно которой ФИО1 лишен права на управление ТС, водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 сдано 20.09.2019 года в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимого у них не было, поскольку ранее между собой они знакомы не были. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих согласующихся между собой доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, как лицо, находящееся в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяния признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности преступления- совершено преступление небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ –признание вины, чистосердечное раскаяние, обстоятельства, отягчающие, наказание в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за совершенное преступление суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности его исправления только при реальном отбывании наказания, что будет способствовать достижению целей наказания и не находит оснований для применения ст.64,73 УК РФ.

При этом суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и при назначении наказания применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, рецидива преступлений следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В качестве дополнительной меры наказания подлежит применению лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд считает, что оснований для постановления приговора без назначения наказания замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ или освобождении от наказания, отсутствуют.

Назначая наказание суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 08 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

-административный материал в отношении ФИО1- хранить при уголовном деле;

-автомобиль ВАЗ 21061 с государственными регистрационными знаками № 93 регион, находящийся на хранении у ФИО1 –вернуть последнему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей;- в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий