Дело № 2-373/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 

<

ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Газпром газораспределение Иваново» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> обратился в суд с иском к ОАО «Газпром газораспределение Иваново» о понуждении к заключению договора технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования в редакции протокола разногласий, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы, указывая на то, что ответчиком был предложен к подписанию договор «О техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования». Предложенный вариант договора его не устроил. Данным договором ответчик предлагал оплату услуг производить путем ежемесячного внесения абонентской платы под обещание выполнить техническое обслуживание в течение последующих трех лет, а в отношении работ, не входящих в перечень технического обслуживания применять предварительную оплату.

В соответствии со ст.37 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.735 ГК РФ, применение авансовых платежей при оказании услуг возможно лишь с согласия потребителя. Им был разработан протокол разногласий, которым он предложил изменить порядок оплаты услуг исполнителя и производить оплату выполненных работ после их выполнения. Указанный протокол ответчик не подписал.

Отказ ответчика от заключения договора в редакции протокола разногласий нарушает его права на получение качественной услуги по газоснабжению, создает угрозу жизни и безопасности для него, ущемляет его права потребителя.

В судебном заседании:

Истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика (по доверенности) Н. возражая против заявленных требований, пояснил, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истец предоставил в адрес ОАО «Газпром газораспределение Иваново» протокол разногласий, а уже 

<

ДД.ММ.ГГГГ> обратился в суд с иском к ОАО «Газпром газораспределение Иваново», т. е до истечения 30 дней с момента получения ответчиком протокола разногласий. Таким образом, истцом был нарушен предусмотренный действующим законодательством досудебный порядок урегулирования спора. В связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения. Кроме того, ОАО «Газпром газораспределение Иваново» был подготовлен протокол согласования разногласий к договору, который был направлен ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. В протоколе согласования разногласий от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ОАО «Газпром газораспределение Иваново» приняло п.3.2 договора в редакции истца. Желание истца согласовать с ОАО «Газпром газораспределение Иваново» тарифы за выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования являются не правомерными. Указанные тарифы рассчитываются в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными Федеральной антимонопольной службой.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 был подписан с ОАО «Газпром газораспределение Иваново» договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования с приложенным к договору протоколом разногласий (л.д.7).

В силу статьи 426, пункта 2 ст.432, пункта 3 статьи 438 ГК РФ в правовой взаимосвязи с положениями Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является публичным договором и носит обязательный характер для потребителей газа.

<

ДД.ММ.ГГГГ> истцом ответчику направлен протокол разногласий к договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования (л.д.8).

Согласно ч.1 ст.445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Судом установлено, что с исковым заявлением истец обратился в суд не получив от ответчика в установленный законом тридцатидневный срок ответ на протокол разногласий, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке абз.2 ст.222 ГПК РФ.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ,

р е ш и л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Газпром газораспределение Иваново» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела устранить следующим образом: устранить обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегиюпо гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городскойсуд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий