Дело №

55RS0№-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Шарабариной В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Советского административного округа 

<

адрес> Попова П.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Федорук Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

..., около ... часов, ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 9,20 гр., забрав их из тайника, размещенного возле подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые незаконно хранила при себе вплоть до ее задержания. 

В тот же день ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, после чего, в ходе ее личного досмотра, проведенного в период времени с ... минут на лестничной площадке между 4 и 5 этажами второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала в полном объеме и показала, что ... она с помощью сотового телефона, используя сеть «Интернет», за 4 000 рублей приобрела наркотические средства, которые забрала в тайнике, размещенном возле четвертого подъезда 

<

адрес>, и положила в карман своей куртки. Во втором подъезде указанного дома она была задержана сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели ее личный досмотр. В ходе досмотра приобретенные ею наркотические средства были обнаружены и изъяты, упакованы в пакет, который был опечатан и скреплен подписями присутствующих. По итогам досмотра был составлен протокол, содержание которого соответствует действительности, в котором расписались все участники. Также у нее были изъяты два сотовых телефона.

Кроме приведенных показаний ФИО1 ее вина в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в крупном размере установлена и подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, при оглашении в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. установлено, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. С целью проверки поступающей информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, ... было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам которого на 5 этаже второго подъезда 

<

адрес> была задержана ФИО1 Затем оперуполномоченным Д. в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр. По окончании досмотра ФИО1 ему стало известно, что у нее в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также два сотовых телефона. Ход личного досмотра зафиксирован на камеру сотового телефона. (л.д. 63-65).

При оглашении в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д., данных ею в ходе следствия, установлено, что она работает оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ... в присутствии понятых она провела личный досмотр задержА. ФИО1, в ходе которого у последней на лестничной площадке между 4 и 5 этажами второго подъезда 

<

адрес> в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, при этом ФИО1 пояснила, что указанное вещество является наркотическим средством «героин», которое она приобрела для личного употребления. Изъятый пакет был надлежащим образом упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 было обнаружено и изъято два сотовых телефона. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, при этом замечаний не поступило. Ход проведения личного досмотра фиксировался на видеокамеру сотового телефона. (л.д. 72-74).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаний свидетеля С. следует, что ..., в обеденное время, она принимала участие в качестве понятого в ходе личного досмотра женщины, которая представилась ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО1 пояснила, что имеет при себе наркотическое средство «героин» для личного употребления. В результате досмотра у ФИО1 в кармане ее куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Указанный пакет с веществом был упакован в бумажный пакет, который опечатали и заверили подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 было изъято два сотовых телефона. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. (л.д.75-79).

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом и постановлением от ... о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 10, 11); протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последней было обнаружено и изъято порошкообразное вещество (л.д. 15); справкой об исследовании, в соответствии с которой вещество, массой 9,20 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) (л.д. 22-23); что подтверждается также заключением эксперта (л.д. 49-51); изъятые у ФИО1 наркотические средства, диск с видеозаписью ее личного досмотра и сотовые телефоны следователем были осмотрены, о чем составлены протоколы осмотров (л.д. 55-56, 59-60, 80-81) и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 57, 62, 82); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указала место приобретения ею наркотического средства (л.д. 88-91).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимой в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимой не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как ее показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимой ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанных наркотических средств, изъятых у ФИО1, массой 9,20 гр., является крупным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжкого, а также данные о личности ФИО1, не судимой, социально обустроенной, характеризующейся по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, правдивые показания в ходе следствия, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее матери, за которой она осуществляет уход, а также принимает во внимание, что подсудимая добровольно прошла лечение от наркотической зависимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимой, общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом личности подсудимой и влияния назначенного наказания на ее исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ее поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания. Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимой и ее семьи, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Однако, с учетом личности подсудимой, которая раскаялась и заверила суд, что больше не совершит правонарушений, характеризуется удовлетворительно, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что ее исправление и перевоспитание еще возможны без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимая не исчерпала возможностей своего исправления без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 в этот период: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни; пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости, лечение от наркотической зависимости, в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства с первоначальными упаковками, бумажными бирками, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) – хранить до окончания производства по уголовному делу №; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ... – хранить в материалах уголовного дела; сотовые телефоны «...» с сим-картой оператора «...» и «...» с сим-картой оператора «...» - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 28.05.2019