Судья – Нестеренко М.Ю. Дело № 22-1809/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 02 апреля 2025 г.

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Павлычева М.М.,

при секретаре Денисенко И.А.,

с участием:

прокурора Черкасовой Т.А.,

подсудимого (посредством ВКС) ...........8,

адвоката ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе подсудимого ...........8 на постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

апелляционная жалоба подсудимого ...........8 на постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... оставлена без рассмотрения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение подсудимого ...........8 и его защитника – адвоката ...........5, просивших отменить постановление суда, выступление прокурора Черкасовой Т.А., просившей постановление суда отменить, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением суда апелляционная жалоба подсудимого ...........8 на постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу от .......... оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе подсудимый ...........8, просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов указывает, что копию постановления о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу он получил .........., а апелляционную жалобу написал .......... и передал для отправления в суд администрации ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю. Однако, данная жалоба, не по его вине была направлена в суд лишь .........., а поступила .........., и суд ошибочно сделал вывод, что мной был пропущен срок для обжалования.

Участвующие в суде апелляционной инстанции подсудимый ...........8 и его защитник – адвокат ...........5, просили постановление суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Черкасова Т.А., поддержала доводы апелляционной жалобы и полагала, что обжалуемое решение является незаконным и необоснованным в связи с чем, просила постановление суда – отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3891 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч.1 ст.3894 УПК РФ, восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам.

Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

В силу ч.2 ст.3895 УПК РФ, постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу.

Как следует из представленных материалов дела, постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении ...........7 и ...........8 вынесено ...........

.......... подсудимым ...........8 на данное постановление подана апелляционная жалоба, которая направлена через администрацию ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю. Обжалуемым постановлением районного суда от .......... апелляционная жалоба подсудимого ...........8 на постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... оставлена без рассмотрения.

Между тем, отказывая подсудимому ...........8 в принятии жалобы и выполнении требований закона, суд в постановлении сослался на то, что копия обжалуемого постановления получена подсудимым ...........8, содержащимся под стражей, .........., что подтверждается распиской, ходатайства о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит, а срок подачи апелляционной жалобы истек .........., поэтому данная жалоба оставляется без рассмотрения.

Вместе с тем, суд первой инстанции, как на это правильно обращено внимание в апелляционной жалобе, не дал оценки тому обстоятельству, что подсудимый ...........8 находится под стражей и не может самостоятельно направлять корреспонденцию, поэтому апелляционная жалоба была передана им в администрацию ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю, которая направляет апелляционную жалобу ...........8 только .........., что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.36).

Также, как следует из самой апелляционной жалобы, она была подписана ...........

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия апелляционной жалобы и выполнения требований ст.ст.3897 – 3898 УПК РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что подсудимым ...........8 не был пропущен по срок на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем постановление суда об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения подлежит отмене, а материал с апелляционной жалобой подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.3897 – 3898 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2024 г., которым апелляционная жалоба подсудимого ...........8 на постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... оставлена без рассмотрения – отменить.

Направить материалы дела с апелляционной жалобой подсудимого ...........8 на постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... в Тимашевский районный суд Краснодарского края для выполнения требований ст.ст.3897 – 3898 УПК РФ.

Разъяснено право, порядок и шестимесячный срок обжалования в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ.

Лицам, в отношении которых проверяется законность принятого решения разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: