5-328/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тольятти 31 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н., 

при секретаре Коклюхиной С.В.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

представителя ФИО1 – адвоката Курдюковой В.Е., действующей на основании доверенности,

потерпевшей П.,

инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ от 17.03.2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

29.11.2016 года в 19 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице Кудашева со стороны Обводного шоссе в направлении улицы Льва Толстого г.Тольятти. В пути следования в районе дома 118 ул. Кудашева г.Тольятти ФИО1 в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода П., которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения его автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП потерпевшая П. в соответствии с заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Установленные у П. повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения ДТП, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшая П. в судебном заседании подтвердила факт получения ею телесных повреждений при изложенных в постановлении обстоятельствах, вред ее здоровью причинен водителем ФИО1, на лишении права управления транспортными средствами ФИО1 не настаивала.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Тольятти ФИО2 показал, что в результате проведенного административного расследования обстоятельств происшедшего 29.11.2016 г. ДТП с участием водителя ФИО1 и пешехода П., он пришел к выводу о нарушении водителем ФИО1 п.14.1 ПДД, в результате чего пешеход П. получила телесные повреждения. 

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что виновность водителя ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания вины самим ФИО1, доказана показаниями допрошенных в судебном заседании участника данного ДТП - потерпевшей П., заинтересованного лица ФИО3, не доверять показаниям которых судом не установлено.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается совокупностью исследованных судьей и согласующихся между собой доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П. установлено повреждение, которое расценивается как средний вред здоровью (л.д. 3-4), извещением о раненом в ДТП П. (л.д. 5), справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9, 15-16), рапортами дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Тольятти об обращении П. в ГБУЗ СО «Тольяттинскую городскую больницу №» с диагнозом 

<

данные изъяты> - травма получена в результате ДТП, произошедшего 29.11.2016 г. в 19 часов 05 минут на ул. Кудашева в районе дома № 118 (л.д. 10, 11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 17-20) и схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21), объяснением П. (л.д. 22); объяснением самого ФИО1 (л.д. 23), рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО4, согласно которому водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, двигался по улице Кудашева от Обводного шоссе в направлении улицы Льва Толстого г.Тольятти, в районе дома 118 ул. Кудашева г.Тольятти допустил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход П., которая с диагнозом «перелом ключицы слева» была госпитализирован в ГБ-2 (л.д. 28).

Все указанные доказательства виновности ФИО1 получены с соблюдением требований действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела и тяжесть наступивших последствий, а также личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, работает водителем, его семейное и имущественное положение - 

<

данные изъяты> принимает активное участие в оказании помощи потерпевшей, а также учитывая мнение потерпевшей П., которая не настаивала на строгой мере наказания, просила суд не лишать его права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

Руководствуясь ст.4.1-4.5, 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток. 

Судья 

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>