судья фио дело №7-13596/2025

РЕШЕНИЕ

22 октября 2025 года адрес                                                                                     

Судья Московского городского суда Стрельцова Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Кватро» представителя по доверенности фио на постановление заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес – заместителя главного судебного пристава адрес № 293/24/922/77-АП от 27 июня 2024 года, решение судьи Басманного районного суда адрес от 14 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Кватро» (с 12 декабря 2024 года – ООО «Северная победа»),

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес – заместителя главного судебного пристава адрес № 293/24/922/77-АП от 27 июня 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Басманного районного суда адрес от 14 февраля 2025 года, ООО «Кватро» (с 12 декабря 2024 года – ООО «Северная победа») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанными актами, защитник ООО «Кватро» (с 12 декабря 2024 года – ООО «Северная победа») представитель по доверенности фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся актов и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку требования действующего законодательства Обществом не нарушались, так как абонентский номер с которого осуществлялась переписка Обществу не принадлежит и ни когда не принадлежал, из материалов дела следует, что данный номер зарегистрирован на физическим лицом, которое к Обществу отношения не имеет. Компания не осуществляет взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, посредством мессенджеров и социальных сетей. Сумма, требуемая к оплате неустановленными лицами, не соответствует сумме задолженности перед Обществом. Сообщения, направленные ФИО1, было инициировано самим должником. Абонентский номер, с которого осуществлялось взаимодействие с ФИО1, в соответствующем приложении определяется как номер, используемый Белка Кредит (торговая марка фио), что не было учтено судьёй районного суда при вынесении решения.   

ООО «Кватро» (с 12 декабря 2024 года – ООО «Северная победа») заблаговременно, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания. Явка законного представителя или защитника в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями не обеспечена, ходатайств в порядке ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не поступало. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 25.1, 25.4, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю рассмотреть жалобу в отсутствие уполномоченного (законного) представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО «Кватро» (с 12 декабря 2024 года – ООО «Северная победа») к административной ответственности) наступает за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Правоотношения между кредитором и заемщиком регулируются Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в целях прав и законных интересов физических лиц устанавливающий правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого, микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 4 вышеназванного Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие), телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Согласно ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ кредитор при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.     

На основании п. 1, 3 ч. 6 ст. 7 данного Закона в сообщениях, направляемых в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество либо наименование кредитора, а также лица действующего в его интересах, номер контактного телефона кредитора, а также лица действующего от его имени.

Кредитору для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором и оператором связи договора об оказании услуг связи. При этом запрещается скрывать информацию о номерах телефонов, с которых осуществляются звонки и направляются сообщения (ч. 9 ст. 7 №230-Ф3).

Как следует из материалов дела, установлено должностным лицом административного органа и судьей районного суда, в ГУФССП России по адрес поступило обращение фио, о нарушении неустановленными лицами требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», указав, что он заключил договор займа с ООО «Кватро». После образования просроченной задолженности на телефон фио в мессенджере «WhatsAPP» стали поступать голосовые сообщения от неустановленного лица (телефон № 

<

***>) с требованием оплатить просроченную задолженность по договору займа с ООО МКК «Кватро» (с 12 декабря 2024 года – ООО «Северная победа»).

В ходе административного расследования установлено, что 15.12.2023 между ФИО1 и Обществом был заключен договор займа № 5009352 на сумма на 30 дней под 292,000% годовых. Принадлежность телефона № 

<

***> Общество не подтвердило. По информации ООО «Скартел» телефон телефон зарегистрирован и используется ФИО2 (адрес регистрации указан). В ходе выхода по указанному адресу факт проживания фигуранта установить не удалось.

Изучив переписку и аудио записи голосовых сообщений фио с абонентом 

<

***> в мессенджере «WhatsAPP» установлено, что последний 17.01.2024 в 10 часов 00 минут и в 11 часов 33 минуты сообщил ФИО1 о наличии просроченной задолженности в районе сумма, а также, указал, что кредитор направит ссылку, логин и пароль для в хода в личный кабинет с целью оплаты просроченной задолженности. 17.01.2024 в 16 часов 37 минут на телефон фио поступило текстовое сообщение от абонента с альфанумерическим названием «MCCQuattro» следующего содержания: «Логин 79998288412 и пароль 266379 nadodeneg.ru/user/logiii», перейдя по которой фио попадает в личный кабинет ООО МКК «Кватро» (с 12 декабря 2024 года – ООО «Северная победа»).

Таким образом, ООО МКК «Кватро» (с 12 декабря 2024 года – ООО «Северная победа») осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности с нарушением требований, установленных Федеральным законом № 230-Ф3.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения должностным лицом ООО «Кватро» (с 12 декабря 2024 года – ООО «Северная победа») к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «Кватро» (с 12 декабря 2024 года – ООО «Северная победа») подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: электронной перепиской; служебной запиской; протоколом об административном правонарушении; извещением; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением об истребовании сведений; договором потребительского кредита с приложениями; ответом на обращение; обращением с приложением, скрин смс-сообщений; выпиской из ЕГРЮЛ.

Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении ООО «Кватро» (с 12 декабря 2024 года – ООО «Северная победа») по ст. 14.57 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ООО «Кватро» (с 12 декабря 2024 года – ООО «Северная победа») как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы оформлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с нормами действующего законодательства и соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ООО «Кватро» (с 12 декабря 2024 года – ООО «Северная победа»).

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу приведенной нормы, при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «Кватро» (с 12 декабря 2024 года – ООО «Северная победа») приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, а также доказательства, подтверждающие наличие объективных препятствий для соблюдения требований законодательства, что свидетельствует о наличии вины в действиях Общества.

ООО «Кватро» (с 12 декабря 2024 года – ООО «Северная победа»), являясь юридическим лицом, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, чего в данном случае сделано не было, Общество допустило непосредственное взаимодействие с должником с нарушением положений п. 1, 3 ч. 6 и ч. 9 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", 

Таким образом, ООО «Кватро» (с 12 декабря 2024 года – ООО «Северная победа») имело возможность для соблюдения требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, но не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные в рассматриваемой жалобе доводы о необоснованном привлечении Общества к административной ответственности были предметом рассмотрения судьи районного суда и правильно были признаны несостоятельными, что нашло отражение и получило надлежащую оценку в решении судьи районного суда, оснований не согласиться с которой не имеется.  

Постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда соответствует требованиям закона, в них содержатся сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они являются мотивированными и обоснованными.

Судьей районного суда жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. В судебном решении дана надлежащая оценка доводам жалобы о несогласии с постановлением должностного лица. Решение судьи является мотивированным и соответствует требованиям ст.ст 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие защитника Общества с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о незаконности вынесенного судебного акта.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица и судьи районного суда о доказанности вины Общества в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание ООО «Кватро» (с 12 декабря 2024 года – ООО «Северная победа») назначено с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией статьи, предусмотренной ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес – заместителя главного судебного пристава адрес № 293/24/922/77-АП от 27 июня 2024 года, решение судьи Басманного районного суда адрес от 14 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Кватро» (с 12 декабря 2024 года – ООО «Северная победа») оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья 

Московского городского суда Стрельцова Г.Ю.