Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.

при секретаре Хвостовой Я.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 65689 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2170 руб. 67 коп.

В обоснование иска указано, что автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.номер № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер № нарушил ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС была застрахована в компании ОАО «

<

данные изъяты> по договору страхования №

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно Решению Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № составил 465689 руб. 00 коп., указанная сумма была выплачена Страхователю.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, и страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность, правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование».

С ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 65689 руб. 00 коп.

Определением судьи Чебаркульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Страховое акционерное общество «ВСК», ОАО «АльфаСтрахование» (л.д.130).

Представитель истца Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, ввиду отдаленности места нахождения, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, свою вину в данном ДТП не оспаривал.

Третьи лица ФИО2, представители третьих лиц Страхового акционерного общества «ВСК», ОАО «АльфаСтрахование» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии со ст.ст.12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на автодороге по 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего ФИО1 и находящегося под его управлением, который в нарушение п.13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке, двигаясь со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего ФИО2 и находящегося под его управлением, движущемуся по главной дороге, в результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110 об.). 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей (л.д.110). 

Принимая во внимание данные водителями объяснения, схему места ДТП, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ является водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер № – ФИО1, который двигаясь со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего ФИО2 и находящегося под его управлением, движущемуся по главной дороге.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер № без учета износа составляет 479480 руб. 00 коп., что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-77).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена ФИО2 сумма страхового возмещения в размере 465689 руб. 00 коп. (л.д.29).

В соответствии со ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 1064 ГК РФ, предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Сторонами не оспаривалось, что по данному ДТП по договору ОСАГО в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» было перечислено страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Поскольку страхового возмещения по договору ОСАГО оказалось недостаточным для возмещения всей суммы убытков истца, оставшаяся сумма убытков подлежит взысканию в пользу истца с лица, причинившего вред – ФИО1 

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих причинение ущерба в меньшем размере, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязанности по возмещению убытков, либо доказательств подтверждающих возмещение истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежной суммы в размере 65689 руб. 00 коп. в возмещение убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2170 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 65689 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2170 руб. 67 коп., а всего 67859 руб. 67 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2019 года.

Судья С.Л.Мохначёва