ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности,

прекращении уголовного дела и уголовного преследования

23 июля 2019 года Город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Файзулловой Р.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Васильева Н.П., предъявившего удостоверение № и ордер № 19/10 281 от 11.07.2019 года, 

потерпевшей С.Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-320/19 УИД № в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, незамужней, со слов, работающей 

<

данные изъяты>, студентки 4 курса «

<

данные изъяты>», проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.3 УК РФ, -мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь у пешеходного перехода на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в Кировском районе г. Самара, обнаружила на асфальте по вышеуказанному адресу кредитную банковскую карту Акционерного Общества (далее АО) «Альфа-Банк» №, расчетный счет которой № открыт в кредитно-кассовом офисе «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформленной на имя С.Е.М., осознавая, что на указанной банковской карте могут находиться денежные средства, и при помощи указанной кредитной банковской карты можно осуществлять покупки без введения последней в терминал и без набора пин-кода на сумму до 1000 рублей, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих С.Е.М., из корыстных побуждений с указанной выше кредитной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, удерживая при себе похищенную ей банковскую карту, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты проследовала в магазин «RU KARUSEL RUB IN», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина о незаконном владении ей платежной картой, приобрела необходимый ей товар на сумму 141,99 рублей, при этом осуществив покупку указанного товара при помощи похищенной ей кредитной банковской картой АО «Альфа- Банк», принадлежащей С.Е.М., тем самым похитив денежные средства в сумме 141,99 рублей, принадлежащие С.Е.М. путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно с использованием вышеуказанной платежной карты. Далее, действуя единым умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 12 минут, находясь в магазине «RU EETOILE SAMARA», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина о незаконном владении ей платежной картой, приобрела необходимый ей товар на сумму 999,00 рублей, при этом осуществив покупку указанного товара при помощи похищенной ей кредитной банковской картой АО «Альфа- Банк», принадлежащей С.Е.М., тем самым похитив денежные средства в сумме 999,00 рублей, принадлежащие последней, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно с использованием вышеуказанной платежной карты. Далее, действуя единым умыслом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 22 минуты, находясь в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина о незаконном владении ей платежной картой, приобрела необходимый ей товар на сумму 699,00 рублей, при этом осуществив покупку указанного товара при помощи похищенной ей кредитной банковской картой АО «Альфа- Банк», принадлежащей С.Е.М., тем самым похитив денежные средства в сумме 699,00 рублей, принадлежащие последней, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно с использованием вышеуказанной платежной карты. Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 24 минуты, находясь в том же магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина о незаконном владении ей платежной каргой, приобрела необходимый ей товар на сумму 699,00 рублей, при этом осуществив покупку указанного товара при помощи похищенной ей кредитной банковской картой АО «Альфа- Банк», принадлежащей С.Е.М., тем самым похитив денежные средства в сумме 699,00 рублей, принадлежащие последней, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно с использованием вышеуказанной платежной карты. Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут, находясь в том же магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина о незаконном владении ей платежной картой, приобрела необходимый ей товар на сумму 699,00 рублей, при этом осуществив покупку указанного товара при помощи похищенной ей кредитной банковской картой АО «Альфа- Банк», принадлежащей С.Е.М., тем самым похитив денежные средства в сумме 699,00 рублей, принадлежащие последней, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно с использованием вышеуказанной платежной карты. Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 26 минут, находясь в том же магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина о незаконном владении ей платежной картой, приобрела необходимый ей товар на сумму 999,00 рублей, при этом осуществив покупку указанного товара при помощи похищенной ей кредитной банковской картой АО «Альфа- Банк», принадлежащей С.Е.М., тем самым похитив денежные средства в сумме 999,00 рублей, принадлежащие последней, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно с использованием вышеуказанной платежной карты. Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 28 минут, находясь в том же магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина о незаконном владении ей платежной картой приобрела необходимый ей товар на сумму 529,00 рублей, при этом осуществив покупку указанного товара при помощи похищенной ей кредитной банковской картой АО «Альфа- Банк», принадлежащей С.Е.М., тем самым похитив денежные средства в сумме 529,00 рублей, принадлежащие последней, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно с использованием вышеуказанной платежной карты Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь в том же магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина о незаконном владении ей платежной картой, приобрела необходимый ей товар на сумму 599,00 рублей, при этом осуществив покупку указанного товара при помощи похищенной ей кредитной банковской картой АО «Альфа- Банк», принадлежащей С.Е.М., тем самым похитив денежные средства в сумме 599,00 рублей, принадлежащие последней, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно с использованием вышеуказанной платежной карты. Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 31 минуту, находясь в том же магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина о незаконном владении ей платежной картой, приобрела необходимый ей товар на сумму 599,00 рублей, при этом осуществив покупку указанного товара при помощи похищенной ей кредитной банковской картой АО «Альфа- Банк», принадлежащей С.Е.М., тем самым похитив денежные средства в сумме 599,00 рублей, принадлежащие последней, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно с использованием вышеуказанной платежной карты. Таким образом, завладев похищенными денежными средствами путем мошенничества, с использованием электронных средств платежа, а именно с использованием вышеуказанной платежной карты, на общую сумму 5963 рубля 99 копеек, принадлежащими С.Е.М., ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, в результате чего причинила С.Е.М. материальный ущерб на общую сумму 5963 рубля 99 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 17 час., она шла из ТЦ «

<

данные изъяты>». На перекрестке 

<

адрес> и ул. 

<

адрес>, на дороге, увидела банковскую карту «Альфа Банк», взяла ее и пошла в сторону остановки, однако, потом передумала и решила совершить покупки при помощи данной карты. Она знала, что при совершении покупки на сумму мене 1000 руб., пин код карты вводить в терминал не нужно и решила воспользоваться этим. Она вернулась в ТЦ «

<

адрес>» и стала при помощи данной карты совершать покупки в магазинах «Карусель», «Лэтуаль» и «Эльдорадо». Всего она совершила покупки при помощи данной карты на общую сумму 5963 руб. 99 коп.. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен потерпевшей. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшей С.Е.М. о том, что в ее владении имеется кредитная карта «Альфа Банк». ДД.ММ.ГГГГ она сняла с данной карты часть денег в ТЦ «

<

данные изъяты>» и пошла к своей матери. Вечером, точное время не помнит, на ее сотовый телефон поступило смс сообщение о том, что ее карта заблокирована. Она зашла в приложение «банк онлайн» и увидела, что при помощи ее карты совершались покупки, в результате с карты было потрачено 5963 руб. 99 коп. В связи с чем, она обратилась с заявлением в полицию. Ущерб, причиненный преступлением, является для нее незначительным, так как она проживает с двумя малолетними детьми, ее доход составляет 

<

данные изъяты> руб., ей помогает мать, которая ежемесячно дает ей 

<

данные изъяты> руб., и свекор, который также ежемесячно дает ей 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, ее совокупный ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> руб. Ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет,

- заявлением потерпевшей С.Е.М. от 05.04.2019 года (л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «DNS», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>», в ходе которого изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),

- протоколом выемки, согласно которому изъята выписка по счету кредитной карты, принадлежащей С.Е.М. (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов (документов): справки, копии чека, выписки по счету, справки по кредитной карте, видеозаписи (л.д. №),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: справки, копии чека, выписки по счету, справки по кредитной карте, видеозаписи (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена видеозапись, изъятая в магазине «DNS» ТЦ «

<

данные изъяты>» (л.д. №),

- протоколом проверки показаний на месте (л.д. №), фототаблицей (л.д. №).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Файзуллова Р.М. заявила об изменении обвинения ФИО1 в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку данный квалифицирующий признак в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения. Как следует из показаний потерпевшей С.Е.М., ее ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> руб., причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. 99 коп. является для нее незначительным. Также просила исключить из юридической квалификации деяния ФИО1 квалифицирующий признак «злоупотребление доверием» как излишне вмененный, так как в ходе судебного следствия установлено, что мошенничество в отношении потерпевшей совершено путем обмана. 

Суд в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя, поскольку как установлено в ходе судебного заседания, ущерб, причиненный потерпевшей, не является для нее значительным. Также исключает из юридической квалификации деяния ФИО1 квалифицирующий признак «злоупотребление доверием» как излишне вмененный, так как в ходе судебного следствия установлено, что мошенничество в отношении потерпевшей совершено путем обмана. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.159.3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа.

Выступая в судебных прениях, потерпевшая С.Е.М. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, мотивируя тем, что подсудимая загладила причиненный вред в полном объеме, претензий материального характера она к ней не имеет, они примирились.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном, не возражала против прекращения в отношении нее данного уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон. 

Защитник Васильев Н.П. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, по данному делу соблюдены, имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 29, 30) совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей. ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Таким образом, по данному уголовному делу все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, хранящееся в материалах дела, – видеозапись, выписку по счету, копии чека, справку АО «Альфа-Банк», справку по кредитной карте – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Л.В. Пирожкова