Дело №2-2-68/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года. р.п.Турки.

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи И.В. Смотрова,

при секретаре судебного заседания Т.А.Кругловой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО14 к Самвелян ФИО15, Самвеляну ФИО16 и Самвеляну ФИО17 об установлении факта принятия наследства и о включении недвижимого имущества в наследственную массу, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 и ФИО4, в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти своего отца ФИО5 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включить с наследственную массу ФИО6 земельную долю, общей площадью 12,5 га, расположенную в землях сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственной артели «Студёнка»» Турковского района Саратовской области. В обоснование своих исковых требований ФИО2 указывает, что является наследником по закону после смерти своего отца ФИО6, который является собственником земельной доли, площадью 12,5 га, расположенной в землях сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственной артели «Студёнка» Турковского района Саратовской области. 

Кроме того, ФИО2 указывает, что он фактически вступил во владение имуществом после смерти ФИО6, и принял меры к сохранению наследственного имущества, при этом распорядившись по своему усмотрению наследственным имуществом, получает арендную плату с земельной доли. В выдаче свидетельства о наследстве нотариусом ему отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. Установление факта принятия наследства после смерти ФИО6 имеет для него юридическое значение, так как без этого он не имеет возможности вступить в наследство. Спора о наследстве нет. 

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, о дате, месте и времени 

судебного заседания извещён.

Представитель истца ФИО1 подержал исковые требования и просил суд включить в наследственную массу ФИО6. земельную долю, площадью 12,5 га., в землях сельскохозяйственной артели «Студёнка» Турковского района Саратовской области, и установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО6

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в телефонограммах просят дело рассмотреть в их отсутствие, указав на согласие с исковыми требованиями.

Нотариус р.п.Турки и Турковского района ФИО8 в суд не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО9 в суд не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав на отсутствие возражений против удовлетворения иска ФИО2

Выслушав объяснение представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд может установить факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, и иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд установил, что постановлением нотариуса р.п.Турки и Турковского района ФИО8 от 31 мая 2017 года ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виду пропуска срока для принятия наследства. 

Из копии наследственного дела следует, что истец ФИО2 11 мая 2017 года обратился с заявлением о принятии наследства после ФИО6.

Из копии свидетельства о смерти видно, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его отец – Самвелян ФИО18.

Из копии Свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XI № №178488 от 12 августа 1996 года следует, что Самвеляну ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности, без выдела в натуре, принадлежит земельная доля общей площадью 12,5 га, в землях сельскохозяйственного назначения в с.Студёновка Турковского района Саратовской области. 

Из справки индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО9 следует, что в землях указанного хозяйства, находится земельный участок, общей площадью 12,5 га, принадлежащий ФИО6 Получателем арендной платы за пользованием хозяйством, данным земельным участком, является Самвелян ФИО14.

Свидетель ФИО10 показал в суде, что знаком с ФИО2 и знает, что ФИО6 его отец. ФИО2 после смерти отца занимался его похоронами, забрал его имущество, следил за домом, поскольку семья выехала за пределы Турковского района, получает арендную плату за пользование земельной долей, принадлежащей его отцу ФИО6, от индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО9

Таким образом, суд считает, что земельная доля, общей площадью 12,5 га, в землях сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственной артели «Студёнка» Турковского района Саратовской области принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 на законных основаниях, в связи с чем это имущество должно быть включено в состав его наследственного имущества. К такому выводу суд приходит из совокупности, исследованных в судебном заседании, доказательств, в том числе свидетельских показаний, сомнений в достоверности которых, у суда не возникло, и не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Кроме того, суд также считает, что факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО6 нашёл своё подтверждение в суде. К такому выводу суд приходит из совокупности, исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний свидетеля, не доверять которым у суда оснований не возникло.

Установление факта принятия наследства и места открытия наследства имеет для истца юридическое значение, так как это даёт ему возможность получить свидетельство о праве на наследство по закону и наследовать имущество ФИО6. О наличии спора о праве ответчиками и третьими лицами не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства Самвеляном ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с.

<

адрес>, в течение шести месяцев после смерти ФИО5 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности, земельную долю площадью 12,5 га, находящуюся по адресу: Саратовская область Турковский район в землях сельскохозяйственной артели «Студёнка» Турковского района Саратовской области. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.В.Смотров.