К делу № 2-2153/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 26 июля 2021 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре Пузеевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1, в котором просит: взыскать в пользу РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 9/30/2020 года в размере 755692,25 рублей, в том числе: 289352,10 рублей - задолженность по основному долгу; 1423,04 рублей - задолженность по уплате процентов; 123264,56 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; 168421,46 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 173231,09 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов; 0,00 рублей - задолженность по уплате процентов на просроченный долг. Взыскать в пользу РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) с ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 755692,25 рублей по ставке 22.5 % годовых с 01.10.2020 года по дату фактического взыскания суммы долга. Взыскать в пользу РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) с ФИО1 неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту/процентам по Кредитному договору 

<

***> от 22.12.2017 года, за каждый день просрочки с 01.10.2020 по дату фактического возврата суммы долга/процентов. Взыскать в пользу РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) с ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 10756,92 рублей.

Представитель истца – ПАО РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате и времени заседания судебной повесткой, что подтверждено возвратившимися в суд конвертами, причина не вручения истек срок хранения.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что между ПАО «Крайнвестбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500000,00 рублей на срок по 19.12.2022 года (включительно), а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 22.5 % годовых (пункты 1 - 2, 4 Индивидуальных условий).

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истцом по месту регистрации Ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование Банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения. 

По состоянию на 30.09.2020 года, общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 755692,25 рублей, в том числе:

- 289352,10 рублей - задолженность по основному долгу;

- 1423,04 рублей - задолженность по уплате процентов;

- 123264,56 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты;

- 168421,46 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- 173231,09 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов;

- 0,00 рублей - задолженность по уплате процентов на просроченный долг.

Таким образом, Ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам Истца. До настоящего времени Ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было, доказательств обратного суду не представлено.

Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от 15.11.2019 года ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 01.01.2020 года внесена запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к РОССИЙСКОМУ НАЦИОНАЛЬНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ (публичное акционерное общество), правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО).

Таким образом, права требования от кредитора - ПАО «Крайинвестбанк» перешли к его правопреемнику - РНКБ Банк (ПАО) в полном объёме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Ответчика в пользу ПАО РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК расходы по оплате госпошлины в размере 10756,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 30.09.2020 года в размере 755692,25 рублей, в том числе: 

- 289352,10 рублей - задолженность по основному долгу; 

- 1423,04 рублей - задолженность по уплате процентов; 

- 123264,56 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; 

- 168421,46 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 

- 173231,09 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов; 

- 0,00 рублей - задолженность по уплате процентов на просроченный долг. 

Взыскать в пользу РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) с ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 755692,25 рублей по ставке 22.5 % годовых с 01.10.2020 года по дату фактического взыскания суммы долга. 

Взыскать в пользу РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) с ФИО1 неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту/процентам по Кредитному договору 

<

***> от 22.12.2017 года, за каждый день просрочки с 01.10.2020 по дату фактического возврата суммы долга/процентов. 

Взыскать в пользу РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) с ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 10756,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Адлерского 

районного суда г. Сочи подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь