Дело № 1 – 256/2020

УИД: 76RS0013-01-2020-000854-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 21 мая 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Тихомировой К.Д., 

подсудимого ФИО3,

защитника Башилова Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Артанкиной А.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО3 постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 11 января 2019 года, вступившим в законную силу 22.01.2019 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 10.03.2023 года.

09.09.2019 года около 11 часов 15 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО3, имея признаки опьянения, управлял автомашиной 

<

данные изъяты> на участке автодороги 

<

адрес>, где в указанное время был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты>.

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты> в 12 часов 28 минут 09.09.2019 года в помещении ОР ДПСГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес> освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,000 мг/л. 

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в диспансерно - поликлиническое отделение № ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», расположенное 

<

адрес>, где 09.09.2019 года в 14 часов 45 минут в рамках проводимого медицинским работником медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у ФИО3 было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что свою вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, от дачи показаний по обстоятельствам дела подсудимый отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 11.01.2019 года, вступившим в законную силу 22.01.2019 года. 09.09.2019 года около 11 часов 15 минут, находясь на участке автодороги 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, он управлял автомашиной 

<

данные изъяты> /л.д. 52-54/.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО2.

Свидетель ФИО2, инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты>, показал, что 09 сентября 2019 года находился на дежурстве совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты> ФИО1. Около 11 часов 15 минут 09.09.2019 года на участке автодороги 

<

адрес> ими была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 В момент управления транспортным средством у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО3 был препровожден в патрульную автомашину, где в 11 часов 35 минут был составлен протокол № от 09.09.2019 года об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством. После этого на патрульной автомашине ФИО3 был доставлен в помещение ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 согласился пройти такое освидетельствование, при этом был составлен акт № освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от 09.09.2019 года. В 12 часов 28 минут 09.09.2019 года с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской №, ФИО3 было проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не было установлено, так как согласно показаниям технического средства измерения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составило 0,000мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был составлен протокол № от 09.09.2019 года о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого ФИО3 был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» 

<

адрес>, где ФИО3 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при проведении освидетельствования у ФИО3 были отобраны биологические объекты. Процессуальные действия с участием ФИО3 проводились с применением видеозаписи /л.д. 37-39/. 

Свидетель ФИО1, инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 /л.д. 41-43/. 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом № от 09.09.2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО3 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которому 09 сентября 2019 года в 11 часов 35 минут на участке автодороги 

<

адрес> ФИО3 был отстранен от управления автомашиной 

<

данные изъяты> /л.д. 5/;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.09.2019 года, согласно которому 09 сентября 2019 года в 12 часов 28 минут 

<

адрес> с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской №, ФИО3 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л /л.д. 6/;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 от 09.09.2019 года, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое согласился /л.д. 9/;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от09.09.2019 года, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения, т.к. в результате химико-токсикологического исследования биологических объектов, отобранных у ФИО3, выявлен экстракт альфа-PVP (альфа- пирролидиновалерофенон), альфа-PVP оксометаболит, ксилометазолин /л.д. 10/;

- постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 11.01.2019 года, вступившим в законную силу 22.01.2019 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев /л.д. 15-17/;

- копией свидетельства о регистрации ТС, в которой указана марка и модельтранспортного средства 

<

данные изъяты> /л.д. 19/;

- протоколом осмотра предметов и документов от 04.10.2019 года, в ходе которого были осмотрены: DVD-R диск с видеозаписью процессуальных действий с участием ФИО3, а также с видеозаписью движения автомашины 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3; бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО4 с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, протокол № от 09.09.2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО3, акт № освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от 09.09.2019 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 от 09.09.2019 года, акт № медицинского освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения от 09.09.2019 года, постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от 11.01.2019 года, копия свидетельства о регистрации ТС /л.д. 23-34/; указанные выше предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела /л.д.35-36/;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2020 года с участием свидетеля ФИО1., в ходе которого установлено место, где 09.09.2019 года сотрудниками полиции была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2019 года ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем на участке автодороги в районе 

<

адрес>. Факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения установлен в результате медицинского освидетельствования, проведенного в диспансерно - поликлиническом отделение № ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница». На 09 сентября 2019 года ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию управление транспортным средством в состоянии опьянения. Подсудимый ФИО3 постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 11 января 2019 года, вступившим в законную силу 22.01.2019 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок, в течение которого ФИО3. считался подвергнутым административному наказанию, истекал 10 марта 2023 года.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Согласно п. Г ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является наличие на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является полное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего наряду с психическим расстройством рядом тяжелых заболеваний, сведения о которых представлены в судебное заседание стороной защиты.

В соответствии с п. А. ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений. В действиях ФИО3 в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ усматривается простой рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах наказание назначается ФИО3 с применением положений ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК Ф с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает. 

Отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершение преступления в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком ст. 264.1 УК РФ и повторному учету в качестве отягчающего наказания обстоятельства не подлежит.

ФИО3 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, которое по обстоятельствам его совершения имеет значительную степень общественной опасности. 

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, проживает с женой, малолетним сыном и совершеннолетней дочерью, определенных занятий не имеет, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах в диспансерном отделении гор. Рыбинска ГБУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» и ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» подсудимый не состоит, 

<

данные изъяты>. Подсудимый ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд полагает, что в отношении ФИО3 достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, при этом основное наказание в виде лишения свободы суд полагает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, при этом в период испытательного срока для достижения целей наказания следует возложить на подсудимого обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока следует возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать

Вещественные доказательства: DVD – R диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.