Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего – судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Исы ФИО4, подписанного и поданного представителем по доверенности ФИО7 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей,

у с т а н о в и л:

ФИО3 через своего представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял денежные средства в размере 200 000 рублей в долг по 20% в месяц, обязался 17 числа каждого месяца отдавать 40 000 рублей. Ответчик, претензию, направленную в его адрес, оставил без внимания, свои обязательства не исполнил и не желает исполнять. 

В судебное заседание истец и его представитель не явились, представили суду ходатайство, в котором указывают, что свои исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить, также просят дело рассмотреть без своего участия, а в случае неявки ответчика имеют согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в назначенное время в судебное заседание также не явился. Направленное по последнему известному истцу и суду адресу в 

<

адрес> Республики Дагестан извещение суда о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ Почтой России, как и предыдущая судебная корреспонденция, возвращено в связи с отсутствием его по данному адресу. 

В то же время по телефону помощник судьи имел связь с ним по телефону 

<

***> и ДД.ММ.ГГГГ ему и по телефону было сообщено о времени и месте рассмотрения дела. О чем имеется телефонограмма. Он не желал сообщить свое место нахождения или пребывания. 

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что истец имел согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в таком порядке. Определение об этом занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом документы и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из положений ч.1 и ч.2 ст.808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в обоснование своих требований и заключения договора займа представлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ рукописной формы, полученной от ФИО1, согласно которой он (ФИО1) берет у ФИО3 Исы ФИО4 в долг 200 000 рублей по 20% в месяц и обязуется 17 числа каждого месяца возвращать 40 000 рублей.

Из указанной расписки следует, что между истцом и ответчиком сложились денежные долговые обязательства и между ними достигнуто соглашение об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства, в связи с чем отношения, сложившиеся между ФИО3 и ФИО1 следует квалифицировать как заемные.

Ответчик не представил суду какие-либо документы, подтверждающие исполнение им перед истцом долгового обязательства (либо в части), при этом суд учитывает, что по смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В обоснование суммы иска истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2019 года из расчета 40 000 рублей за каждый месяц, период просрочки 23 месяца. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его верным, соответствующим условиям расписки. Данный расчет ответчиком не оспорен, как не оспорен и сам иск к нему. 

В ввиду существенного нарушения условий расписки (займа), выражающееся в неисполнении обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ, кроме прочего, отнесены расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. В подтверждение несения указанных расходов представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой КА ЧР «НИЗАМ» принял у ФИО3 Исы ФИО4 на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом ФИО7 сумму 30 000 рублей. 

Заявленная к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, не носит явно чрезмерного характера и с учетом категории дела суд считает, что требования на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме. Данная сумма является разумной и соответствует объему оказанных юридических услуг и защищаемого права.

Ответчиком суду не представлены доказательства несоразмерности указанного размера оплаты услуг представителя. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была дана отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 12 200 рублей с последующим взысканием с проигравшей стороны. Следовательно, при удовлетворении иска суд должен взыскать с ответчика указанную государственную пошлину. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО3 Исы ФИО4 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 Исы ФИО4 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 200 (двенадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Табасаранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И. Шихгереев.