Дело -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Филиппова А.Н.,

потерпевшего ФИО5, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Михайлова В.Н., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мясникова А.В., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, несудимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, судимого дата Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 5 месяцев, постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от дата отменено условное осуждение, назначенное приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от дата, постановлено направить для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислять с дата, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Около 00 часов 30 минут дата ранее знакомые между собой ФИО2, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в салоне автомобиля ------, государственный регистрационный знак -----, под управлением ФИО1, припаркованного возле адрес по адрес адрес, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение ------ хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, около 00 часов 35 минут дата ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к принадлежащему ФИО8 автомобилю ------, государственный регистрационный знак ------, припаркованному возле указанного дома. В свою очередь ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, остался в автомобиле ------, с включенным двигателем, наблюдая за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность преступных действий последних и возможность быстро скрыться с места совершения преступления. Продолжая свои преступные действия лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел к указанному автомобилю, где приподняв капот, открыл запирающий механизм, тем самым получил доступ в двигательный отсек автомобиля. В это время, ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного оповещения лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приближении посторонних лиц. Реализуя свой преступный умысел, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применяя физическую силу, руками открутил клеммы и снял аккумуляторную батарею фирмы «------» стоимостью ------ руб., ------ ее похитил и сложил похищенное имущество в автомобиль ------, после чего ФИО2, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления на указанном автомобиле, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму ------ руб.

Они же, умышленно, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный преступный сговор на совершение ------ хищения чужого имущества, на автомобиле ------, государственный регистрационный знак -----, под управлением ФИО1, подъехали к дому ----- по адрес. С целью реализации своего преступного умысла, действуя согласно разработанного плана, около 02 часов 05 минут дата, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к принадлежащему ФИО9 автомобилю ------, государственный регистрационный знак ------, припаркованному возле подъезда ----- указанного дома. В свою очередь, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, остался в автомобиле ------ с включенным двигателем, наблюдая за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность преступных действий последних и возможность быстро скрыться с места совершения преступления. Продолжая свои преступные действия, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел к указанному автомобилю, где приподняв капот, открыл запирающий механизм, тем самым получил доступ в двигательный отсек автомобиля. В это время, ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного оповещения лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приближении посторонних лиц. Реализуя свой преступный умысел, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применяя физическую силу, руками открутил клеммы и снял аккумуляторную батарею фирмы «------», стоимостью ------ руб., ------ ее похитил и сложил похищенное имущество в автомобиль ------, после чего ФИО2, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления на указанном автомобиле, причинив тем самым потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на сумму ------ руб.

Они же, умышленно, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный преступный сговор на совершение ------ хищения чужого имущества, на автомобиле ------, государственный регистрационный знак ------, под управлением ФИО1, подъехали к дому ----- по адрес. С целью реализации своего преступного умысла, действуя согласно разработанного плана, около 02 часов 20 минут дата, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел к принадлежащему ФИО5 автомобилю ------, государственный регистрационный знак -----, припаркованному возле подъезда ----- указанного дома. В свою очередь ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО1, остались в автомобиле ----- с включенным двигателем, наблюдая за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность преступных действий последнего и возможность быстро скрыться с места совершения преступления. Продолжая свои преступные действия лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел к указанному автомобилю, где приподняв капот, открыл запирающий механизм, тем самым получил доступ в двигательный отсек автомобиля. Действуя согласно намеченной цели, последний, применяя физическую силу, руками открутил клеммы и снял аккумуляторную батарею стоимостью ------ руб., ------ ее похитил и сложил похищенное имущество в автомобиль ------, после чего ФИО2, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления на указанном автомобиле, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму ------ руб.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании полностью признали себя виновными в совершении указанных преступлений, выразили свое согласие с предъявленным им обвинением, с квалификацией содеянного, размерами причиненного ущерба. Поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитники, потерпевшие, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны. 

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1, ФИО2 в совершении преступлений обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимает существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Как ------ хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

Суд считает, что преступления по каждому эпизоду совершались последовательно, одно за другим, у подсудимых изначально не было умысла на хищение определенного количества аккумуляторных батарей, умысел на хищение чужого имущества у последних возникал каждый раз отдельно, после совершенного оконченного преступного деяния. В связи с этим каждый эпизод преступных деяний образует самостоятельный оконченный состав преступления.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимых, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяний соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по каждому эпизоду суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимых во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия они последовательно рассказывали об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечали по сути, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра последние не состоят, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых не имеется.

При разрешении ходатайства стороны защиты ФИО1 о прекращении уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений, отсутствия сведений о возмещении вреда всем потерпевшим, а также данных о личности ФИО1 не усматривает достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении последнего, ФИО1 подлежит наказанию за содеянное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, отнесены законом к категории средней тяжести, направлены против собственности, в силу распространенности представляют повышенную общественную опасность; а также данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение вреда потерпевшей ФИО9 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит. 

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет судимость за совершенное преступление против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение вреда потерпевшей ФИО9

В соответствие с п. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Суд отмечает, что степень опьянения подсудимого ФИО2 материалами дела достоверно не установлена, равно как и не установлено, что причиной совершения преступлений подсудимым ФИО2 послужило именно состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение последним преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не находит.

С учетом особого порядка принятия судебного решения суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Между тем, исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначения подсудимым наказания суд принимает во внимание характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем условного осуждения его к лишению свободы соразмерно содеянным преступлениям и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Учитывая возраст, состояние здоровья, материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сведения о личности ФИО2, который до погашения судимости за совершенное умышленное преступление против собственности вновь совершил преступления против собственности, суд приходит к выводу о его склонности к совершению преступлений и повышенной социальной опасности. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы соразмерно содеянным преступлениям. По мнению суда, достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно при избрании другого вида наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. При этом, учитывая молодой возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Исходя из положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения виновному для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию общего режима.

Заявленный потерпевшей ФИО9 гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 4 190 руб. суд оставляет без рассмотрения в виду не явки гражданского истца ФИО9 Из материалов дела следует, что ущерб потерпевшей возмещен. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, в случае трудоустройства и место работы без уведомления этого органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от дата с учетом постановления Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от дата и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с дата. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 оставить без рассмотрения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: копии гарантийного талона аккумуляторной батареи «------» от дата кассового чека «ИП ФИО10» от дата. о приобретении «------» - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении. 

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Председательствующий: судья А.В. Дмитриев