З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 13 октября 2020г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

при секретаре Лукьяновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее - ООО МФК «ВЭББАНКИР») обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО МФК «ВЭББАНКИР» (ИНН №, ОГРН №) имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч.9.1 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ, «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», была произведена смена наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ВЭББАНКИР».

В соответствии с требованиями ч.16 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ, «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», была произведена смена наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР».

По утверждению истца, его основной деятельностью является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей пятнадцать тысяч рублей. 

При подписании договора ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор путем применения аналога собственноручной подписи (WB-идентификатора), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе) является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью (п.1.3 договора). 

По мнению истца, Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода (приложение № 5). Кредитор исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств путем их перечисления на текущий счет платежной системы, что отражено в выписке, и ответчик получил денежные средства путем перечисления их платежной системой на банковскую карту.

По утверждению истца, до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность перед истцом составляет 58 380 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 38 380 рублей. 

Изначально Общество обращалось за взысканием суммы задолженности в приказ ном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ 

Государственная пошлина за обращение в суд оплачена Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1» (сокращенное наименование ООО «

<

данные изъяты>»), действующим от имени и за счет Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», что подтверждается договором поручения на осуществление оплаты государственной пошлины и доверенностью. 

В связи с этим, истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 380 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 951 рубль 40 копеек. 

Представитель истца ООО МФК «ВЭББАНКИР», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд представитель истца ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласна на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, и не представила доказательств уважительности причин неявки в суд. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Как следует из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 6 ст. 7, ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите), вступившего в силу с 1 июля 2014г., договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным настоящим законом.

Из положений ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018г. №554-ФЗ

«О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.1 ст. 2, п.1 ст. 3, ст.4, п.1 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу ст.ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода электронных денежных средств клиент предоставляет денежные средства оператору электронных денежных средств на основании заключенного с ним договора. Использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств. Оператором электронных денежных средств является кредитная организация, в том числе небанковская кредитная организация, имеющая право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций, предусмотренная пунктом 1 части третьей статьи 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Оператор электронных денежных средств вправе заключить с оператором связи, имеющим право самостоятельно оказывать услуги подвижной радиотелефонной связи, или оператором связи, занимающим существенное положение в сети связи общего пользования, который имеет право самостоятельно оказывать услуги связи по передаче данных (далее именуемые оператором связи), договор, по условиям которого оператор электронных денежных средств вправе увеличивать остаток электронных денежных средств физического лица - абонента такого оператора связи за счет денежных средств, вносимых оператору связи, в порядке, установленном настоящей статьей. Увеличение остатка электронных денежных средств оператором электронных денежных средств осуществляется при наличии договора, заключенного с таким физическим лицом, предусмотренного частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно заверенных копий заявления заемщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (займодавец) заключен с ФИО2 (заемщик) договор займа, в соответствии с которым: займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере 20 000 рублей (п.1); началом срока действия договора является дата зачисления сумы займа на банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении, либо дата получения суммы займа наличными средствами в пунктах выдачи системы 

<

данные изъяты>, дата перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему 

<

данные изъяты> Заемщику, в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа, указанного им в заявлении; платежной датой является ДД.ММ.ГГГГг.; микрозаем предоставлен заемщику на срок 30 календарных дней (п. 2); займодавец предоставляет заемщику микрозайм под 1% от суммы займа за каждый день пользования (365 % годовых) (п. 4); погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты (п. 6); при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), либо по дату, определенную займодавцем (п. 12); при подписании договора, заемщик соглашается с общими условиями договора, содержащимися в правилах предоставления и сопровождения микрозаймов общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», и являющимися неотъемлемой частью договора (п. 14). 

В соответствии с заверенной копией графика платежей (приложение 1 к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику ФИО2 разработан график погашения займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ сумма займа – 20000 рублей, сумма процентов - 5800 рублей, общая сумма к возврату – 25 800 рублей.

Как следует из заверенной копии Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», утвержденных решением внеочередного Общего собрания участников ООО МФК «ВЭББАНКИР» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.): дата получения заемщиком суммы микрозайма по соответствующему договору на банковскую карту/банковский счет заемщика, наличными в пункте обслуживания системы 

<

данные изъяты> (в банке партнере), перечисление денежных средств займодавцем заемщику через платежную систему 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>») (

<

данные изъяты>) или через платежную систему 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>), в зависимости от способа получения займа, выбранного заемщиком в заявлении, - является датой заключения и фактом безоговорочного принятия заемщиком условий договора (п. 3.14); при несвоевременном перечислении заемщиком платежа в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, займодавец вправе начислять неустойку из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем. При исчислении неустойки в расчет принимается количество дней просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления платежной даты, по день погашения задолженности либо по день, определенный займодавцем (п. 4.14); начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет двукратного размера суммы представленного микрозайма (п.4.16); после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 4.17). 

Согласно выписке из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР» от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику (контрагенту) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перечислены на карту № денежные средства в сумме 20 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заверенных копий расчётов истца по задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что размер задолженности заемщика ФИО2 составил 58 380 рублей, в том числе: сумма основного долга 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 38 380 рублей.

Ответчиком ФИО2 не оспаривается получение в ООО МФК «ВЭББАНКИР» займа и произведённый истцом расчёт задолженности, который судом признаётся верным. 

Как следует из заверенной копии определения мирового судьи судебного участка № Алексеевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с возражением ФИО2 отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенный на основании заявления ООО МФК «ВЭББАНКИР» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 58380 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 975 рублей 70 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО2 существенно нарушены условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГг., и доказательств, опровергающих наличие у неё задолженности по указанному договору займа перед ООО МФК «ВЭББАНКИР», ею суду не представлено.

С учётом изложенных выше обстоятельств, суд считает исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГг., подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пп. 13 п.1 ст.333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

Из заверенной копии договора поручения на осуществление оплаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» приняло на себя обязанности совершать от имени и за счёт Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» действия по оплате государственной пошлины за рассмотрение дел судами общей юрисдикции и мировыми судьями. 

По платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что ООО «ФИО1» за счет ООО МФК «ВЭББАНКИР» по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина за подачу в суд заявления о взыскании задолженности по договору № в сумме 1 951 рубль 40 копеек, что соответствует положением пп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ об оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, а именно при цене иска 58 380 рублей (800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей (800 руб. + 1151 руб. 40 копеек (3% от 38 380 руб.) = 1951 рубль 40 копеек).

В связи с этим, суд считает необходимым заявленные истцом ООО МФК «ВЭББАНКИР» требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, и взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1951 рубль 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 58 380 (пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят) рублей, в том числе: основной долг в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 38 380 (тридцать восемь тысяч триста восемьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1951 (одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 40 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин 

Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме 16 октября 2020 г.

Судья А.А. Иголкин