Дело № 2а-1658/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

с участием помощника Туймазинского межрайонного прокурора Каримова Р.Ф.

административного истца, врача- психиатра психоневрологического диспансерного отделения ГБУЗ РБ ТЦРБ ФИО1 действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Тукмаметова Т.Г., действующего на основании ордера серия № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2

заинтересованного лица ФИО4

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Туймазинского межрайонного суда РБ административное дело по административному иску врача-психиатра психоневрологического диспансерного отделения ГБУЗ РБ «Туймазинская центральная районная больница» ФИО3 о получении санкции на психиатрическое освидетельствование ФИО5,, в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Врач-психиатр психоневрологического диспансерного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Туймазинская ЦРБ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о принудительном психиатрическом освидетельствовании ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении указывает, что по поступившим сведениям, у гражданина ФИО5 имеют место признаки тяжелого психического расстройства. Согласие административный ответчик на освидетельствование дать не может вследствие тяжелого психического расстройства. 

Врач-психиатр психоневрологического диспансерного отделения ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ ФИО1 на основании заявления дочери ФИО4 просит провести психиатрическое освидетельствование ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: РБ, 

<

адрес> без его согласия. 

Согласно заявлению заинтересованного лица ФИО4, она является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, в последнее время его состояние ухудшилось и она просит освидетельствовать его по причине изменения его психического состояния и нуждаемости в решении социальных вопросов. У ФИО5 резко ухудшилась состояние в связи с постановленным диагнозом болезнь Альцгеймера после перенесенного инсульта в январе 2019 года, плохая память путает имена, не помнит имена некоторых родственников и самих людей. 

Осознанного согласия на психиатрическое освидетельствование ФИО5 дать не может по состоянию здоровья. ПНДО считает, что ФИО5 страдает тяжелым заболеванием, нуждается в недобровольном освидетельствовании врачом-психиатром в связи с беспомощным состоянием. Просит вынести решение о психиатрическом освидетельствовании ФИО5 без его осознанного согласия, и обратить решение к немедленному исполнению.

Представитель психоневрологического диспансерного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Туймазинская ЦРБ ФИО1 действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ФИО5 по состоянию здоровья нуждается в психиатрическом освидетельствовании.

Лицо, в отношении которого подано заявление, ФИО5 не возражал против заявленного иска.

В связи с тем, что ФИО5 не может дать осознанного согласия на психиатрическое освидетельствование, в соответствии со ст. 54-55 КАС РФ, был назначен адвокат Тукмаметов Т.Г. который не возражала против психиатрического освидетельствования ФИО5

Заинтересованное лицо ФИО4 просила административное исковое заявление удовлетворить, пояснила, что в последнее время отец, теряет память, не помни имена родственников и некоторых людей.

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворение административного иска, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не ориентируется в пространстве, не может себя обслуживать, а также не в состоянии дать согласие на психиатрическое освидетельствование.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 совершает действия, дающие основания предполагать о наличии у нее тяжелого психического расстройства.

Заключением врача – психиатра психоневрологического диспансерного отделения ГБУЗ РБ ТЦРБ ФИО1 установлено, что ФИО5 нуждается в освидетельствовании в связи с наличием у него тяжелого расстройства, которое обусловливает беспомощное состояние, и возможность причинения существенного вреда ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

При рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании ФИО5 в недобровольном порядке суд, согласно ч. 6 ст. 280 КАС РФ, выяснил, что: 

1) имеются сведения о совершении ФИО5 действий, которые дают основания предполагать наличие у нее тяжелого психического расстройства: потеря памяти, несостоятельна в быту; 

2) тяжелое психическое расстройство влечет последствия в виде беспомощности ФИО5 и возможности причинения существенного вреда своему здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи; 

3) установлено, что получение осознанного согласия ФИО5 на психиатрическое освидетельствование невозможно ввиду его болезненного состояния.

Согласно п. 4 ст. 23 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности. То есть, в данном случае имеются основания, предусмотренные подпунктами «б», «в» пункта 4 статьи 23 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», для психиатрического освидетельствования лица без его согласия.

Также заявитель просил обратить принятое по делу решение к немедленному исполнению.

По правилам, установленным в статье 188 КАС РФ, решение суда подлежит немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных КАС РФ, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению. В случае отсутствия в КАС РФ прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Принимая во внимание, что в случае неоказания специализированной медицинской помощи до вступления решения в законную силу психическое состояние ФИО5 может ухудшиться, суд, с учетом мнения сторон, считает необходимым применить ст. 188 КАС РФ и обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 188, 280 КАС РФ, и статьями 23, 24, 25 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании", суд

РЕШИЛ:

Разрешить врачу-психиатру психоневрологического диспансерного отделения ГБУЗ РБ «Туймазинская центральная районная больница» ФИО3 произвести психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: С.Ю. Сосновцева