Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года (адрес)

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Монолит» о возложении обязанности разместить в подъезде (№) МКД (№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре на доске объявлений на постоянной основе информацию, предусмотренную пунктом 31 Порядка осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденной постановлением Правительства РФ (№) от (дата), пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ (№) от (дата) (№), Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России от (дата) N 170, взыскании судебной неустойки за просрочку исполнения судебного решения, денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований потребителя. В обосновании требований указав, что она является собственником (адрес), расположенной в подъезде (№) на пятом этаже вышеуказанного МКД. Управляющей компанией МКД является ООО «Монолит». (дата) через ГИС ЖКХ ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в адрес ООО «Монолит» с обращением, в котором указал, на то, что информация на доске объявлений в подъезде (№) МКД (№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре не соответствует требованиям, установленным Порядком осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства РФ (№) от (дата), Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ (№) от (дата) (№), данная информация отсутствует, и потребовал оборудовать и разместить на доске объявлений, информацию, предусмотренную указанными нормативными актами. Ответа на претензию она не получила. Считает, что невыполнение требований обязательных стандартов управления, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№), и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№), нарушают ее конституционные права как человека, и права как потребителя на получение информации в объеме, установленном вышеуказанными нормативными актами, в связи с чем, она нервничает, ухудшается самочувствие, переживает из-за игнорирования законных требований потребителя со стороны управляющей компании. Просила суд обязать ответчика ООО «Монолит» оборудовать подъезд (№) в МКД (№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре доской объявлений, разместить на доске объявлений достоверную информацию, предусмотренную подп. «б» п.31 Порядка осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства РФ (№) от (дата), подп. «п» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от (дата) (№), Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России от (дата) N 170, в течении пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в ее пользу судебную неустойку за просрочку исполнения решения суда в части возложения обязанности в размере 1000 рублей со дня вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, если такая обязанность не будет выполнена в срок, установленный решением суда; взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований потребителя в размере 50 процентов от присужденной судом денежной суммы. 

Истец ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (адрес)5 от (дата), извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чем указал в письменных пояснения от 21.-6.2025. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Согласно письменных пояснений представителя истца ФИО1 – ФИО2, последний просит суд исковые требования истца ФИО1 удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно поясняет, что согласно сообщения (№) от (дата), подписанного директором ООО «Монолит» ФИО3, в ответ на претензию истцу было сообщено, что информационные стенды будут размещены во всех подъездах МКД 45 корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в срок до (дата), и на информационных стендах будет размещена вся информация, указанная в претензии. Указанное сообщение было направлено ответчиком (дата) на его (ФИО2) электронную почту в личном кабинете ГИС ЖКХ, только после его обращения (дата) с жалобой в прокуратуру г. Комсомольска-на-Амуре о не рассмотрении ООО «Монолит» обращений граждан, направленных через ГИС ЖКХ. Согласно ответа прокуратуры (адрес) от (дата), прокуратурой г. Комсомольска-на-Амуре была проведена проверка в отношении ООО «Монолит» и установлено, что ООО «Монолит» не обеспечено размещение на информационных досках объявлений в подъездах спорного МКД информации, предусмотренной подп. «п» п.31 Правил (№). Ответ из прокуратуры (адрес) поступил ему только после его обращения к депутату Законодательной (адрес) ФИО4, где им (ФИО2) также был поставлен вопрос об оборудовании подъездов МКД досками объявлений и размещением на них информации, указанной в нормативных актах. Игнорирование рассмотрения граждан и нарушение их законных прав послужило основанием обращения в суд к ответчику. (дата) подъезд (№) спорного МКД был оборудован ответчиком обновленной доской объявлений, однако информация, указанная в подпункте «б» пункта 31 Правил (№), подпункте «п» пункта 31 правил (№), размещена не в полном объеме, что подтверждает фотография от (дата). В частности, отсутствует информации о предельных сроках устранения аварий и иных нарушений порядка предоставления коммунальных услуг, не указана фамилия, имя и отчество руководителя, адрес сайта в сети Интернет, что предусмотрено абз.7, 2 подп. «п.» п.31 Правил (№), а также отсутствует информация о сроке действия лицензии, адрес официального сайта ГИС ЖКХ в сети Интернет, адрес сайта о местонахождении представительства управляющей компании: адрес, ИНН, что предусмотрено подп. «б» пункта 31 Правил (№). Просил суд исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представители ответчика ООО «Монолит» ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенности, исковые требования не признали, суду пояснила, что ООО «Монолит», что в настоящее время на информационном стенде в подъезде (№) спорного МКД ответчиком размещена информация, предусмотренная Порядком осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства РФ (№) от (дата), Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ (№) от (дата), в связи с чем на дату принятия судом решения правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 в этой части не имеется. Информационные доски были заказаны ООО «Монолит» и установлены в подъездах спорного МКД до подачи в суд представителем истца настоящего иска. На информационных досках, установленных в подъездах спорного МКД, также имеются специальные кармашки, в которых вложены буклеты с информацией на бумажном носителе, предусмотренной вышеуказанными нормативными актами, а потому в настоящее время оснований для удовлетворении иска в данной части не имеется. Кроме того, представителю истца ФИО2 было известно, что прокурором г.Комсомольска-на-Амуре на ООО «Монолит» была возложена обязанность о размещении на досках объявления в подъездах спорного МКД информации, предусмотренной п.31 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ (№) от (дата), о чем прокурором (дата) было принято представление об устранении нарушений требований законодательства, и об этих фактах представителю истца было сообщено прокурором, в связи с чем оснований для предъявления в суд настоящего иска не имелось, иск заявлен необоснованно. Оснований для взыскания судебной неустойки, денежной компенсации морального вреда также не имеется. Доказательств причинения истцу морального вреда действиями ответчика истец не представил. Просили суд в удовлетворении иска отказать; в случае удовлетворении исковых требований просили суд снизить размер денежной компенсации морального вреда и штрафа. 

Выслушав пояснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Управляющая организация должна обеспечивать нормативно установленные требования по содержанию и обслуживанию жилого фонда (ч. 2.2, 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие, в частности, между потребителями и исполнителями при оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ (№) от (дата), настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг. 

Под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

В соответствии с подп. «п» п.31 вышеуказанных Правил (№) от (дата), исполнитель обязан предоставить потребителю (путем указания в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, а также размещения на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (жилой дом или комплекс жилых домов), в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, на сайте исполнителя в сети Интернет, а также на досках объявлений, расположенных в помещении исполнителя в месте, доступном для всех потребителей, а в случаях, предусмотренных пунктом 17 настоящих Правил, - путем размещения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, на сайте исполнителя в сети Интернет, а также на досках объявлений, расположенных в помещении ресурсоснабжающей организации в месте, доступном для всех потребителей) следующую информацию:

сведения об исполнителе - наименование, место нахождения (адрес его постоянно действующего исполнительного органа), сведения о государственной регистрации, режим работы, адрес сайта исполнителя в сети Интернет, а также адреса сайтов в сети Интернет, на которых исполнитель в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан размещать информацию об исполнителе, фамилия, имя и отчество руководителя;

адреса и номера телефонов диспетчерской, аварийно-диспетчерской службы исполнителя или лица, указанного в пункте 31(1) настоящих Правил;

размеры тарифов (цен) на коммунальные ресурсы, надбавок к тарифам и реквизиты нормативных правовых актов, которыми они установлены;

информация о праве потребителей обратиться за установкой приборов учета в организацию, которая в соответствии с Федеральным законом "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не вправе отказать потребителю в установке прибора учета и обязана предоставить рассрочку в оплате услуг по установке прибора учета, а также сведения о такой организации, включая ее наименование, место нахождения и контактные телефоны;

порядок и форма оплаты коммунальных услуг, сведения о последствиях несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги, отсутствия прибора учета, несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также недопуска исполнителя в помещение для проверки состояния приборов учета и достоверности переданных сведений о показаниях таких приборов учета, а также недопуска гарантирующего поставщика (сетевой организации в отношении жилых домов (домовладений) для установки, ввода в эксплуатацию, поверки, технического обслуживания и присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) прибора учета электрической энергии, расположенного в таком помещении, в случаях, предусмотренных разделом VII настоящих Правил;

показатели качества коммунальных услуг, предельные сроки устранения аварий и иных нарушений порядка предоставления коммунальных услуг, установленные законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, а также информация о настоящих Правилах;

сведения о максимально допустимой мощности приборов, оборудования и бытовых машин, которые может использовать потребитель для удовлетворения бытовых нужд;

наименования, адреса и телефоны органов исполнительной власти (их территориальных органов и подразделений), уполномоченных осуществлять контроль за соблюдением настоящих Правил;

в случае принятия в субъекте Российской Федерации решения об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности):

сведения о величине установленной социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) для групп домохозяйств и типов жилых помещений, предусмотренных Положением об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), для потребителей, получающих пенсию по старости и (или) по инвалидности, для потребителей, проживающих в жилых помещениях, отнесенных к аварийному жилищному фонду или жилому фонду со степенью износа 70 процентов и более, а также об условиях применения такой социальной нормы указанными потребителями и о случаях неприменения такой социальной нормы;

информация об обязанности потребителя сообщать исполнителю коммунальных услуг об изменении количества зарегистрированных граждан в жилом помещении;

сведения о тарифах на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности);

сведения о необходимости собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме заключить в письменной форме договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, а также о последствиях отсутствия такого договора в указанные сроки;

Согласно пунктов 1 и 3 Порядка осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ (№) от (дата), настоящие Правила устанавливают стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом. Управление осуществляется в отношении каждого отдельного многоквартирного дома как самостоятельного объекта управления с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, а также исходя из минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 290. 

В соответствии с подп. «б» п.31 указанного выше Порядка (№) от (дата), в случае если управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация, она обязана раскрывать следующую информацию путем размещения на постоянной основе на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом:

наименование (фирменное наименование) управляющей организации, номер лицензии, срок действия лицензии, информация об органе, выдавшем указанную лицензию, адрес местонахождения, в том числе представительства управляющей организации, режим работы, информация о днях и часах приема, адрес официального сайта управляющей организации (при наличии) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), адрес официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети "Интернет";

контактные телефоны управляющей организации, представительства управляющей организации, аварийно-диспетчерской службы и аварийных служб ресурсоснабжающих организаций;

уведомления о предстоящих работах, проверках оборудования, восстановительных работах, иных мероприятиях, которые могут повлечь неудобство для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме либо потребовать присутствия таких собственников и пользователей или их представителей в помещении в многоквартирном доме в определенное время, с указанием времени проведения таких мероприятий;

уведомления об изменении размера платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги.

В случае изменения информации, указанной в абзацах втором и третьем настоящего подпункта, такая информация подлежит раскрытию в течение 3 рабочих дней со дня изменения.

Информация, указанная в абзаце четвертом настоящего подпункта, подлежит раскрытию не позднее чем за 3 рабочих дня до дня осуществления соответствующих мероприятий.

Информация, указанная в абзаце пятом настоящего подпункта, подлежит раскрытию не позднее чем за 30 календарных дней до дня представления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в ином размере, если иной срок информирования собственников помещений в многоквартирном доме не установлен договором управления многоквартирным домом;

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалов дела, исковое заявление ФИО1 поступило в суд (дата), принято к производству суда с возбуждением гражданского дела (дата). 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, которая расположена в третьем подъезде. Право собственности ФИО1 на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН - (дата). Истец проживает в вышеуказанном жилом помещении. 

Управляющей организацией МКД 45 корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре является ООО «Монолит», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от (дата), основанием для подписания которого является проведенный органом местного самоуправления конкурс по отбору управляющей организации для управления домом (протокол конкурса от (дата)).

Далее судом установлено, что (дата) по просьбе истца ФИО1 её представитель ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (адрес)5 от (дата), обратился через ГИС ЖКХ в адрес ООО «Монолит» как управляющей компании МКД с претензией, в которой потребовал оборудовать подъезд (№) МКД (№) корпус 2 по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре информационной доской, на которой разместить информацию, предусмотренную подпунктом «б» ст.31 Правил (№), которая отсутствовала, и в дальнейшем своевременно размещать на доске объявления информацию, предусмотренную действующим законодательством. 

В ответе от (дата) директор управляющей компании ФИО7 сообщил ФИО1 о том, что информационные стенды будут размещены по всех подъездах (адрес) корпус 2 по (адрес) в срок до (дата), на информационных стендах будет размещена вся указанная в заявлении информация. 

Судом также установлено что по жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО8 от 16.05.2025 в адрес прокурора г. Комсомольска-на-Амуре о не рассмотрении ООО «Монолит» обращений граждан направленных через ГИС ЖКХ, прокуратурой была проведена проверка исполнения ООО «Монолит» требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. 

Согласно представления прокурора г. Комсомольска-на-Амуре (№) от 01.04.2025 в адрес директора ООО «Монолит» ФИО3, в ходе проверки прокурором, в том числе установлено, что на информационных досках в подъездах МКД (№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре отсутствует информация, предусмотренная к размещению согласно подп. «п» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ (№) от (дата), тем самым допущены нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и прокурор потребовал принять, направленные на устранение допущенного нарушения, сообщить о принятых мерах прокурору в месячный срок с приложением копий подтверждающих документов. 

Как следует из материалов дела, из представленных стороной ответчика ООО «Монолит» письменных доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств по делу, на дату принятия судом решения, допущенные ООО «Монолит» нарушения требований, установленных подп. «п» п.31 Правил (№) от (дата) и подп. «б» п.31 Порядка (№) от (дата), устранены. Ответчиком во всех подъездах МКД (№) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре установлены доски объявления с размещением на них информации, предусмотренной указанными выше нормативными актами. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что требования истца ответчиком исполнены в досудебном порядке, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Монолит» о возложении обязанности разместить на доске объявлений в подъезде (№) многоквартирного жилого (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре информацию на постоянной основе, предусмотренной п.31 Порядка осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденной постановлением Правительства РФ от (дата) (№), и п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№).

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки неразрывно связаны с первоначальным требованием о возложении обязанности разместить на доске объявлений в подъезде (№) многоквартирного жилого (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре информацию на постоянной основе, предусмотренной п.31 Порядка осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденной постановлением Правительства РФ от (дата) (№), и п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№), в удовлетворении которых судом отказано, то по выводу суда правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчика судебной неустойки отсутствуют. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда. 

В соответствии с п.45 Постановления пленума Верховного Суда РФ (№) от (дата) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Судом достаточно достоверно установлено, что по состоянию на (дата), то есть до даты обращения представителя истца ФИО1 – ФИО9 к ООО «Монолит» с обращением через ГИС ЖКХ, в подъезде (№) спорного МКД, где проживает истец, действительно отсутствовала доска объявлений с размещенной на ней информаций, которая предусмотрена подп. «п» п.31 Правил (№) от (дата) и подп. «б» п.31 Порядка (№) от (дата). 

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, учитывая, что ООО «Монолит» является управляющей организацией МКД (№) корпус 2 по (адрес), и факт неисполнения ответчиком своей обязанности, установленной вышеуказанными нормативными актами, в суде подтвержден, а потому в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда. 

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом степени вины ответчика, всех заслуживающих внимание обстоятельств, принимая во внимание характер неисполнения управляющей организацией своих обязанностей, характер причиненных истцу нравственных страданий, которые выразились только в ухудшении самочувствия, переживания из-за игнорирования ответчиком законных требований потребителя, что указано в исковом заявлении, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 1000 рублей в пользу истца, ибо заявленную истцом сумму в размере 5000 рублей находит крайне завышенной. 

В соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от (дата) (№) разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из содержания приведенных выше ном и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не следует, что требование потребителя, неисполнение которого в добровольном порядке в установленный срок влечет взыскание судом штрафа, обязательно должно быть досудебным или внесудебным, равно как и не установлена какая-либо обязательная форма такого требования. 

С учетом установленных судом обстоятельств, в соответствии с положениями ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы удовлетворенных требований, что составляет 500 рублей (1000 рублей : 2 = 500 рублей).

По выводу суда оснований для снижения штрафа не имеется. 

Доводы стороны ответчика ООО «Монолит» о том, что настоящий иск предъявлен в суд необоснованно, так как представителю истца ФИО2 было известно о том, что прокурором г. Комсомольска-на-Амуре в адрес директора ООО «Монолит» вынесено (дата) представление об устранении в месячный срок нарушений требований законодательства в части размещения на досках объявления в подъездах спорного МКД информации, предусмотренной п.31 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ (№) от (дата), суд не принимает во внимание, поскольку по выводу суда представление прокурора об устранении нарушений действующего законодательства юридическим лицом в силу требований ст.3 ГПК РФ не исключает право гражданина обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод и законных интересов. 

Доказательств недобросовестности истца, его представителя ответчик не представил. Сам по себе факт подачи настоящего иска в суд, являющимся по мнению ответчика необоснованным, не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца. 

В соответствии с требованиями ст.ст.98, 103 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 3000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0822 (№), к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН 

<

***>) – удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о возложении обязанности разместить на доске объявлений в подъезде (№) многоквартирного жилого (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре информацию на постоянной основе, предусмотренной п.31 Порядка осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденной постановлением Правительства РФ от (дата) (№), и п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№), взыскании судебной неустойки – отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию погражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный судг.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина 

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).