УИД 16RS0№-39

дело №

Учет 124 г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2024 года город Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Горшунова С.Г., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гринта» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гринта» (далее – ООО «Гринта») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гринта» признано победителем конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) по восточной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую входят 

<

адрес> и 22 муниципальных района Республики Татарстан. Собственники ТКО, в соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. ДД.ММ.ГГГГ истцом размещено предложение о заключении договора в форме публичной оферты о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО в газетах «Ватаным и «

<

адрес>». Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку. В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим на 16 рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с вышеуказанными нормами на условиях типовой формы между истцом и ответчиком заключен договор на услугу по обращению с ТКО № № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет накопления ТКО в договоре произведен согласно пункту 5.1 нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (продовольственный магазин, 1,16 куб.метров * 1 кв.м. общей площади). Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером № площадью 26,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>Б. По условиям договора с ДД.ММ.ГГГГ истец фактически приступил к исполнению обязательств, в т.ч. с указанной даты возникли обязательства ответчика по оплате услуг истца. Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. Истцом были оказаны услуги по обращению с ТКО за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66965,35 руб., однако оплата оказанных услуг ответчиком не произведена. Тем не менее, объем, качество или иные условия оказанных услуг ответчиком не оспаривались, следовательно, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме. Претензией № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о необходимости погашения долга, в т.ч. о подписании УПД, акта сверки за оказанные услуги по обращению с ТКО. В настоящий момент претензионные требования не были исполнены ответчиком. Согласно пункту 19 договора, который корреспондирует пунктом 22 типового договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, неустойка составляет 1/130 от ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день предъявления требования, за каждый день просрочки исполнения обязательств. С учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах», применяемая ставка ЦБ РФ составляет 9,5% в соответствии с которой сумма неустойки составляет 49830, 17 руб. Считает, что неустойка подлежит взысканию до даты фактической уплаты долга согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства». Задолженность ФИО1 перед истцом основана на договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном в типовой форме в соответствии с абз.8 (12) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №». Указанный договор не содержит подписи и печати потребителя, что может свидетельствовать о наличии спора о праве.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга за оказанные услуги по обращению с ТКО в общем размере 66965,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 49830,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности 66965,35 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3536 руб., почтовые расходы в размере 547,80 руб. 

Представитель истца – ООО «Гринта» в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик была обеспечена в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с частью 1 статьи 24.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (Федеральный закон N 89-ФЗ), сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. 

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно части 4 статьи 24.6 Федерального закона N 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

По результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, общество с ограниченной ответственностью "Гринта" признано региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Восточной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан. 

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Гринта" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Восточной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую входят 

<

адрес> и 22 муниципальных района Республики Татарстан.

Как видно из материалов дела, ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером № площадью 26,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>Б.

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услугу регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (Правила N 1156), устанавливающие порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Исходя из содержания пункта 8 (1) Постановления N 1156 от ДД.ММ.ГГГГ региональный оператор осуществляет обращение с ТКО на основании договоров, заключенных с собственниками, владельцами либо уполномоченными законом лицами зданий, строений, помещений, в которых образуются ТКО. Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО в силу пункта 8 (4) Постановления N 1156 от ДД.ММ.ГГГГ, является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно пунктам 8 (11) и 8 (12) Постановления N 1156 от ДД.ММ.ГГГГ потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации. Иначе договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) Постановления N 1156 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было размещено предложение о заключении договора в форме публичной оферты о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в газетах "Ватаным Татарстан" и "

<

адрес>".

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО "Гринта" и ответчиком ФИО1 был заключен договор на услугу по обращению с ТКО № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет накопления ТКО в договоре произведен согласно пункту 5.1 Нормативов накопления твердых коммунальных отходов от объектов различных категорий на территории Республики Татарстан утвержденных постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 922 (1,16 куб. метров* 1 кв. метр общей площади объекта). 

По условиям договора, с ДД.ММ.ГГГГ истец фактически приступил к исполнению обязательств по договору, в том числе с указанной даты возникли обязательства ответчика по оплате услуг истца. Истцом были оказаны услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66965,35 руб., однако оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Претензией N 764 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о необходимости погашения долга, в том числе о подписании УПД, акта сверки за оказанные услуги по обращению с ТКО. В настоящий момент претензионные требования не были исполнены ответчиком, подписанные экземпляры УПД в адрес истца не возвращены. 

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги по обращению с ТКО подлежащими удовлетворению в общем размере 66965,35 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в общем размере 49830,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности 66965,35 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств. 

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 19 рассматриваемого договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя оплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от стоимости задолженности за каждый день просрочки. 

Поскольку факт наличия задолженности и просрочки ее оплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению

Ответчиком расчет неустойки не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен. 

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон. При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки. Доказательств обратного, в том числе наличия преддоговорных споров об этом, в материалах дела не имеется. 

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции в заявленном размере 547,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям 3536 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гринта» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гринта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 66965 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки в размере 49830 (сорок девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3536 (три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей, почтовые расходы в размере 547 (пятьсот сорок семь) рублей 80 копеек, а также неустойку из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности 66965 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 35 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Горшунов С.Г. 

Мотивированное решение составлено 28 октября 2024 года.

Председательствующий Горшунов С.Г.