РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3, 

при секретаре Рубцовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/2017 по иску АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «Омега», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «РКБ» и ООО «Омега» заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию, с установлением максимального остатка задолженности денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> под 28 % годовых от суммы кредита. Срок действия кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по предоставлению кредита в сумме 

<

данные изъяты> по Договору № Банком исполнены в полном объеме. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора № при нарушении сроков возврата Кредита и внесения платы за пользованием кредитом, Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 % годовых от суммы фактической просроченной задолженности. В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по Договору № между АО Банк «РКБ» и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. В качестве обеспечения своевременного исполнения своих обязательств по Договору № между АО Банк «РКБ» и ООО «Омега» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Омега» передает в залог АО Банк «РКБ» в залог товары в обороте - эмаль, грунт, колер, краска, штукатурка и др. Согласно п. 3 Договора залога № предмет залога по Договору находится по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> В соответствии с п. 4 Договора залога № залоговая стоимость предмета залога составляет 

<

адрес> В установленный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № составляет 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с солидарно с ООО «Омега» и ФИО3 в пользу АО Банк «РКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: сумма просроченного долга в размере 

<

данные изъяты>, сумма просроченных процентов по ставке 28 % годовых - 

<

данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ товары в обороте - эмаль, грунт, колер, краска, штукатурка и др., находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 

<

данные изъяты> (л.д.4). 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3. а также его представитель, действующий на основании доверенности ФИО2, просили отказать в удовлетворении заявленных требований в отношении ФИО3, поскольку ФИО3 не подписывал договор поручительства, что подтверждено заключением почерковедческой экспертизы. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «РКБ» и ООО «Омега» заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию, с установлением максимального остатка задолженности денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> годовых от суммы кредита. Срок действия кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10)

Обязательства по предоставлению кредита в сумме 

<

данные изъяты> по Договору № Банком исполнены в полном объеме. 

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора № при нарушении сроков возврата Кредита и внесения платы за пользованием кредитом, Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 % годовых от суммы фактической просроченной задолженности. 

В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по Договору № между АО Банк «РКБ» и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. (л.д. 12)

В качестве обеспечения своевременного исполнения своих обязательств по Договору № между АО Банк «РКБ» и ООО «Омега» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Омега» передает в залог АО Банк «РКБ» товары в обороте - эмаль, грунт, колер, краска, штукатурка и др. (л.д. 13).

Согласно п. 3 Договора залога № предмет залога по Договору находится по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с п. 4 Договора залога № залоговая стоимость предмета залога составляет 

<

данные изъяты>

В установленный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № составляет 

<

данные изъяты>, обратного суду стороной ответчика не прдставлено.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО2 заявили ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы подписи в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре поручительства № ДД.ММ.ГГГГ, а также договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

Ответчик ООО «Омега» в суд не явились, извещены надлежащим образом, о чем имеется судебное уведомление (л.д.93), о причинах неявки не сообщили, отзыва не представили.

Как усматривается из проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненной ООО «Самарский центр судебной экспертизы», подписи, выполненные от имени ФИО3 расположенные в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ - в графе «Заемщик», в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ - в графе «Залогодатель» и в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - в графе «Поручитель» выполнены не ФИО3, а другим лицом. (л.д. 71-75). 

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение доводы ответчика ФИО3 о том, что он не подписывал договор поручительства, следовательно, обязательства у ФИО3 не возникли, в связи с чем, он не может нести ответственность перед истцом за неисполнение заемщиком ООО «Омега» обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Региональный коммерческий банк» в части требований к ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Ответчиком ООО «Омега» доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №, с учетом требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не предоставлено.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела усматривается, что предмет залога по Договору находится по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Залоговая стоимость предмета залога составляет 

<

данные изъяты>. В установленный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

Таким образом, суд считает требования АО «Региональный коммерческий банк» к ответчику ООО «Омега» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 3)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «Омега», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Омега» в пользу АО Банк «РКБ» задолженность по кредитному договору №г. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> находящиеся по адресу: 

<

адрес>

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ООО «Омега» в пользу АО Банк «РКБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2017 года. 

Председательствующий: О.Н. Кривошеева