Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2018 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Вьюгов Д.А.,

при секретаре Плотниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/ в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ инспектором по исполнению административного законодательства ООИиОИП по дела об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, которая была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно указанного постановления, /дата/ в 18 часов 23 минуты по адресу: 

<

адрес>, мост Бугринский, водитель автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, нарушив п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч при разрешенной 60 км/ч на участке дороги 

<

адрес> мост Бугринский.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в ее действиях. В обоснование доводов жалобы ФИО1 указала, что в день совершения административного правонарушения, автомобилем управляла не она, а ФИО2

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы и требования жалобы в полном объеме.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО в суд не явился, судом приняты меры к извещению.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, и исследовав доказательства, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что постановление № от /дата/ было вручено ФИО1 /дата/.

В соответствие с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Пунктом 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку из пояснения ФИО1, представленного объяснения ФИО3 следует, что ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет, в день совершения административного правонарушения автомобилем 

<

данные изъяты>, управлял ФИО4, что также подтверждается полисом ОСАГО серии ХХХ № сроком действия с /дата/ по /дата/, согласно которому единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем является ФИО5, иных данных, указывающих на совершение административного правонарушения ФИО1 в материалах административного дела не имеется, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1-прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.. 

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ 

<

адрес> судом.

Судья