УИД №

Дело № 1-364/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«8» октября 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска ст.помощника прокурора Павловой Р.А., помощника прокурора Агеева Э.Г., 

защитника: адвоката Галимова Р.Р., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Марковой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

25.05.2022 мировым судьей судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; 

12.07.2022 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

01.09.2022 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

26.09.2022 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 25.05.2022) к лишению свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 12.01.2023 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 01.09.2022 и от 26.09.2022 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

22.02.2023 Альметьевским городским судом Республики Татарстан, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 18.04.2023, по ст. 158.1, ч.4 ст.74, ст.70 (присоединено наказание по приговору от 12.07.2022), ч.5 ст.69 УК РФ (присоединены наказания по приговорам от 01.09.2022 и от 26.09.2022 с учетом постановления от 12.01.2023) к лишению свободы сроком 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 28.11.2023 по отбытию срока наказания,

22 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 июля 2024 года, в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», умышленно тайно похитил шампунь «

<

данные изъяты> против перхоти 2в1 Ментол», в количестве 7 штук, объемом каждый по 400 мл, стоимостью за 1 штуку 525 рублей 24 копейки, на общую сумму 3676 рублей 68 копеек, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 676 рублей 68 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 16 июля 2024 года, в период времени с 10 часов 19 минут до 10 часов 25 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит «Шпола», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно тайно похитил сыр «

<

данные изъяты>», в количестве 16 штук, весом каждый по 200 грамм, стоимостью за 1 штуку 113 рублей 30 копеек, на общую сумму 1812 рублей 80 копеек, сыр «Брест-Литовск классический ФИО2 45%», в количестве 9 штук, весом каждый по 200 грамм, стоимостью за 1 штуку 153 рубля 60 копеек, на общую сумму 1382 рубля 40 копеек, сыр «Белебеевский купеческий 52%», в количестве 4 штук, весом каждый по 190 грамм, стоимостью за 1 штуку 162 рубля 97 копеек, на общую сумму 651 рубль 88 копеек, сыр «Кезский сырзавод Российский 50%», в количестве 4 штук, весом каждый по 200 грамм, стоимостью за 1 штуку 119 рублей 35 копеек, на общую сумму 477 рублей 40 копеек, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 324 рублей 48 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 16 июля 2024 года, в период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит «Шпола», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества сложил в свой рюкзак: сыр «Кезский сырзавод Гауда премиум 40%», в количестве 13 штук, весом каждый по 200 грамм, стоимостью за 1 штуку 123 рубля 20 копеек, на общую сумму 1601 рубль 60 копеек, сыр «Белебеевский 45%», в количестве 5 штук, весом каждый по 190 грамм, стоимостью за 1 штуку 109 рублей 00 копеек, на общую сумму 545 рублей 00 копеек, принадлежащие АО «Тандер», направился к выходу. Однако, преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина «Магнит «Шпола» С, которая потребовала у ФИО1 вернуть похищенное. Однако, ФИО1 поняв, что его действия стали явными, игнорируя законные требования С, вышел из магазина на улицу, пытаясь открыто похитить вышеуказанный товар, где был задержан сотрудником полиции, похищенное изъято. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленных обвинениях признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших С, К, согласно заявлений (л.д.83,86 т.2), не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами. 

Действия ФИО1 по каждому из эпизодов кражи из магазина «Пятерочка №» от 04 июля 2024 года, из магазина «Магнит «Шпола» от 16 июля 2024 года, суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Его же действия, учитывая позицию государственного обвинителя, изменившего обвинение по эпизоду кражи из магазина «Магнит «Шпола» от 16 июля 2024 года в период времени в период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 20 минут, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 был задержан после совершения хищения, не имея возможности реально распорядиться похищенным.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, состояние здоровья его близких родственников, а также то, что вину свою он полностью признал и раскаялся в содеянном, фактически написал явки с повинной в форме объяснений о совершенных хищениях до возбуждения уголовных дел (т.1 л.д. 27, 50, 75), по эпизоду от 16 июля 2024 года (по факту покушения на открытое хищение) в связи с изъятием похищенного, отсутствует причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, в связи с чем, считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.1, 5 УК РФ, а по эпизоду от 16 июля 2024 года в период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 20 минут года (по факту покушения на открытое хищение) с учетом ст. 66 ч.3 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64,73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления по ст. 30 ч.3-161 ч.1 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ и с учетом разъяснений пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждения», местом отбывания наказания ФИО1 назначается исправительная колония общего режима.

Потерпевшими ООО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлениями (т.2 л.д. 196, 232), которые ФИО1 признал полностью, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном размере. 

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката не имеется, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Ранее ФИО1 был осужден приговорами Альметьевского городского суда РТ от 16.09.2024 года, 5.09.2024 года, которые в настоящее время не вступили в законную силу, в связи с чем вопрос о присоединении данных приговоров суд оставляет на разрешение в порядке их исполнения.

Поскольку приговор мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району от 22 июля 2024 года был присоединен к приговору Альметьевского городского суда от 16.09.2024 года, не вступившим в законную силу, вопрос о присоединении данного приговора также подлежит разрешению в порядке исполнения приговоров. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 3 ст. 30 частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи из магазина «Пятерочка №» от 04 июля 2024 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи из магазина «Магнит «Шпола» от 16 июля 2024 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ (по эпизоду кражи из магазина «Магнит «Шпола» от 16 июля 2024 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 8 октября 2024 до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями 3 676 рублей (три тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб. 68 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями 4 324 рубля (четыре тысячи триста двадцать четыре) руб. 48 коп.

Вещественные доказательства: 

- справку о стоимости похищенного товара из магазина «Пятерочка №» от 05 июля 2024 года, акт ревизии от 05 июля 2024 года, копию счет - фактуры № от 02 июня 2024 года на похищенный товар, видеозапись от 04 июля 2024 года на CD-диске, упакованном в бумажный конверт, справка о стоимости похищенного товара из магазина «Магнит «Шпола» от 16 июля 2024 года, акт ревизии от 16 июля 2024 года, копию счет - фактуры № № от 08 июня 2024 года на похищенный товар, копию счет - фактуры № от 16 мая 2024 года на похищенный товар, копию счет - фактуры № от 15 апреля 2024 года на похищенный товар, копию счет - фактуры № от 11 мая 2024 года на похищенный товар, справку о стоимости похищенного товара из магазина «Магнит «Шпола» от 16 июля 2024 года, акт ревизии от 16 июля 2024 года, копию счет - фактуры № № от 08 июня 2024 года на похищенный товар, копию счет - фактуры № от 01 июля 2024 года на похищенный товар; видеозапись от 16 июля 2024 года на двух CD-дисках, каждый упакованный в бумажный конверт - хранить в материалах уголовного дела;

- сыр «Кезский сырзавод Гауда премиум 40%», в количестве 13 штук, весом каждый по 200 грамм, сыр «Белебеевский 45%», в количестве 5 штук, весом каждый по 190 грамм – оставить по принадлежности у потерпевшего АО «

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: