УИД №

№2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Б.С. Семенова,

при секретаре судебного заседания А.Х. Коркмазовой,

с участием:

прокурора А.А. Экба,

представителя административного истца – Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабезский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабезский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных судом административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Административным истцом заявлены следующие исковые требования:

- ранее установленные решение Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата административные ограничения в отношении ФИО 1, дата года рождения, уроженца аула Адрес , зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес изменить в части явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 3 до 4 явок в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО 5 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Административный ответчик Г.А. ФИО 1 согласился, что допустил нарушения, а административные ограничения подлежат дополнению, однако просил дополнить их иным административным ограничением, нежели заявленное административным истцом, поскольку он работает и не хотел бы терять работу и постоянный заработок.

Прокурор ФИО 4 полагала, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению с дополнением административных ограничений административным ограничением в виде запрета посещать места, связанные с распитием спиртных напитков.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вопрос о дополнении административных ограничений разрешается судом с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

дата ФИО 1 Г.А. осужден Черкесским городским судом КЧР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Хабезского районного суда КЧР к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от дата в отношении ФИО 1 Г.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО 1 Г.А. установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

ФИО 1 Г.А. освобожден после отбытия наказания дата .

дата ФИО 1 Г.А. поставлен на учет в органе внутренних дел, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата административные ограничения в отношении ФИО 1 Г.А. дополнены административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы в случае официального трудоустройства.

Решением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата административные ограничения в отношении ФИО 1 Г.А. в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы в случае официального трудоустройства, административным ограничением в виде обязательной явки один раз (к ранее установленным двум явкам) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив ФИО 2 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

дата постановлением № № по делу об административном правонарушении Г.А. ФИО 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

дата постановлением № № по делу об административном правонарушении Г.А. ФИО 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Г.А. ФИО 1 работает в должности оператора оборудования в 00.00 по месту жительства характеризуется отрицательно участковым уполномоченным, удовлетворительно – администрацией органа местного самоуправления.

Из представленных материалов и пояснений Г.А. ФИО 1 следует, что совершение им административных правонарушений было, в том числе связано со злоупотреблением спиртными напитками.

Суд также отмечает, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ) (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Суд, исходя из характера допущенных административным ответчиком нарушений – совершенных административных правонарушений, сведений о личности административного ответчика полагает, что установление административного ограничения в виде 4 явок в орган внутренних дел может существенно затруднить выполнение административным ответчиком трудовой функции по месту работы, что не будет соответствовать задачам административного надзора, связанным с профилактическим воздействием на поднадзорного. В тоже время, суд соглашается с доводами прокурора о том, что соразмерным допущенным нарушениям будет запрет административному ответчику посещения мест общественного питания и торговых объектов, в которых осуществляется продажа и потребление алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабезский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 октября 2020 года, решениями Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 февраля 2022 года и от 4 мая 2023 года ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы в случае официального трудоустройства, административным ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания и торговых объектов, в которых осуществляется продажа и потребление алкогольной продукции.

В удовлетворении административного искового требования о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде 4 явок в орган внутренних дел – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20 марта 2025 года.