П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

№ 1-84/24

город Ижевск

18 января 2024 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Шайхразеевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Комиссаровой М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Чухланцева В.С., представившего удостоверение № 1326 и ордер №421 от 18 января 2024 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Воткинск УР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего токарем 5 разряда в ООО «ИЗКК», зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по месту адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого,

- 24 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. ФИО2 – и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Воткинска по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; 

- 10 мая 2017 года Воткинским районным судом УР по по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 9 октября 2017 года Воткинским районным судом УР по по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от 10 мая 2017 года и 24 марта 2017 года окончательно назначено наказание, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев 24 дня; 27 сентября 2019 года освобожденного по отбытию основного наказания; 

- 02 марта 2022 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 10 августа 2022 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; приговор от 2 марта 2022 года постановлено исполнять самостоятельно; 08 февраля 2023 года освобожденного по отбытию основного наказания, срок не отбытого дополнительного наказания составил 2 года 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральным законом Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» № 196–ФЗ от 10 декабря 1995 года определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.2.1 ст. 19 указанного Федерального закона, регламентирующей основания и порядок запрещения эксплуатации транспортных средств запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п.2.1).

Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

На основании п.п. 2.7, 1.6 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

13 октября 2023 года в ночное время суток, но не позднее 01 часа 28 минут 13 октября 2023 года, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у дома № 55а по ул. Тверская г. Ижевска, осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 10 августа 2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, вступившего в законную силу 30 августа 2022 года, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем в состоянии опьянения. 

Реализуя преступный умысел, 13 октября 2023 года в ночное время суток, но не позднее 01 часа 28 минут 13 октября 2023 года, находясь у дома № 55а по ул. Тверская г. Ижевска, ФИО1, осужденный приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 августа 2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. п. 2.1, 2.7 указанных Правил, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортным средством – автомобилем марки «Lada 219060 Lada Granta» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, произвёл пуск двигателя и начал движение. 

После этого, ФИО1 13 октября 2023 года в ночное время суток, но не позднее 01 часа 28 минут 13 октября 2023 года, действуя в продолжение своего преступного умысла, управляя указанным автомобилем, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 августа 2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая п. п. 2.1, 2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле от дома № 55а по ул. Тверская 

<

...> и около 01 часа 28 минут 13 октября 2023 года был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску у дома № 46 по ул. Тверская г. Ижевска. 

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 октября 2023 года в 02 часа 38 минут у дома № 46 по ул. Тверская г. Ижевска на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» номер прибора 003630 у ФИО1 установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе с концентрацией молекул спирта 1,556 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, то есть управлял транспортным средством - автомобилем марки «Lada 219060 Lada Granta» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желал их наступления.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого - адвокатом Чухланцевым В.С. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 226.9,314-316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное ФИО1 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая, что дознание по уголовному делу, в соответствии с ходатайством ФИО1 проведено в сокращенной форме, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено последним своевременно, по окончании ознакомления с материалами дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 226.1 - 226.6, 226.9, 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в таком порядке соблюдены. 

При вынесении решения, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 226.9 УПКРФ, согласно которым приговор выносится на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст. 226.9 УПК РФ.

Одновременно с изложенным, суд полагает, что в формулировке квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264-1 УК РФ, предложенной органами дознания, в признаке «имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей» излишне указан признак «в состоянии опьянения», так как согласно диспозиции ч. 2 ст. 264-1 УК РФ указанный признак имеет отношение к перечисленным в ней ч.ч.2,4,6 ст. 264 УК РФ, тогда как для ст. 264-1 УК РФ состояние опьянения является обязательным признаком данного преступного деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264-1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, место работы, где награжден грамотами, источник дохода, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья бабушки подсудимого, имеющей инвалидность. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Согласно п.п. 29,30 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Согласно материалам дела ФИО1 задержан при совершении инкриминируемого преступления, факт совершения которого был очевиден для правоохранительных органов, его объяснения от 13 октября 2023 года, равно как участие последнего при осмотре органами дознания диска с видеозаписью освидетельствования подсудимого на состояние опьянения не содержат какой-либо дополнительной значимой информации для правоохранительных органов, в связи с чем не могут быть учтены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По этим же основаниям указанные выше объяснения ФИО1 от 13 октября 2023 года по смыслу действующего законодательства не могут являться добровольным сообщением лица о совершенном преступлении и учитываться в качестве явки с повинной.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 совершил преступное деяние, отнесенное действующим законодательством к категории небольшой тяжести, судим за совершение преступлений, отнесенных действующим законодательством к категории средней тяжести, администрацией учреждения по месту последнего отбывания наказания характеризуется посредственно. В действиях подсудимого, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, наличие рецидива, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

При вынесении решения суд принимает во внимание положения п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 7 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», согласно которому, если осужденному помимо основного наказания назначено дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения, как основного так и дополнительного наказания, при этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения последнего из исполняемых наказаний, в соответствии с положениями п.п. «в,г,д» ч.3 ст. 86 УК РФ.

Согласно требованию ИЦ МВД УР, 27 сентября 2019 года ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытию основного наказания, назначенного приговором от 9 октября 2017 года, срок дополнительного наказания, назначенного указанным приговором, согласно положениям ч.4 ст. 47 УК РФ исчисляется с момента отбытия основного наказания. По истечении срока дополнительного наказания, отбытого подсудимым 19 сентября 2021 года, начинает исчисляться срок погашения судимости, в соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ, которая, наряду с иными, является непогашенной на дату совершения ФИО1 инкриминируемого преступления. 

Одновременно с изложенным, суд, не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в виду того, что последнее указано в диспозиции, инкриминируемой ему статьи УК РФ и является признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В связи с изложенным, наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено, с применением ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226-9 УПК РФ только в виде лишения свободы, так как исправление последнего невозможно без изоляции от общества с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного в качестве обязательного. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно в отношении ФИО1 не имеется, так как исправление последнего невозможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления. 

Кроме того у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 53-1 УК РФ, равно как основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Так же у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, равно как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего инкриминируемое преступление в период отбывания условного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 2 марта 2022 года, полагает необходимым, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по вышеуказанному приговору, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, кроме того присоединив частично не отбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от 10 августа 2022 года.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, в действиях последнего имеет место рецидив, в связи с чем, в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В виду назначения ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Согласно п.3(1) Постановления Пленума ВС РФ от 14 июня 2018 г. N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (в ред. 12.12.2023 года) в силу положений п.п. «г, д» ч.1 ст. 104-1 УК РФ оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264-1, 264-2 или 264-3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15-1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. 

В ходе дознания транспортное средство – автомобиль марки «Lada 219060 Lada Granta» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион не осмотрен, вещественным доказательством не признан, арест на данный автомобиль не накладывался.

Принимая во внимание, что использованное подсудимым при совершении преступления транспортное средство - автомобиль марки «Lada 219060 Lada Granta» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, согласно имеющимся в деле документам, принадлежит В.И.А (свидетельство о регистрации ТС 

<

данные изъяты>), последняя в брачных отношениях с подсудимым не состоит, совместно хозяйство с последним не ведет, указанное транспортное средство общей собственностью В.И.А. ФИО1 не является, суд при вынесении решения не находит оснований для применения положений п.п. «г, д» ч.1 ст. 104-1 УК РФ и конфискации вышеназванного транспортного средства, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска от 2 марта 2022 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое основное наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от 2 марта 2022 года и частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от 10 августа 2022 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия основного наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 18 января 2024 года – даты вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ. 

Согласно положениям ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания указанного основного наказания, исчисляя его срок с момента отбытия последнего.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Чухланцева В.С. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Судья Е.Н. Никитина