Дело № 12-144/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 

14 августа 2019 года 

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 02 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

12.12.2018 года в 00 часов 00 минут на 

<

.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Мазда ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 12 декабря 2018 года старшим инспектором отделения по розыску полка ГИБДД УМВД России по Тюменской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.

21 мая 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 02 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

С данным постановлением не согласен ФИО1, который в жалобе просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 02 июля 2019 года изменить, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. Указывает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие вину, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном и возмещение потерпевшему ФИО3 расходы на лечение. В судебном заседании потерпевший к ФИО1 претензий не предъявлял и на лишении прав не настаивал. Полагает, что судом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не дана правовая оценка, не исследована степень вины ФИО1 в совершении ДТП - не установлено, что он действовал умышленно, либо самонадеянно. Факт наличия вины судом установлен на следствии - наезд на препятствие. Управление транспортным средством является для ФИО1 источником дохода - он работал курьером ООО «ФИО5» до января 2019 года. После того, как был лишен права управления в декабре 2018 года, ФИО1 пришлось сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, и на данный момент он лишен возможности дополнительного заработка.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, объяснения ФИО1, просившего об удовлетворении жалобы, объяснения потерпевшего ФИО3 поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 02 июля 2019 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 12.12.2018 года в 00 часов 00 минут 

<

.......> ФИО1, управляя транспортным средством МАЗДА, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ двигался без учета дорожных и метеорологических условий, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие - мачту уличного освещения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 причинён средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

.......> от 21 мая 2019 года; рапортом старшего смены дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 12 декабря 2019 года; информацией 2ОКБ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 декабря 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 12 декабря 2019 года; фотографиями; протоколом об административном правонарушении 

<

.......> от 21 мая 2019 года письменными объяснениями ФИО1 от 11 февраля 2019 года; письменными объяснениями ФИО3 от 12 декабря 2019 года; заключением эксперта 

<

.......> от 26 февраля 2019 года.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 учтены и приведены в постановлении от 02 июля 2019 года.

Административное наказание ФИО1, назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судьей районного суда учтено признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, согласно списку нарушений, ФИО1, в период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (правонарушения, посягающие на единый родовой объект - отношения в области безопасности дорожного движения) в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, то есть в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному виду наказания. 

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют.

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 02 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин