Гр. дело №2-174/2020 УИД 24RS0049-01-2019-001469-12

копия 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета, ссылаясь на то, что 06.12.2016 между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ответчиком заключен договор банковского счета, в соответствии с которым ему был открыт банковский счет № № с предоставлением овердрафта на суму до 50 000 рублей. Соответствующая банковская кредитная карта № №, № и пин-коды были выданы ответчику в день заключения договора. С Условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком Заявлении о получении карты. В период с 06.12.2016 по 04.12.2019 ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету. В нарушение Условий погашения задолженности ответчик допускает несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019. Поскольку ответчик допустил несвоевременную оплату минимальных платежей три раза подряд, с 01.05.2019 у последнего возникла обязанность по досрочному возврату банку всей текущей суммы задолженности по договору. По состоянию на 03.12.2019 остаток задолженности по кредиту составляет 40927,25 рублей, общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом составляет 12171,26 рублей, сумма штрафа за невнесение минимального платежа непогашенного ответчиком составляет 8754,31 рублей. Текущая сумма задолженности составляет 61853,52 рублей. Между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ООО «Юридический центр ДИСПУТ» был заключен Договор об оказании юридических услуг. Согласно заявке на оказание юридических услуг стоимость юридических услуг составила 5000 рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № № по состоянию на 03.12.2019 в размере 61853,52 рублей, в том числе: 40927,95 рублей - задолженность по кредиту, 12171,26 рубля – проценты за пользование кредитом, 8754,31 рублей - штраф за невнесение минимального платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2055,61 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «АВАНГАРД» ФИО2, действующая по доверенности от 20.12.2018, не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2016 ПАО АКБ «АВАНГАРД» (кредитор) и ФИО1 на основании заявления ответчика на получение банковской карты от 06.12.2016 заключили договор банковского счета, согласно ФИО1 была выдана карта и открыт картсчет № № с предоставлением овердрафта до 50000 рублей. Согласно указанному заявлению, ФИО1 был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска кредитной банковской карты и Тарифами. Также был ознакомлен с тем, что изменение Условий и Тарифов осуществляется в порядке, установленном Условиями выпуска кредитной банковской карты, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. 

Ответчику были предоставлены кредитные карты № №, № и ПИН-коды.

Согласно п. 6.4 Условий выпуска клиент обязан ежемесячно, в установленные сроки вносить на картсчет сумму не менее суммы минимального платежа. Согласно п. 10 Тарифов по обслуживанию кредитных банковских карт, минимальный платеж от рассчитывается на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца и включает в себя 10% суммы задолженности по всем овердрафтам, 100% суммы процентов по овердрафтам по не льготным операциям, комиссий, штрафов. 

Согласно п. 6.8 Условий, в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей клиент обязан внести на картсчет текущую сумму задолженности.

Согласно п. 5.2.1 Условий, за пользование овердрафтами клиент обязан уплачивать банку проценты по овердрафтам. Согласно п. 16 Тарифов ставка для начисления процентов по овердрафтам по не льготным операциям (проценты годовые): для 1-3 месяцев непрерывной задолженности – 12/21%, для 4-го месяца непрерывной задолженности -15/24%, для 5-го месяца непрерывной задолженности – 18/27 %, для 6-го последующего месяца непрерывной задолженности – 21/30%.

Согласно п. 6.6 Условий, за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан уплатить банку штраф. Обязанность по уплате штрафа возникает у клиента в начале дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж. Сумма штрафа устанавливается Тарифами в процентах от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж. Согласно п. 18 Тарифов штраф за невнесение минимального платежа составляет 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выдал ответчику банковские карты № №, № и ПИН-коды, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается материалами дела (отчет о получении кредитных карт, перечень операций по счету). 

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом систематически не вносятся. 

Требования истца о возврате просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки ответчиком не были выполнены. 

23.06.2019 мировым судьей судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по указанному договору по состоянию на 03.06.2019 в размере 58241,05 рублей, который на основании определения мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 04.10.2019 был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. 

Однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена и по состоянию на 03.12.2019 согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, общая сумма задолженности по указанному договору составляет 61853,52 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 40927,95 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 12171,26 рубля, штраф за невнесение минимального платежа в размере 8754,31 рублей. 

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчиков в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 61853,52 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 01.02.2017, заявки на оказание юридических услуг № 5291/К от 03.12.2019, платежному поручению № № от 04.12.2019 в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ПАО АКБ «АВАНГАРД» понесло расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей.

Таким образом, с учетом объема оказанных истцу представительских услуг (правовой анализ судебных перспектив взыскания кредитной задолженности, подготовка пакета документов, подготовка искового заявления), сложности и характера спора, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что расходы на представителя, подлежащие взысканию с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» с учетом принципов разумности составляют 5000 рублей. 

Исковые требования удовлетворены в размере 61853,52 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере 2055,61 рублей (платежное поручение от 04.12.2019).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженность по договору банковского счета № № по состоянию на 03.12.2019 в размере 61853 рублей 52 копейки, из них: 40927 рублей 95 копеек – задолженность по кредиту, 12171 рублей 26 копеек – проценты за пользование кредитом, 8754 рублей 31 копейка – штраф за невнесение минимального платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2055 рублей 61 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, а всего 68909 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот девять) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2020 года.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.В. Белькевич