Дело № 2-2963/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 28 июня 2021 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Володиной О.В. с участием прокурора Сушковой Г.А. при секретаре Басовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указанным выше; просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., а также понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В обоснование требования указано, что ответчиком в отношении истца было совершено преступление - разбой, с применением насилия опасного для жизни и здоровья. Приговором 

<

данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. В результате совершенного преступления, истцу причинены телесные повреждения. Данным преступлением ФИО1 причинены физические страдания, выразившиеся в испытании физической боли, восстановлении здоровья. Кроме того, им причинены нравственные страдания, выразившиеся в виде испытания чувства страха за свою жизнь и здоровье. 

Истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, отбывает наказание ФКУ 

<

данные изъяты>, представил возражения на иск.

Изучив материалы гражданского дела, уголовного дела 

<

номер>, выслушав участника процесса, заключение прокурора, полагавшего, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом обстоятельств уголовного дела и принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вину причинителя вреда.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 9 сентября 2019 г. ФИО2 было совершено преступление - нападение на потерпевшую ФИО1 в целях хищения ее имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Из материалов уголовного дела следует, что разбойное нападение на ФИО1 было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: с целью хищения золотых украшений потерпевшей, ФИО2 нанес множественные удары кулаками рук, ногами, предметами (флакон от духов) по голове, лицу и различным частям тела потерпевшей, также нанес ножом две раны на правой кисти и левом плече. Похитив золотые украшения на общую сумму 60 000 руб., деньги в сумме 500 руб., ФИО2 с места преступления скрылся.

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> – данные повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. 

Приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ - нападение в целях хищения ее имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия. ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 

<

дата> приговор 

<

данные изъяты> Эл от 

<

дата> изменен в части назначения наказания. ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, доказана материалами уголовного дела. 

Преступные действия ФИО2 состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинение вреда здоровью ФИО1

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что своими противоправными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в физических страданиях: причинение ФИО1 вреда здоровью (легкий), испытание физической боли, связанной с причиненными повреждениями (ударами, ранами); а также – нравственные страдания и переживания, (проявления чувства страха и тревоги за свою жизнь и свое здоровье), что является основанием для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда, предусмотренной вышеуказанными правовыми нормами.

В силу с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание следующие обстоятельства, установленные приговором суда: потерпевшей ФИО3 были нанесены ответчиком множественные удары (

<

данные изъяты> ФИО2, используя нож в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, нанес ножом две раны, а также с применением насилия высказал угрозу отрубить пальцы. 

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, принимает во внимание, что ФИО2 совершено в отношении ФИО1 тяжкое умышленное преступление не только против собственности, но и направленное против жизни и здоровья, ФИО2 в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий. 

Суд также учитывает возраст потерпевшей ФИО1 (

<

данные изъяты> 

Исходя из вышеизложенного, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления в отношении ФИО1, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца 100 000 руб. 

Доводы ответчика о возмещении истцу материального ущерба и назначение ему более сурового назначения апелляционной инстанцией не освобождают его от возмещения компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий). 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом при рассмотрении настоящего дела понесены расходы по оплате услуг представителя (составление искового заявления) в сумме 5 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 21 апреля 2021г. и квитанцией. 

Принимая во внимание категорию дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 5 июля 2021 г.