Дело № 1-652/2025

УИД 77RS0001-02-2025-008624-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва. 19 сентября 2025 года.

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кальченко А.Г., 

при помощнике судьи *** В.С., секретаре судебного заседания *** А.С., 

с участием:

- государственных обвинителей – помощников Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы *** А.В., *** Г.А.,

- потерпевшего *** В.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника в лице адвоката *** В.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***,

Осужденного:

- 27 мая 2025 года *** по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 25 минут 26 декабря 2024 года, находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи и в дальнейшем мессенджера «Telegram» («Телеграмм»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, и во исполнение задуманного он совместно со своими неустановленными соучастниками разработал план совершения преступления, при этом четко распределив между собой преступные роли, определив способ совершения преступления и действия по реализации выбранного плана, согласно которым его неустановленный соучастник, должен был осуществить звонок *** В.В., который, находясь в болезненном состоянии и стрессовой ситуации, не мог реально оценивать происходящие события и, представляясь последнему сотрудником «технического отдела» оператора сотовой связи ПАО «МЕГАФОН», обманывая последнего относительно истинности совместных преступных намерений, сообщить *** В.В. заведомо ложную информацию о том, что срок действия договора, заключенного с оператора сотовой связи ПАО «МЕГАФОН» истекает, и для его продления ему необходимо предоставить паспортные данные последнего и сообщить направленный СМС – сообщением неизвестным лицом соответствующий код, далее его неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, должен был осуществить звонки *** В.В., который находясь в болезненном состоянии и стрессовой ситуации, не мог реально оценивать происходящие события и, представляясь последнему сотрудником поддержки «Гос.услуги», обманывая относительно истинности совместных преступных намерений, сообщить *** В.В. заведомо ложную информацию о том, что его ранее при предоставлении паспортных данных и сообщения кода обманули мошенники, в связи с чем последнему, в целях сохранения наличных денежных средств, необходимости их декларирования и недопущения проверки с последующим производства обыска сотрудниками ФСБ России, необходимо будет предоставить принадлежащие *** В.В. денежные средства ему, которого его неустановленные соучастники должны были представить, как «курьера», при этом он действуя согласно отведенной ему преступной роли, должен был распечатать документ, подтверждающий получение от *** В.В. денежных средств, который ему должны были предоставить неустановленные соучастники, далее он продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли, встретившись с *** В.В., должен был сообщить последнему заранее определенное «кодовое» слово, и передать *** В.В., распечатанный им ранее документ, подтверждающий получение от *** В.В. денежных средств, при этом последний, услышав от него заранее определенное «кодовое» слово и увидев документ, подтверждающий получение денежных средств, будучи окончательно убежденным в правдивости сообщенной им и его неустановленными соучастниками информации, должен был передать ему имеющиеся у *** В.В. денежные средства, после чего он, должен был с места совершения преступления скрыться и распорядиться похищенным имуществом совместно со своими неустановленными следствием соучастниками по своему усмотрению. Далее, с целью реализации совместных преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 26 декабря 2024 года примерно в 18 часов 25 минут, более точное время не установлено, его неустановленный следствием соучастник, находясь в неустановленном месте, осуществил звонок *** В.В., который будучи в болезненном состоянии, находясь в стрессовой ситуации, не мог реально оценивать происходящие события и, представляясь последнему сотрудником «технического отдела» оператора сотовой связи ПАО «МЕГАФОН», обманывая последнего относительно истинности совместных преступных намерений, сообщил *** В.В. заведомо ложную информацию о том, что срок действия его договора, заключенного с оператором сотовой связи ПАО «МЕГАФОН» истекает, и для его продления *** В.В. необходимо предоставить паспортные данные и сообщить соответствующий код, направленный СМС–сообщением от неустановленного соучастника, на что последний, будучи уверенным в правдивости сообщенной информации и сделал, далее его неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, представляясь *** В.В. сотрудником поддержки «Гос.услуги», обманывая относительно истинности совместных преступных намерений, сообщил *** В.В. заведомо ложную информацию о том, что *** В.В. ранее, при предоставлении паспортных данных и сообщения кода, обманули мошенники. Далее, продолжая реализацию совместных преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, его неустановленные соучастники, 27 декабря 2024 года в период времени примерно с 09 часов 29 минут по 16 часов 45 минут, посредством мессенджера «Telegram» («Телеграмм»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь в неустановленном месте, представляясь *** В.В. сотрудниками: поддержки «Гос.услуги», «Центрального банка России», «ФСБ России», обманывая относительно истинности совместных преступных намерений, сообщили *** В.В. заведомо ложную информацию о том, что в целях сохранения наличных денежных средств, необходимости их декларирования и недопущения проверки с последующим производством обыска сотрудниками ФСБ России, необходимо будет предоставить принадлежащие *** В.В. денежные средства ФИО1, выступающему в роли «курьера». Далее, реализуя совместный преступный план, действуя умышленно, из корыстных побуждений, его неустановленные соучастники, 27 декабря 2024 года в период примерно с 09 часов 29 минут по 16 часов 45 минут, посредством мессенджера «Telegram» («Телеграмм»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь в неустановленном месте, сообщили *** В.В. о необходимости сбора всех имеющихся денежных средств для последующей передачи «курьеру», при этом сообщив кодовое слово – «бинт», и принятия документа, подтверждающего получение денежных средств. В свою очередь, *** В.В., будучи в болезненном состоянии, находясь в стрессовой ситуации, не мог реально оценивать происходящие события, действуя по указанию его и неустановленных соучастников, восприняв вышеуказанную, заведомо ложную информацию, как правдивую, опасаясь изъятия накопленных денежных средств, сложил все имеющиеся у него денежные средства в иностранной валюте, а именно: 3 000 долларов США и 6 450 ЕВРО, в мужскую сумку черного цвета и выполнял дальнейшие указания неустановленных лиц, действовавших в группе, по предварительному сговору с ФИО1 Последний, согласно отведенной ему роли - «курьера», распечатал документ подтверждающий якобы получение от *** В.В. денежных средств – «уведомление Центрального Банка Российской Федерации о передаче денежных средств, в размере 3 000 (Долларов США/USD), 6 450 (Евро/ЕUR), принадлежащих *** В.В., в связи с проведением декларирования денежных средств», который ему предоставили его неустановленные соучастники. Далее он, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период времени примерно с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут 27 декабря 2024 года, встретился с *** В.В. на первом этаже ***, где он сообщил последнему заранее определенное «кодовое» слово – «бинт», и передал *** В.В., распечатанный им ранее документ, подтверждающий получение от *** В.В. денежных средств, при этом последний, услышав от него, заранее определенное «кодовое» слово – «бинт» и, увидев документ, подтверждающий получение денежных средств, будучи окончательно убежденным в правдивости сообщенной им и его неустановленными соучастниками информации, не подозревая об их истинных преступных намерениях, передал ему имеющиеся у того денежные средства в иностранной валюте, а именно: 3 000 долларов США и 6 450 ЕВРО, находящиеся в мужской сумке черного цвета, которые таким образом он и его неустановленные соучастники похитили путем обмана. После чего он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им совместно со своими неустановленными соучастниками по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями *** В.В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 963 971 рублей 57 копеек, исходя из курса иностранных валют на 27 декабря 2024 года, согласно данных ЦБ РФ, в соответствии с которыми 1 доллар США был равен 99,2295 рублей, 1 ЕВРО был равен 103,2997 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснил, что преступление он не совершал, в преступный сговор ни с кем не вступал, его самого ввели в заблуждение, и подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами: 

- показаниями подозреваемого (обвиняемого) ФИО2 о том, что в декабре 2024 года, точную дату он не помнит, ему в мессенджере «Телеграмм» на его аккаунт в телефоне, с номером *** начали приходить предложения подзаработать деньги. За конкретную работу предлагали 5 000 рублей. Со слов тех его работа заключалась в том, чтобы он принял наличные деньги от незнакомого ему лица и отправил деньги путем Яндекс доставки посредством курьера. Он не работал, ему необходимы были деньги, и он согласился на подработку. Его убедили в том, что его деятельность не является незаконной. Так, 27.12.2024 г. примерно в обеденное время его попросили приехать к человеку по адресу: ***. При этом, заранее ему нужно было распечатать какой-то документ, по которому он получит денежные средства. Далее, в указанный день в подъезде данного дома возле лифта к нему подошел незнакомый молодой человек. Они поздоровались и тот передал ему сумку – барсетку с деньгами. Он настолько был уверен в законности своих действий, что передал тому свой паспорт, который тот сфотографировал. Он незнакомому передал какие – то уведомления, а тот ему передал сумку с деньгами. Далее, он начал с неизвестным лицом, который велел ему забрать деньги, вести переписку. Неизвестный ему сообщил, чтобы он обменял иностранную валюту на рубли и, в дальнейшем, перевел на криптовалюту за дополнительную плату. Далее, он обменял валюту на рубли в тот же день, после этого он прибыл в Москву – Сити и перевел деньги неизвестным лицам. Вину он не признает. Также добавил, что с потерпевшим он по телефону ранее никогда не разговаривал, и до 27 декабря 2024 года того никогда не видел. Ни с кем в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, он не вступал и не знал, что эти деньги похищаются. Он был искренне убежден в том, что выполняет функцию курьера «Центробанка». Так, 27 декабря 2024 года примерно в обед ему позвонили по «Ватцапу», где высветился имя абонента - 4-ый отдел финансового контроля «Центробанка», где ему пояснили, что у тех не хватает курьеров и предложили ему съездить за документами. Ранее он подрабатывал курьером и его это предложение не удивило. Впоследствии ему на «Ватцап» прислали документ о принятии денежных средств и пояснили, что он должен будет получить у ранее незнакомого ему лица денежные средства в валюте, которые тот собирается перевести в рубли и задекларировать в Центральном банке в криптовалюте. Получив документ из Центрального банка, он совершенно не сомневался в законности своих действий, именно поэтому при получении денежных средств, он предоставил незнакомому ему лицу не только расписку Центробанка, но и свои паспортные данные. Ранее, работая «курьером», он часто предоставлял людям свои паспортные данные, поскольку ему было нечего скрывать, так как он был уверен в законности своих действий. На уточняющие вопросы следователя пояснил, что денежных средств за работу не получил, т.к. зарплата в Центробанке, в том числе: и курьерам выплачивается 25 и 15 числа каждого месяца и ему обещали выплатить зарплату 15.01.2025 г. и, что он не проверял наличие денежных средств, которые ему передал потерпевший, в мужской матерчатой сумке темного цвета, не пересчитывал, думая, что их сумма согласована с сотрудниками «Центробанка» и соответствует документу на принятие денежных средств, но знает, что в сумке находились доллары и евро. (том 1 л.д. 45-49, 50; 112-116, 117);

- показаниями потерпевшего *** В.В. о том, что он проживает по месту регистрации****, с мамой ***ой И*** В*** *** г.р. и отчимом. У него имеются свои накопления, которые он получал от его мамы в дар, безвозмездно. Так как он выезжает за границу, то он имеет накопления в иностранной валюте. Он поясняет, что 26 декабря 2024 года, в вечернее время суток (в разное время) ему звонили с неизвестных абонентских номеров (+*** в 18 часов 25 минут, +*** в 22 часа 04 минуты) по обычной связи, по телефону. Неизвестные лица, представлялись сотрудниками «технического отдела» сотовой связи «МЕГАФОН», и сообщили, что у него заканчивается срок договора по обслуживанию абонентского номера и для того чтобы продлить договор, необходимо подиктовать паспортные данные и цифровой код из СМС - сообщения. На тот момент он болел и общался с теми, как в поликлинике, так и дома. Он болел простудным вирусным заболеванием. Он находился в стрессовой ситуации после услышанного. Он, ничего не подразумевая, поверив неизвестному лицу, и, не заподозрив обман, продиктовал свои паспортные данные и код – Гос.услуг, который получил СМС – сообщением от неизвестного лица. Он пояснил, что паспортные данные он продиктовал роботизированному помощнику. Через некоторое время ему пришло письмо на электронную почту с адреса ***, как позже выяснилось фейковое сообщение, в котором было указано что произошел вход в его личный кабинет «Гос.услуги». Затем, в тот же день ему сообщили, что, если он данной операции не совершал, то ему необходимо связаться по номеру телефона +***. В тот же день он позвонил на указанный номер и неизвестные лица, представившись сотрудниками поддержки «Гос.услуги», выслушали его по поводу якобы взлома его «Гос.услуг», тем он подробно сообщил про данную ситуацию. После чего ему неизвестное лицо сообщило, что в отношении него действовали мошенники, и его необходимо перенаправить к другим специалистам, которые помогут в помощи и в решении данной проблемы и просили перезвонить 27 декабря 2024 г. На следующий день, действуя согласно советам неустановленных лиц, он в 09 часов 29 минут позвонил на абонентский номер - ***, где начал общаться с представителями «Гос.услуг», которые его переключили на другой абонентский номер – ***, и на другое лицо, которое представлялось сотрудником «Центрального банка РФ». После чего они перешли на общение по мессенджеру «Телеграмм», где каких – либо номеров не было, и данных на неизвестное лицо не «высвечивало». Данный неизвестный сотрудник «Банка» ему сообщил, что в целях сохранения наличных денежных средств необходимо задекларировать все имеющиеся дома наличные денежные средства, которые необходимо передать сотруднику инкассации. Затем ему сообщили, о возможных обысках сотрудниками ФСБ у него по месту проживания, в случае, если он не задекларирует все денежные средства. Также ему сообщили, что он должен сделать видео обзор квартиры и продемонстрировать все что есть в квартире. Он в режиме «видео» продемонстрировал обстановку своей квартиры. В указанный день, находясь в болезненном состоянии и в стрессовой ситуации, он не мог оценивать происходящие события и соответственно выполнял указания неизвестных лиц, при этом ничего не подозревал. 27 декабря 2024 года ему сообщили, что к нему приедет инкассатор, которому он должен будет передать денежные средства. Он придумал кодовое слово, которое инкассатор должен будет сказать при встрече, он выбрал слово «Бинт», при этом находясь постоянно на связи по телефону и получал при этом необходимые инструкции от неизвестных лиц. Он забрал принадлежащие ему денежные средства в иностранной валюте, а именно: 3 000 долларов США (30 купюр достоинством по 100 долларов), 6 450 Евро (купюрами различного достоинства). Указанные данные денежные средства он положил в бумажный конверт, а конверт в матерчатую мужскую сумку черного цвета, размером примерно 20х20 см. Далее, по полученным указаниям 27 декабря 2024 года примерно в 16 часов 30 минут, он вышел в подъезд, где на первом этаже его ожидал неизвестный молодой человек, он подошел к тому, и тот ему сказал кодовое слово «Бинт». Он заметил, что неизвестный мужчина ведет себя настороженно и попросил перед тем, как передать сумку с деньгами, документ удостоверяющий личность, а именно: паспорт. Тот показал ему паспорт, который он сфотографировал. Он сравнил фотографии в паспорте с данным лицом, все совпадало. Зная уже, что передо ним – ФИО1, ничего не подозревая, он передал тому сумку с денежными средствами, а взамен ФИО3 ему передал уведомление с гербовой печатью в котором было прописаны его данные, а именно ФИО и то, что тем будет произведена передача денежных средств. После чего неизвестный ему ФИО3 удалился в неизвестном направлении. Время было в 16 часов 45 минут. Деньги он передал ФИО3 в холле первого подъезда, на 1-ом этаже дома № 25 корпус 1 по ул. Полярная г. Москва. После того, как он передал денежные средства, он никому ничего не рассказывал и так как на протяжении долго времени с ним никто не связался, он стал сам выходить на связь и ему сообщили, что необходимо сдать все ювелирные украшения, и он стал сомневаться в искренности звонившего, и рассказал о случившемся матери, которая ему посоветовала обратиться с полицию. Он считает, что ФИО1 был в сговоре с неизвестными лицами и осознавал, что совершает противоправные действия, а именно - мошенничество. Он так считает, поскольку тот вел себя настороженно при встрече и, как ему показалось, подозрительно. При этом он пояснил, что во время передачи денежных средств ФИО3, с ним непрерывно общались неизвестные лица, которые представлялись сотрудниками «Центрального Банка РФ», которые, как впоследствии, выяснилось его обманывали, он выполнял их указания и поэтому и выдал деньги ФИО3. Кроме того, сам ФИО1 видел, как он общается по телефону с неизвестным лицом и видел его тревоженное состояние. Черная матерчатая сумка, в которую он клал денежные средства и впоследствии передал ФИО1 для него какой – либо материальной ценности не представляет. Согласно официальному сайту Центрального банка Российской Федерации установлено, что на 27 декабря 2024 года курс иностранной валюты был следующий, а именно: 1 доллар США оценивался в 99,2295 рублей, а 1 Евро оценивался в 103, 2997 рубля. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 963 951 рублей 57 копеек, исходя из курса иностранных валют на 27 декабря 2024 года, согласно данных ЦБ РФ, в соответствии с которыми 1 доллар США был равен 99,2295 рублей, 1 ЕВРО был равен 103,2997 рублей. (3 000 х 99,2295 = 297 688,5 рублей (доллары) + 6 450 х 103,2997 = 666 283,065 рубля (евро)). (том 1 л.д. 29-31, 61-62);

- показаниями свидетеля **** А.О. о том, что он работает в должности оперуполномоченного отделения УР ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы. 11 февраля 2025 года в дежурную часть ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы поступило заявление *** В*** В***, *** года рождения о том, что у последнего обманным путем похитили, принадлежащие тому, денежные средства в сумме 928 066 рубля. Проведение доследственной (предварительной) проверки по заявлению *** В.В. руководством поручено ему. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по факту мошеннических действий неустановленного лица в отношении *** В.В., от оперативного источника поступила информация о том, что к совершению вышеуказанного преступления может быть причастен ФИО1, **** года рождения, уроженец ***. В ходе оперативной отработки было установлено, что *** В.В. передал деньги, принадлежащие тому, гражданину ФИО1, *** года рождения. Кроме того, сам *** В.В. пояснил, что при передаче незнакомому лицу денежных средств, тот попросил у последнего паспортные данные. Незнакомый мужчина предоставил паспортные данные *** В.В., тем самым, была установлена личность ФИО1 Впоследствии в ходе оперативно – розыскных мероприятий информация о причастности к совершению преступления ФИО1 подтвердилась. (том 1 л.д. 39-40);

- показаниями свидетеля ***ой И.В. о том, что она проживает по месту регистрации***, вместе с совершеннолетним сыном *** В*** В***, *** года рождения и супругом *** И*** Г***. Её сын *** В.В. является студентом высшего учебного заведения - очного отделения ***, по специальности «***». У её сына имеются в распоряжении денежные средства, которые она тому предоставляла и предоставляет безвозмездно в дар, как для оплаты обучения, так и различного рода развлечения (поездки за границу) и ежедневных нужд. Его номер телефона – *** (сотовая связь Мегафон). 11 февраля 2025 года в вечернее время суток к ней обратился сын, сообщив, что того обманули и похитили принадлежащие тому денежные накопления в иностранной валюте на крупную сумму. Со слов сына она поняла, что 26 декабря 2024 года в вечернее время тому звонили с неизвестных абонентских номеров, а именно: ***, ***, с интервалом примерно в 5 минут, на телефон того. Неизвестный представлялся сотрудником «технического отдела» сотовой связи и сообщил сыну, что заканчивается срок договора по обслуживанию абонентского номера и для того, чтобы продлить договор необходимо подиктовать цифровой код из СМС – сообщения, и затем сообщить роботизированному помощнику свои паспортные данные, что тот и сделал, так как находился в болезненном состоянии и в стрессовой ситуации. В дальнейшем сыну приходило, как впоследствии выяснилось, фейковое сообщение 26 декабря 2024 года в 18 часов 43 минуты о том, что взломали «гос.услуги» того и в конце сообщения было прикреплен номер телефона, якобы гос. поддержки – ***. Сын позвонил по данному номеру и с тем начали общаться, представляясь сотрудниками поддержки «Гос.услуги», которым тот обещал перезвонить на следующий день, в связи с поздним временем суток и болезненным состоянием. Далее, 27 декабря 2024 года в утреннее время сын также звонил на номер поддержки «Гос.услуг», после чего того переключили на сотрудников «Центрального Банка РФ», и общение стало происходить якобы сотрудниками «Центрабанка» посредством мессенджера «Телеграмм». Далее, сотрудник Банка сообщил её сыну, что необходимо задекларировать все имеющиеся дома наличные денежные средства, которые необходимо передать сотруднику инкассации, иначе возможны обыска сотрудниками ФСБ по месту проживания в случае, если её сын не сделает обзор видео квартиры. Звонки длились почти непрерывно, с небольшими паузами на протяжении 6-ти часов. Далее, сыну звонили якобы сотрудники ФСБ и затем обратно сотрудники «Центрального Банка». Сын в итоге поверил мошенникам, собрал все накопленные тем денежные средства, а именно: 3 000 долларов США, 6 450 Евро, сложил их в большой бумажный конверт, который в свою очередь переложил в матерчатую мужскую сумочку черного цвета, и в дальнейшем передал указанную сумку курьеру. Со слов сына, курьер ввел себя настороженно и поэтому её сын попросил курьера предоставить свой паспорт, первый лист которого, сын успел сфотографировать на телефон. Курьером оказался ФИО1, *** года рождения. Сын долгое время ей об этом не рассказывал, пояснив тем, что действительно поверил мошенникам и думал, что тому вернут деньги. Ей и супругу какого – либо материального ущерба причинено не было. Материальный ущерб причинен только сыну, поскольку денежные средства принадлежали последнему. (том 1 л.д. 55-57);

иными документами: 

- заявлением *** В.В. от 11.02.2025 года, в котором он указывает, что 26 декабря 2024 года был обманут неустановленными лицами, вследствие чего, передал денежные средства, а именно: 3 000 долларов США и 6 450 Евро, (том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2025 года, в ходе которого осмотрено место передачи денежных средств потерпевшего *** В.В. обвиняемому ФИО1, а именно: помещение холла 1-ого подъезда 1-ого этажа многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ***, с фототаблицей, (том 1 л.д. 6-7);

- копией уведомления Центрального Банка Российской Федерации о передаче денежных средств, в размере 3 000 (Долларов США/USD), 6 450 (Евро/ЕUR), принадлежащих *** В.В., в связи с проведением декларирования денежных средств, которое передал обвиняемый ФИО1 в помещении холла 1-ого подъезда 1-ого этажа многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ***, потерпевшему *** В.В., в период времени примерно с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут 27 декабря 2024 г. (том 1 л.д. 10);

- фотокопией 1-ого листа паспорта гражданина РФ с установочными биографическими данными (документа, удостоверяющего личность) ФИО1, *** года рождения, которую посредством мобильного телефона сделал потерпевший *** В.В. в помещении холла 1-ого подъезда 1-ого этажа многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ***, при передаче денежных средств обвиняемому ФИО1, в период времени примерно с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут 27 декабря 2024 г. (том 1 л.д. 11);

- скриншотами с мобильного телефона *** В.В., свидетельствующие о переписке с неустановленными лицами, действовавшие в группе лиц, по предварительному сговору с обвиняемым ФИО1 (том 1 л.д. 63-99);

- справкой Центрального банка Российской Федерации согласно, которой следует, что по состоянию на 27.12.2024 г. курсы иностранных валют к рублю Российской Федерации без обязательств Банка России покупать ил продавать указанные валюты по данному курсу следующие: 1 доллар США – 99,2295 рублей; 1 Евро – 103,2997 рубля, (том 1 л.д. 104).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке. 

Оснований для признания доказательств недопустимыми, суд не усматривает. 

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц в существенных деталях согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Отдельные неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей, установленные в ходе судебного разбирательства, устранены путем оглашения показаний, и, по мнению суда, вызваны тем обстоятельством, что со времени восприятия ими обстоятельств, о которых они давали ранее показания, до их допроса в судебном заседании, истек значительный период времени.

Оснований к оговору подсудимого в совершении данного преступления со стороны указанных свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено.

К показаниям подсудимого, данным им в ходе производства по уголовному делу и в ходе судебного разбирательства, относительно обстоятельств совершения преступления, - суд относится критически, как и к доводам стороны защиты в части того, что преступление ФИО1 не совершал, в преступный сговор ни с кем не вступал, его самого ввели в заблуждение, поскольку находит такие показания подсудимого противоречивыми и несоответствующими действительности, так как они полностью опровергаются приведенными выше и положенными в основу приговора: в том числе показаниями потерпевшего, а также показаниями вышеуказанных свидетелей; и другими собранными по уголовному делу доказательствами, которым суд доверяет и находит соответствующими действительности, и которые полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд рассматривает показания подсудимого, как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения и данные им с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимого самого ввели в заблуждение, а соответственно у него не было умысла на совершение преступления, являются необоснованными, поскольку обман, как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности: к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. 

На основании вышеизложенного, суд также приходит к выводу, что имелся корыстный мотив в действиях подсудимого и умысел.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, - по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Квалифицирующий признак – совершения ФИО1 преступления «группой лиц по предварительному сговору», суд усматривает из характера согласованных действий подсудимого с неустановленными лицами, непосредственно направленных на хищение имущества потерпевшего, которые распределили роли, договорились разделить похищенное имущество и распорядились им по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак - совершения ФИО1 преступления «в крупном размере», суд усматривает исходя из того, что в ходе совершения преступления ФИО1 похитил денежные средства, в размере, превышающем 250 000 руб., установленный примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, в качестве крупного размера, для преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и для изменения которой на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не усматривает; - фактические обстоятельства его совершения; - личность подсудимого, который фактические обстоятельства совершения преступления не отрицал, на момент совершения преступления являлся студентом колледжа, ранее не судим, совершил преступление впервые, оказывает помощь матери, страдающей рядом заболеваний, потерял родного брата, участвовавшего в СВО, в связи с его смертью.

Оказание помощь матери, ее состояние здоровья, потерю родного брата-участника СВО, - суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания на исправление подсудимого и влияния на условия жизни его семьи, суд не находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не находя оснований для применения ст. 64, 73, 53.1 УК РФ,

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора *** от 27 мая 2025 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу не установлено, вопреки доводам стороны защиты.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного ему приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 мая 2025 года, окончательно назначить Рябенко В***А*** наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – изменить на заключение под стражу и взять ФИО1 под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору *** от 27 мая 2025 года, с 24 января 2025 года по 18 сентября 2025 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 24 января 2025 года по 18 сентября 2025 года и с 19 сентября 2025 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.Г. Кальченко.