Судья Вертиева И.С. № 22-5417/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 августа 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Мартыновой Е.В.,

осужденного (посредством ВКС) ...........1,

адвоката Ломака С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2023 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, неработающий, зарегистрированный по месту жительства и проживающий по адресу: ............, военнообязанный, ранее судимый:

19 мая 2020 года приговором Кущевского районного суда Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 18 ноября 2020 года по отбытии срока наказания, данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана в отношении ...........1 мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.

Срок наказания ...........1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ...........1 под стражей с 06 июня 2023 года по дату, предшествующую вступлению приговора суда в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором ...........1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...........1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 не оспаривая вины и квалификации содеянного, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы относительно доказанности обстоятельств совершенного преступления и виновности ...........1 в его совершении не оспариваются.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины ...........1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые подробно изложены в приговоре, а именно: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ...........7, согласно которым она пояснила, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 170 Кущевского района, Краснодарского края ........ от 10 июня 2022 года, ...........1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ...........6, .......... года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, в её пользу, однако, ...........1 алименты платил частично, денежные средства от него поступали непостоянно и не в полном объеме. Ей стало известно от судебного пристава-исполнителя о привлечении ...........1 к административной ответственности за неуплату алиментов и о составлении в отношении него административного протокола по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, а также о том, что 14 декабря 2022 года постановлением мирового судьи Кущевского района ...........1 было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которое, с его слов, он отработал. Однако, после составления административного протокола, ...........1 алименты не выплачивал, мер никаких к их выплате не предпринимал, судьбой сына не интересовался, каких-либо подарков ему не передавал, помощи не оказывал. Никакой договоренности об уплате алиментов иными способами у неё с ...........1, нет. От судебного пристава Кущевского РОСП ей стало известно о том, что у ...........1 имеется задолженность по алиментам и за период с 28 декабря 2022 года по 24 марта 2023 года, которая составляет 45 769,35 рублей. Общая задолженность по неуплате алиментов на 24 марта 2023 года составляет 99 895,85 рублей, просила наказать по всей строгости закона; показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает судебным приставом - исполнителем в Кущёвском районном отделении службы судебных приставов и у неё на исполнении находится судебный приказ ........ от 10 июня 2022 года, выданный мировым судьей судебного участка № 170 Кущевского района Краснодарского края о взыскании с должника ...........1, .......... года рождения, уроженца ............, в пользу взыскателя ...........7, .......... года рождения, уроженки ............, алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ...........6, .......... года рождения, до достижения им совершеннолетия, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Однако, ...........1 алименты не выплачивал, в связи с чем, 14 декабря 2022 года ею был составлен в отношении ...........1 административный протокол по ст. 5.35.1 КоАП РФ и мировым судьей судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края ...........1 было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, которое ...........1 не обжаловал и оно вступило в законную силу 27 декабря 2022 года. Наказание не отбыл. В настоящее время ...........1 уклоняется от уплаты алиментов, сведения о своем месте работы, трудоустройстве не предоставлял, на учете в центре занятости населения Кущевского района, как не работающий, не зарегистрирован. Мер к выплате алиментов не предпринимает. За период с 28 декабря 2022 года по 24 марта 2023 года ...........1 алименты не выплачивал, в результате чего, за указанный период у него образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 45 769,35 рублей, общая задолженность по неуплате алиментов на 24 марта 2023 года составляет 99 895,85 рублей. Действуя умышленно и неоднократно, ...........1 в период времени с 28 декабря 2022 года по 24 марта 2023 года мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, средств на содержание ребенка не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, и тем самым, уклонялся от выполнения обязанности выплачивать средства на содержание ребенка. Согласно ч.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 Семейного Кодекса РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут предоставлены документы, подтверждающие его заработок или иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, которая составляет 62 457 рублей. В связи с чем, задолженность по алиментам у ...........1 за период с 28 декабря 2022 года по 24 марта 2023 года рассчитана, как с не работающего.

Показания указанных лиц дополняются исследованными судом первой инстанции материалами дела, в том числе: исполнительным документом - судебным приказом ........ от 10 июня 2022 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края от 14 декабря 2022 года, протоколом осмотра документов от 27 марта 2023 года.

Суд проанализировал все исследованные в суде доказательства, проверил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия осужденного ...........1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Обсудив доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции согласиться с ними не может.

Наказание осужденному ...........1 назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал данные о личности осужденного, по месту проживания главой администрации Первомайского сельского поселения он характеризуется посредственно, военнообязанный, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, социально организован, имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями, не женат, трудоспособен, состоит под административным надзором в ОМВД РФ по Кущевскому району с 30 декабря 2020 года.

В качестве смягчающего наказание ...........1 обстоятельства суд признал - признание вины в ходе дознания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, никаких других обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного ...........1 наказания, по делу не имеется, в апелляционной жалобе не приведено.

В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов связанных с определением вида и размера наказания. Вывод суда о невозможности применения в отношении ...........1 положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивирован надлежащим образом. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения определен ...........1 в соответствии со ст. 58 УК РФ. Зачет времени содержания под стражей произведен по правилам, предусмотренным п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2023 года в отношении ...........1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: