Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 09 августа 2019 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

при секретаре Мелешиной Е.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Московской области Полтевой А.А., 

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Чистякова С.В., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевших ФИО2, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ;

- ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО4 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суть преступного деяния, установленного судом:

В период времени с 20 часов 49 минут по 22 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО4 пришел на территорию садового участка 

<

адрес>, где во исполнении своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к садовому дому, расположенному на вышеуказанном садовом участке, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив усилие, руками повредил входную дверь садового дома и незаконно проник в вышеуказанный дом, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище, откуда, в период времени с 20 часов 49 минут по 22 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно, 

<

данные изъяты> похитил имущество, 

<

данные изъяты>, а всего похитил на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО2 После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суть преступного деяния, установленного судом:

В период времени с 17 часов 00 минут 22.09.2018г. по 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, ФИО4, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, вступил в преступный сговор с ФИО5, во исполнение которого они в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к садовому дому, 

<

адрес>, где, в продолжение общего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом повредили окно, и через которое незаконно проникли в вышеуказанный дом, тем самым совершили незаконное проникновение в жилище, откуда в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитили имущество, 

<

данные изъяты>, а всего похитили имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО3 После чего, ФИО4, совместно с ФИО5, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО4 и ФИО5 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суть преступного деяния, установленного судом:

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО4, находясь в неустановленном месте, с целью хищения имущества ФИО1, желая извлечь для себя материальную выгоду, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО5 Во исполнения единого преступного умысла, ФИО4 и ФИО5, в вышеуказанный период времени, будучи уверенными, что ФИО1 спит и за их преступными действия наблюдать не будет, подошли к окну 

<

адрес>, где проживает ФИО1 После чего, ФИО4 и ФИО5, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, через приоткрытое окно незаконно проникли в квартиру, тем самым осуществили незаконное проникновение в жилище. Находясь в указанной квартире, ФИО4 и ФИО5 прошли в комнату и обнаружили, что ФИО1 проснулся и наблюдает за ними. 

ФИО5, в продолжение единого преступного умысла направленного на разбойное нападение, в целях завладения чужого имущества, подошел к кровати, на которой находился ФИО1, и умышленно, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес последнему множественные удары кулаком по телу, причинив ФИО1 насилие, опасное для жизни и здоровья. Затем ФИО4 и ФИО5, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФИО1, потребовали от потерпевшего лежать и не вставать с кровати. ФИО1, осознавая, что в силу своего состояния здоровья не сможет оказать им сопротивление, а также испугавшись за свою жизнь и здоровье, выполнил их требования. После чего, ФИО4 в комнате стал собирать имущество ФИО1 и складывать его в дорожные чемоданы, при этом обнаружил банковскую карту публичного акционерного общества (далее ПАО) «

<

данные изъяты>», на банковском счету которой денежных средств не имелось, на имя ФИО1 и совместно с ФИО5, ФИО4 потребовали от ФИО1 назвать пин-код от указанной банковской карты, на что последний ответил отказом. Тогда ФИО5, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес удары по голове и телу ФИО1, применив насилие, опасное для жизни и здоровья. Последний, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден подчиниться и назвал пин-код от банковской карты. После чего, ФИО4 и ФИО5, собрав принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: 

<

данные изъяты>, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с места преступления скрылись, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (менее 21-ого дня), квалифицируется как легкий вред здоровью; параорбитальной гематомы (кровоподтек) слева, который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Тем самым, ФИО4 и ФИО5 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения имущества ФИО1, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

О наказании

При определении подсудимым ФИО4 и ФИО5 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО4 совершил два тяжких преступления и одно особо тяжкое преступление.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами и назначить ФИО4 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ 

<

данные изъяты>.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО4 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, а также отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении ему наказания не применять положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом учитывается, что ФИО4 

<

данные изъяты>.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО4 преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, положение ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 162 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому ФИО4 за совершение каждого преступления следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества. 

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимому ФИО4 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО5 совершил одно тяжкое преступление и одно преступление особой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>. 

Совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами и назначить ФИО5 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО5 обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ 

<

данные изъяты>.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО5 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, а также отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении ему наказания не применять положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом учитывается, что ФИО5 

<

данные изъяты>.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО5 преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, положение ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 162 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому ФИО5 за совершение каждого преступления следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества. 

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимому ФИО5 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимым ФИО4 и ФИО5 наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ, либо для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимых, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

Оснований для применения к подсудимым положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, наличия в отношении каждого подсудимого отягчающего обстоятельства, не находит.

Поскольку подсудимый ФИО4 является лицом, в действиях которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется наличие опасного рецидива преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, отбывание подсудимым ФИО4 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый ФИО5 является лицом, в действиях которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется наличие рецидива преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, отбывание подсудимым ФИО5 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (потерпевший ФИО1) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (потерпевший ФИО1) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО5 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО5 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- выписку из журнала продаж 

<

данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела; 

- электрочайник, 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3; 

- куртку 

<

данные изъяты> возвратить по принадлежности осужденному ФИО4; 

- товарный чек 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Кислякова