Дело № 2-2602/24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года г. Чехов 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б. 

при секретаре Салиховой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО2 об освобождении лесного участка, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО7 об обязании освободить лесной участок в квартале № 

<

данные изъяты> общей площадью № га, по адресу: 

<

адрес>», от металлического сетчатого ограждения протяженностью около № м и высотой № м на металлических столбах в соответствующих координатах, обязании ФИО2 (собственника земельного участка с кадастровым номером № участок № в СНТ «

<

данные изъяты> убрать с огороженного лесного участка часть деревянного строения в кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, обязании ФИО7(собственника земельного участка с кадастровым номером №, участок № в СНТ «

<

данные изъяты>») убрать с огороженного лесного участка часть деревянного строения в кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № В обоснование своих исковых требований указал, что в результате патрулирования по маршруту № должностными лицами 

<

данные изъяты>» установлено, что в № Подольского сельского участкового лесничества 

<

данные изъяты> ФИО2 (собственник земельного участка с кадастровым номером № участок № в СНТ «

<

данные изъяты>»), ФИО6(собственник земельного участка с кадастровым номером №, участок № в СНТ «

<

данные изъяты> ФИО7 (собственник земельного участка с кадастровым номером №, участок № в СНТ «

<

данные изъяты> допущено самовольное занятие и использование лесного участка площадью № га, а именно: на лесном участке установлено сетчатое ограждение протяженностью около № и высотой около № на металлических столбах; на огороженном лесном участке расположена часть деревянного строения. Правоустанавливающих документов на использование лесных участков Чеховского участкового лесничества Подольского лесничества у ответчиков не имеется. Договора аренды на использование участков лесного фонда не заключались, проекты освоения лесов не разработаны, лесные декларации об использовании лесов в установленном порядке не подавались. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков составлены протоколы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. № КоАП РФ. Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные нарушения и освободить самовольно используемый лесной участок. Постановлениями 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 признаны виновными в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ выразившимся в самовольном использовании лесного участка.

В ходе рассмотрения дела, в связи с добровольным исполнением требований ответчиками ФИО6 и ФИО7 представитель истца исковые требования уточнила, просит обязать ФИО2 в течение ДД.ММ.ГГГГ дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить лесной участок по адресу: 

<

адрес> общей площадью № га в квартале № 

<

данные изъяты> лесничества от металлического сетчатого ограждения на металлических столбах и частей деревянных строений в соответствующих координатах, обязать установить фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями, внесенными в ЕГРН.

Представитель истца 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица СНТ «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что в результате патрулирования по маршруту № должностными лицами 

<

данные изъяты>» установлено, что в квартале № 

<

данные изъяты> лесничества ФИО2 (собственник земельного участка с кадастровым номером №, участок № в СНТ «

<

данные изъяты> ФИО6(собственник земельного участка с кадастровым номером №, участок № в СНТ 

<

данные изъяты>»), ФИО7. (собственник земельного участка с кадастровым номером № участок № в СНТ «

<

данные изъяты>»), допущено самовольное занятие и использование лесного участка площадью № га, а именно: на лесном участке установлено сетчатое ограждение протяженностью около № и высотой около № м на металлических столбах; на огороженном лесном участке расположена часть деревянного строения. 

Правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале № 

<

данные изъяты> лесничества, у ответчика не имеется. Договор аренды на использование участка лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась.

Наличие самовольного занятия лесного участка подтверждается Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, чертежом-схемой места нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие нарушения: освободить самовольно используемый лесной участок в Подольском сельском участковом лесничестве, в квартале №, в том числе убрать металлическое сетчатое ограждение, металлические столбы, а также деревянное строение, находящееся с юго-восточной стороны от садовых участков №, № СНТ 

<

данные изъяты>».

Постановлением 

<

данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождение участка лесного фонда в квартале № 

<

данные изъяты> сельского участкового лесничества не произведено, договор аренды лесного участка не представлен, что подтверждается Актом № патрулирования лесов с фототаблицей.

Согласно актам патрулирования лесов № от ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО7, ФИО6 нарушение лесного законодательства устранено.

Ответчиком ФИО2 лесной участок не освобожден; металлическое сетчатое ограждение на металлических столбах и части деревянных строений не убраны с территории лесного фонда. 

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации, установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии с ч. 1 статьи 23.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации органы, органы, осуществляющие федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных часть 2 статьи 7.2 (в части уничтожения или повреждения лесоустроительных и лесохозяйственных знаков в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.9 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.10 (в части самовольной уступки права пользования лесным участком или самовольной мены лесного участка в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), частями 3.1 – 3.4 статьи 8.2 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 8.5.2, статьями 8.24 – 8.27 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), частями 1 и 3 статьи 8.28 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьями 8.29 -8.32 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации федеральный государственный лесной контроль (надзор) (далее - государственный надзор) осуществляется федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в рамках переданных полномочий Российской Федерации по осуществлению государственного надзора. Осуществление государственного надзора может быть возложено на государственные учреждения, подведомственные федеральному органу исполнительной власти, в пределах полномочий указанного федерального органа исполнительной власти, на государственные учреждения, подведомственные органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в пределах полномочий указанных органов.

Предметом государственного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований, установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов и лесоразведения.

На территории 

<

адрес> указанные полномочия осуществляет 

<

данные изъяты>, действующий на основании Положения, утвержденного Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении штатной численности и утверждения Положения о Комитете лесного хозяйства 

<

адрес>».

Согласно п. 1 Положения Комитет является центральным исполнительным органом государственной власти 

<

адрес> специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений. Комитет вправе в установленных пределах осуществлять управление и распоряжение земельными участками, относящимся к землям лесного фонда.

<

данные изъяты> осуществляет свои полномочия в пределах земель лесного фонда, расположенных на территории 

<

адрес> (п. 12.1 Положения). Пунктом 14.5 указанного положения установлено, что Комитет может обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени участок лесного фонда не освобожден, претензия с требованием освободить самовольно используемый лесной участок в 

<

данные изъяты> сельском участковом лесничестве, в квартале № га, ответчиком не исполнена.

Согласно ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1, подпунктом 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельные участки подлежит восстановлению, в частности, в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в частности, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ФИО2 не представлены суду доказательства устранения нарушений, требования истца об освобождении лесного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью № 

<

данные изъяты> лесничества от металлического сетчатого ограждения на металлических столбах и частей деревянных строений, обязании установить фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить лесной участок по адресу: 

<

адрес> общей площадью № 

<

данные изъяты> лесничества от металлического сетчатого ограждения на металлических столбах и частей деревянных строений, в следующих координатах:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Обязать ФИО2 установить фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения. 

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись 

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.