Дело № 2-57/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием истца И.Р.Г., 

рассмотрев 08 февраля 2019 года в городе Ленинске Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Р.Г. к Д.В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

И.Р.Г. обратился в суд с иском к Д.В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, указывая, что ему было необходимо газифицировать строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Для оказания содействия в этом и передачи специализированной организации, обладающей правом оформления соответствующих документов на газоснабжение и подключение строения к трубопроводу поставщика природного газа, он передал ДД.ММ.ГГГГ Д.В.В., вызвавшемуся оказать ему в этом содействие, 410000 рублей. 

По устной договоренности ответчик ему обещал, что работы по газоснабжению строения будут проведены до ДД.ММ.ГГГГ.

Никаких сделок непосредственно с ответчиком относительно газоснабжения строения он не заключал, денежные средства ответчику он передал не для последнего. 

Однако до настоящего времени никаких работ по газоснабжению дома проведены не были, документы не подготовлены, денежные средства, выданные им Д.В.В., без должных на то оснований были обращены последним в свою собственность, и он удерживает их до настоящего времени. 

Направленная им в адрес ответчика претензия с требованием вернуть принадлежащие ему денежные средства ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает принадлежащие ему денежные средства, уклоняясь от их возврата, с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103381 рубль 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит суд взыскать в его пользу с Д.В.В. сумму неосновательного обогащения в размере 410000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103381 рубль 95 копеек.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что непосредственно после передачи денежных средств ответчику последний общался с ним по телефону, обещал оплатить переданными им - И.Р.Г. ему -Д.В.В. денежными средствами оформление и работы специальной организации, обладающей правом оформления соответствующих документов на газоснабжение и подключение дома к трубопроводу поставщика природного газа. Но впоследствии ответчик перестал отвечать на его звонки. От знакомых ему стало известно, что ответчик со многими поступил подобным образом и имеет многочисленные долги. 

Ответчик Д.В.В. в судебное заседание не явился, по месту его регистрации судом направлялась повестка с уведомлением о месте, дате и времени судебного заседания, извещение вернулось в суд с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая повестку, фактически отказался от её получения и поэтому считается извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Д.В.В. получил от истца денежные средства в размере 410000 рублей за проектирование газоснабжения строения по адресу: 

<

адрес>. 

И.Р.Г. ответчику по адресу: 

<

адрес> была направлена претензия с требованием вернуть необоснованно удерживаемые денежные средства. Претензия была оставлена ответчиком без внимания.

Согласно постановлению УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению И.Р.Г. по ст. 159 УК РФ отказано на основании п.1 ч.1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием события преступления. При этом в постановлении отражено, что И.Р.Г. предавал Д.В.В. денежные средства в размере 410000 рублей. Опросить Д.В.В. не представилось возможным, телефон последнего отключен. 

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что факт перечисления истцом ответчику указанных денежных средств подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами, оснований усомниться в достоверности которых не имеется, учитывая то, что доказательств, опровергающих довод истца о передаче ответчику денежных средств, в материалах дела не содержится, ответчиком суду не представлено, оценивая то, что добровольно ответчиком истцу неосновательно приобретенные денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неосновательно приобретенные денежные средства в размере 410000 рублей. 

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца от суммы 410000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер неустойки составляет 103381 рубль 95 копеек. 

Проверив представленный расчет, суд признает его математически неверным.

Правильный расчет выглядит следующим образом. 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): 410 000 x 7 x 6,93% / 365 = 544,91 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 410 000 x 24 x 6,93% / 366 = 1 863,15 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 410 000 x 25 x 7,53% / 366 = 2 108,81 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 410 000 x 27 x 8,73% / 366 = 2 640,47 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 410 000 x 29 x 8,45% / 366 = 2 745,10 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 410 000 x 34 x 7,77% / 366 = 2 959,39 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 410 000 x 28 x 7,45% / 366 = 2 336,78 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 410 000 x 29 x 7,81% / 366 = 2 537,18 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 410 000 x 17 x 7,01% / 366 = 1 334,96 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 410 000 x 49 x 10,50% / 366 = 5 763,52 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 410 000 x 104 x 10% / 366 = 11 650,27 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 410 000 x 85 x 10% / 365 = 9 547,95 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 410 000 x 36 x 9,75% / 365 = 3 942,74 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 410 000 x 48 x 9,25% / 365 = 4 987,40 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 410 000 x 91 x 9% / 365 = 9 199,73 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 410 000 x 42 x 8,50% / 365 = 4 010,14 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 410 000 x 49 x 8,25% / 365 = 4 540,89 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 410 000 x 56 x 7,75% / 365 = 4 875,07 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 410 000 x 42 x 7,50% / 365 = 3 538,36 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 410 000 x 175 x 7,25% / 365 = 14 251,71 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 410 000 x 91 x 7,50% / 365 = 7 666,44 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 410 000 x 4 x 7,75% / 365 = 348,22 руб.

Итого: 103393,19 руб.

Учитывая то, что истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика в счет индексации денежной суммы в размере 410000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 103381 рубль 95 копеек, в судебном заседании истец не заявлял об увеличении размера своего искового требования, учитывая то, что верный размер индексации - 103393 рубля 19 копеек больше, чем размер этой индексации, заявленный истцом, суд приходит к выводу о том, что исковое требование истца о взыскании индексации в размере, указанном истцом, подлежит удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8334 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Взыскать с Д.В.В. в пользу И.Р.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 410000 рублей. 

Взыскать с Д.В.В. в пользу И.Р.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103381 рубль 95 копеек.

Взыскать с Д.В.В. в пользу И.Р.Г. в счет понесенных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, 8334 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.