УИД 26RS0035-01-2023-004801-84

2-65/2024 (2-3514/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 11 января 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Зуевой Е.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда уточненное исковое заявление ФИО1 к ООО МФК «Джой Мани» о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, об обязании ответчика направить сведения об отсутствии обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Джой Мани» о признании договора незаключенным, об обязании ответчика исключить из кредитной истории сведения о наличии кредитных обязательств, удалить персональные данные из базы и прекратить их незаконную обработку. 

В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ зайдя на сайт АО «Национальное бюро кредитных историй» он обнаружил, что на его имя оформлен микрозайм с ООО МФК «Джой Мани» в сумме 9450 рублей. Кредит оформлен ДД.ММ.ГГГГ, он не заключал никаких договоров с ООО МФК «Джой Мани» и не подписывал никаких документов, денежных средств не получал. 

Истец просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» на сумму 9450 рублей незаключенным. Обязать ООО МФК «Джой Мани» исключить из его кредитной истории сведения о наличии кредитных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уточнил исковые требования (л.д 19) и просит суд признать договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» незаключенным. Обязать ООО МФК «Джой Мани» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» сведения об отсутствии обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

В порядке статьи 39 ГПК РФ уточненные требования приняты судом. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Пояснил, что узнал о том, что на его имя оформлен кредит, никаких документов с ООО МФК «Джой Мани» не заключал, денежные средств в размере 9450 рублей не получал. Сведения о наличии кредита указаны на сайте АО «Национальное бюро кредитных историй «Скоринг Бюро». Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, возражений не направил.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Истец указал, что на имя ФИО1 по паспортным данным был оформлен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предоставлен займ на сумму 9450 рублей, указанный договор микрозайма с данной кредитной организацией не заключал, денежные средства не получал.

Из представленной истцом выписки из кредитной истории (л.д. 12) имеются сведения о заключенном между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» договоре микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9450 рублей.

По запросу суда ООО «НБКИ» направило сведения об отсутствии сведений в кредитной истории ФИО1 о наличии у него обязательств по кредитному договору с МФК «Джой Мани».

ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» представило сведения о наличии обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9450 рублей (л.д 185). 

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч. 2 ст. 162 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком не представлено допустимых доказательств заключения кредитного договора, его подписания истцом, передачи заемщику денежных средств в размере 9450 рублей по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установив в ходе судебного разбирательства, что ФИО1 не выражал своего волеизъявления на заключение договора микрозайма и денежные средства по договору в размере 9450 рублей от ООО МФК «Джой Мани», в отсутствие доказательств получения денежных средств, суд приходит к выводу о том, что договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным.

Поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, размещение сведений о задолженности ФИО1 по кредиту на сумму 9450 рублей нарушает права истца.

Факт внесения сведений в кредитную историю заемщика о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ и наличии задолженности подтверждаются выписками ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» (л.д 185). 

В соответствии с частью 3.1 статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения. В частности, предоставляются сведения о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, (пп. «е» п. 2 ч. 3 ст. 4пп. «е» п. 2 ч. 3 ст. 4).

Сведения, предусмотренные статьей 4 указанного Федерального закона, представляются источниками формирования кредитных историй в бюро кредитных историй, если соответствующие условия содержатся в договорах (сделках), информация о которых подлежит передаче в бюро кредитных историй, либо соответствующие события являются следствием выполнения или невыполнения условий таких договоров (сделок).

Пункт 4.3 Федерального закона «О кредитных историях» предусматривает Порядок формирования, замены и аннулирования кодов субъекта кредитной истории, в том числе дополнительных кодов, устанавливается Банком России.

Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации. 

Источники формирования кредитной представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Как установлено судом источником формирования о кредитной истории является ответчик ООО МФК «Джой Мани», в связи с чем на ответчика подлежит возложению обязанность направить сведения в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» об отсутствии обязательств по незаключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ООО МФК «Джой Мани» о признании кредитного договора незаключенным, об обязании ответчика направить в сведения об отсутствии обязательств по договору – удовлетворить.

Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» о предоставлении займа на сумму 9450 рублей незаключенным. 

Обязать ООО МФК «Джой Мани» направить сведения об отсутствии у ФИО1 обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9450 рублей в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро». 

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 12 января 2024 года.

Председательствующий судья А.И. Дирина