Дело № 2-804/2021

65RS0017-01-2021-000940-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Холмск 30 июля 2021 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., 

при секретаре Марчук Е.А., 

с участием прокурора Бузур-оол У.Э. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3 АлексА.ны, ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности переоформить право собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность его и детей с определением размера доли по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности переоформить право собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность ее и детей с определением размера доли по соглашению. В обоснование заявленных требований указано, что по результатам прокурорской проверки установлено, что ФИО2 зарегистрировала свое право собственности на приобретенное с использованием средств материнского капитала жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Полагая жилищные права несовершеннолетних нарушенными, со ссылкой на статью 3, часть 4 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», пункт 8 Постановления Правительства РФ № 862 от 12 декабря 2007 года «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», поставлены требования обязать ФИО2 переоформить право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность ее и детей ФИО3. ФИО1, с определением размера доли по соглашению. 

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, третье лицо на стороне ответчика ФИО3, о месте и времени слушания дела уведомлены, ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор настаивала на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям. 

Выслушав прокурора, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В силу части 7 статьи 3 Федерального закона РФ от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», по общему правилу, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона РФ от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции на день возникновения спорных правоотношений) жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО2 заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу 

<

адрес>.

Как следует из раздела № указанного договора часть суммы сделки в размере 428 026 рублей покупатель ФИО2 оплачивает за счет средств материнского (семейного) капитала в установленном законом порядке по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал Серии МК-8 № выданный ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указанное жилое помещение оформлено в собственность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариально оформлено обязательство жилое помещение по адресу 

<

адрес> приобретенное по договору купли-продажи с использованием средств материнского(семейного)капитала, принадлежащее ей на праве собственности оформить в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального Закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей пор соглашение в течение 6 месяцев после перечисления средств материнского капитала.

До настоящего времени принятое на себя обязательство, вопреки требованиям федерального законодательства ответчик не исполнила. Доказательств обратному, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Холмского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3 АлексА.ны, ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес>, переоформить право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность ее и детей ФИО3 АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера доли по соглашению. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закурдаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.