П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Черногорск 09 января 2019 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием 

старшего помощника прокурора г. Черногорска Смирновой Л.А.,

защитника – адвоката Инютина Ю.М., представившего удостоверение и ордер, 

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-51/2019 (№11802950006000068) в отношении 

ФИО1, родившейся *** несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что согласно требованиям пожарной безопасности (СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности», утвержденные Приказом МЧС РФ от 21 февраля 2013 г. № 116), на дымовых каналах печи, работающей на твердом топливе, следует предусматривать задвижки с отверстием, не менее 15x15 мм. Устье дымовых труб следует оборудовать дефлектором для защиты от осадков. Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390 «О противопожарном режиме», перед началом отопительного сезона собственники жилых домов обязаны осуществить проверки и ремонт печей, а также других отопительных приборов и систем.

Между тем, в период с 14 час. 00 мин. 06 ноября 2018 г. по 12 час. 58 мин. 07 ноября 2018 г. ФИО1, находясь вместе с малолетним сыном ЧДП, *** года рождения, в своей *** г. Черногорска Республики Хакасия, действуя небрежно, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение вышеуказанных норм топила печь, не соответствующую требованием пожарной безопасности. А именно, эксплуатируемая ФИО1 печь имела повреждения в виде трещин, зазоров, неплотностей. Задвижка дымового канала указанной печи, вопреки требованиям пожарной безопасности, не имела отверстия для выхода продуктов горения. Допущенные нарушения в совокупности повлекли выход угарного газа в помещение квартиры.

В результате неосторожных действий ФИО1 ее малолетний сын ЧДП, *** скончался на месте происшествия от токсического действия окиси углерода (угарного газа) путем вдыхания.

Старший следователь СО по г. Черногорск СУ СК России по Республике Хакасия ФИО2 с согласия руководителя СО по г. Черногорск СУ СК России по Республике Хакасия ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемой ФИО1 уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора г. Черногорска Смирнова Л.А. поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что обвиняемая не судима, впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, приняла меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 на прекращение уголовного дела и на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа была согласна. Последствия прекращения уголовного дела и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей были разъяснены.

Защитник-адвокат Инютин Ю.М. поддержал мнение обвиняемой и просил прекратить уголовное дело с применением к обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший СДЕ, будучи надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, в зал суда не явился. В маетриалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшего СДЕ, согласно которому он не возражает против прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку никаких материальных и моральных претензий к обвиняемой ФИО1 он не имеет, к уголовной ответственности привлекать её не желает, ФИО1 загладила вред, причиненный преступлением. (л.д.78)

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство старшего следователя СО по г. Черногорск СУ СК России по Республике Хакасия ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность выдвинутого против ФИО1 обвинения.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Приведенные выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемая ФИО1 не судима, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Обвиняемая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту работы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении никого не имеет.

Другим условием освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Принятие мер, направленных на восстановление прав и законных интересов личности, в том числе и потерпевшего, может выражаться в имущественной, денежной компенсации морального вреда, в принесении извинений потерпевшему, иному лицу, чьи права и законные интересы могли быть нарушены в результате совершения преступления, его близким родственникам, в оплате медицинской или психологической помощи лицам, имеющим пристрастие к азартным играм и т.д.

Обвиняемая ФИО1 загладила причиненный преступлениями вред, принесла искренние извинения потерпевшему СДЕ

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ (ч. 1 ст. 104 УК РФ).

Согласно ст. 1045 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, какие-либо иные нетрудоспособные лица на её иждивении не находятся, работает у ИП КДВ укладчиком-упаковщиком, в настоящее время проходит амбулаторное лечение, находится на больничном, имеет ряд кредитных обязательств.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, обстоятельства его совершения, имущественное положение обвиняемой и получение ею дохода, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 и назначить её меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.

С учетом приведенных выше обстоятельств установить ФИО1 срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, равный 60 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В ходе предварительного расследования ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает возможным отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 251, 4461 - 446 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ.

Применить к обвиняемой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб., который она обязана оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения её к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, она обязана представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: Получатель: УФК по Республике Хакасия (СУ СК России по Республике Хакасия л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 190101001, р/сч.: 40101810200000010001, банк получателя - Отделение НБ Республика Хакасия г. Абакан, БИК 049514001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 95701000, УИН 0.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: задвижку дымового канала печи, изъятую 08 ноября 2018 г. в ходе осмотра места происшествия в помещении квартиры, расположенной по адресу: г. Черногорск, ***, находящуюся при уголовном деле, - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Е.С. Миллер