дело № 1-1-104/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Людиново 09 октября 2017 года 

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Яловенко Т.А.,

при секретаре Башировой Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей старших помощников Людиновского городского прокурора Мишкина А.А., Усачева Д.И.,

защитника - адвоката Андрюшина А.А., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>.20 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и в вышеуказанное время он, из женской сумки, находившейся на диване в зале квартиры, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 222 000 рублей, принадлежащие ФИО6, а также, со стола, находившегося рядом с диваном в помещении зала, похитил мобильный телефон марки «Нокиа 230», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО6 После чего с похищенными имуществом и денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 225 500 рублей.

В ходе следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Людиновский районный суд Калужской области 25 августа 2017 года.

На 10.00 час. 20 сентября 2017 года Людиновским районным судом Калужской области было назначено рассмотрение данного уголовного дела. Надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела подсудимый ФИО1 в суд не явился. 

На 10.00 час. 03 октября 2017 года Людиновским районным судом Калужской области назначено рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Подсудимый ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, был подвергнут принудительному приводу на 05 октября 2017 года к 16.00 час., а впоследствии в связи с повторной неявкой на 09 октября 2017 года к 10.00 час.

Согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС по Жиздринскому и Хвастовичскому районам Калужской области от 05 октября 2017 года и 09 октября 2017 года ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, но там не проживает с 06 апреля 2016 года, в настоящее время его местонахождение неустановленно.

Согласно сведений, представленных главой администрации сельского поселения «Село совхоз Коллективизатор» ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, но не проживает с 06 апреля 2016 года.

Согласно рапорта начальника ОП (для обслуживания территории Жиздринского района) МОМВД России «Людиновский» ФИО1 на протяжении длительного времени отсутствует по месту регистрации, его местонахождение не известно.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 скрылся.

Судом обсужден вопрос об объявлении ФИО1 в розыск, изменении ему меры пресечения на заключение под стражу, приостановлении производства по уголовному делу и возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения его розыска.

Государственный обвинитель Усачев Д.И., возражал против объявления ФИО1 в розыск и возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска, просил изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Защитник ФИО1 - адвокат Андрюшин А.А. разрешение вопроса об объявлении розыска ФИО1, приостановлении производства по делу и возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска, изменении меры пресечения подсудимому с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, оставил на усмотрение суда.

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, скрылся от суда, нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, чем препятствует производству по делу, место его пребывания неизвестно, суд считает необходимым производство по делу приостановить, объявить ФИО1 в розыск, обеспечение которого поручить Людиновскому городскому прокурору и изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

В соответствии со ст.ст.10, 46, 123 Конституции РФ и ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и тем более не может осуществлять его по своей инициативе.

Согласно ч.1 ст.37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Из смысла ст.2 и ст.21 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» следует, что контроль за деятельностью органов, занимающихся розыском лиц, скрывшихся от уголовного преследования, осуществляет прокурор.

Часть 2 ст.238 УПК РФ, как и уголовно-процессуальный закон в целом, не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление несвойственных ему функций, в том числе, исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа дознания по осуществлению розыска обвиняемого, а также не содержит запрета на возвращение уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого, не содержащегося под стражей, который скрылся от суда и место его пребывания неизвестно.

Учитывая вышеизложенное и то, что уголовно-процессуальным законодательством на суд не возложены функции по розыску скрывшихся от уголовного преследования подсудимых и функции по контролю за органами, осуществляющими розыск этих лиц, и принимая во внимание, что наибольшую эффективность прокурорский надзор за розыском ФИО1 будет иметь место именно при возвращении настоящего уголовного дела прокурору, и это будет способствовать более активному розыску ФИО1, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению ФИО1 возвратить Людиновскому городскому прокурору для обеспечения розыска ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.108, 110, 238, 253, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, приостановить до розыска подсудимого ФИО1

Объявить розыск ФИО1, 

<

данные изъяты>

Подсудимому ФИО1 изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей и поручить Людиновскому городскому прокурору обеспечить его розыск.

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в порядке ст.238 УПК РФ возвратить Людиновскому городскому прокурору дня обеспечения розыска подсудимого ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 3 суток со дня его вынесения, в части разрешения вопроса о мере пресечения.

Судья Людиновского районного суда Т.А. Яловенко