Дело № 1-163/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жемчугиной Е.В., при секретаре Агаджанян Н.С., с участием

государственных обвинителей Островской А.С., Ковалева М.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников:

адвоката Колесниковой Е.М. в защиту подсудимого ФИО1,

адвоката Боруновой Т.А. в защиту подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1

<

персональные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, копию обвинительного заключения получившего 29.03.2024 г., судимого 22.08.2022 Электростальским городским судом Московской области по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения 

<

персональные данные> 

<

персональные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 12 апреля 2023 года не позднее 02 часов 21 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь возле магазина «Дикси», принадлежащего АО «ДИКСИ-Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой с целью хищения товарно-материальных ценностей с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного магазина, распределив преступные роли, согласно которым ФИО2 должен разбить окно вышеуказанного магазина, проникнуть во внутрь, похитить алкогольную продукцию, а ФИО1 должен следить за окружающей обстановкой, а также принимать от ФИО2 похищенный из магазина товар до тех пор, пока последний не покинет помещение магазина, а также, при необходимости, совместно с ФИО2 проникнуть в помещение магазина с целью хищения алкогольной продукции. 

Во исполнение совместного преступного умысла, 12.04.2023 года в период времени с 02 часов 21 минуты по 02 часа 27 минут, ФИО2 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, куском асфальта (булыжником) разбил окно магазина, «Дикси» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и через образовавшийся проем разбитого окна проник в магазин, тем самым осуществил незаконное проникновение в помещение, где действуя умышлено из корыстных побуждений, собрал со стеллажей алкогольную продукцию, принадлежащую АО «ДИКСИ Юг», которую передал через проем разбитого окна ФИО1, находившемуся на улице, и следящему за окружающей обстановкой. 

В тот же период времени ФИО1, находясь около проема разбитого ФИО2 окна вышеуказанного магазина, через проем разбитого окна просунул руку, тем самым осуществил незаконное проникновение в помещение магазина, и со стеллажа, расположенного у окна, тайно похитил одну бутылку алкогольной продукции, а всего ФИО1 совместно с ФИО2 тайно похитили алкогольную продукцию, принадлежащую АО «Дикси Юг», а именно: 

ВИСКИ ДЖЕМЕСОН 40% 0,5 л в количестве 1 штук, стоимостью 1151 рубль 51 копейка без учета НДС;

ВИСКИ ИРЛАНДСКИЙ ФИО3 У.40% 0,5 л в количестве 2 штук, стоимостью 896 рублей 67 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1793 рубля 34 копейки без учета НДС;

ВИСКИ ЛАКИ НАКИ 3 года 40% 0,5л в количестве 2 штук, стоимостью 446 рублей 76 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 893 рубля 52 копейки без учета НДС;

КОКТЕЙЛЬ ВИСК.НАПИТОК СТИРСМЕН ЭППЛ 35% 0,7л в количестве 3 штук, стоимостью 329 рублей 01 копейка за 1 штуку, а всего на общую сумму 987 рублей 03 копейки без учета НДС;

ВОДКА FINSKY ICE/ФИНСКИЙ ЛЁД 40% 0.1 л в количестве 24 штук, стоимостью 41 рубль 46 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 995 рублей 04 копейки без учета НДС;

ВОДКА БЕЛУГА НОБЛ 40% 0,5л в количестве 1 штуки, стоимостью 553 рубля 75 копеек без учета НДС;

НАБОР ВОДКА БЕЛУГА НОБЛ 40% 0,7л+СТАКАН РОКС в количестве 3 штук, стоимостью 830 рублей 83 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 2492 рубля 49 копеек без учета НДС;

ДЖИН ЛОНДОН ФИО4 38% 0,7л в количестве 1 штуки, стоимостью 679 рублей 00 копеек без учета НДС;

КОКТ.ДИЖ.ГРАНД ЧОКО ВКУС ШОК.ВИШН.30% ПУ 0,5л БОК в количестве 1 штуки, стоимостью 270 рублей 85 копеек без учета НДС;

КОНЬЯК АРМЯНСКИЙ ДВОРИК 7 ЛЕТ 40% П/УП 0,5л в количестве 1 штуки, стоимостью 370 рублей 00 копеек без учета НДС;

КОНЬЯК МАРТЕЛЬ VS 40% П/У 0,5л в количестве 1 штуки, стоимостью 1595 рублей 65 копеек без учета НДС;

НАБОР КОНЬЯК НОЙ ПОДАРОЧНЫЙ 5 ЛЕТ 40% 0,5Л+2 БОКАЛА в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 520 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 1041 рубль 66 копеек без учета НДС. А всего похитили имущества на общую сумму 12 823 рубля 84 копейки. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» ущерб на указанную сумму.

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

17 апреля 2023 года не позднее 01 часа 24 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1 (уголовное дело в отношении которого по данному преступлению прекращено за примирением сторон), и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Бристоль», принадлежащего ООО «Альбион 2002», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой с целью хищения товарно-материальных ценностей с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного магазина, распределив преступные роли, согласно которым ФИО2 должен разбить окно вышеуказанного магазина, проникнуть внутрь, и похитить алкогольную продукцию, а ФИО1 должен следить за окружающей обстановкой, а также принимать от последнего похищенный из магазина товар до тех пор, пока тот не покинет помещение магазина. Во исполнение совместного преступного умысла, 17 апреля 2023 года в период времени с 01 часа 24 минут до 01 часа 42 минут, ФИО2 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, камнем разбил окно магазина «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Электросталь, 

<

адрес> и через образовавшийся проем разбитого окна проник в магазин, тем самым осуществил незаконное проникновение в помещение, где собрал со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альбион 2002», которые передал через проем разбитого окна ФИО1, находившемуся на улице, и следящему за окружающей обстановкой, а именно: 

Шоколадный батончик BOUNTY TRIO 82,5г в количестве 5 штук, стоимостью 42 рубля 96 копеек за штуку, без учета НДС, на общую сумму 214 рублей 80 копеек, без учета НДС,

Шоколадный батончик TWIX EXTRA 82г в количестве 4 штук, стоимостью 42 рубля 96 копеек за штуку, без учета НДС, на общую сумму 171 рубль 84 копейки, без учета НДС,

Водка особая МОРОША НА МИН ВОДЕ КАРЕЛИИ УРОВЕНЬ МЯГКОСТИ №3 38% 0,5л (РУССКИЙ СЕВЕР 2002) (0,5) в количестве 1 штуки, стоимостью 218 рублей 75 копеек за штуку, без учета НДС, на общую сумму 218 рублей 75 копеек, без учета НДС,

Настойка горькая ХОРТА КЛЮКВА С МЯТОЙ 30% 0.5л (РОДНИК И К 2128) (0,5) в количестве 1 штуки, стоимостью 201 рубль 69 копеек за штуку, без учета НДС, на общую сумму 201 рубль 69 копеек, без учета НДС,

Настойка сладкая СОРМОВСКАЯ КЛЮКВА НА КОНЬЯКЕ 19% 0,5л (СОРДИС 21210) (0,5) в количестве 1 штуки, стоимостью 151 рубль 20 копеек за штуку, без учета НДС, на общую сумму 151 рубль 20 копеек, без учета НДС,

Водка особая ХОРТА УЛЬТРА ПРЕМИУМ 40% 0,5л (КЛВЗ 2002) (0,5) в количестве 2 штук, стоимостью 248 рублей 56 копеек за штуку, без учета НДС, на общую сумму 497 рублей 12 копеек, без учета НДС.

Шоколадный батончик SNICKERS ЛЕСНОЙ ОРЕХ 81г в количестве 13 штук, стоимостью 42 рубля 96 копеек за штуку, без учета НДС, на общую сумму 558 рублей 48 копеек, без учета НДС.

Карамель леденцовая DENDY CANDY МИКС ТВИСТ 30г в количестве 26 штук, стоимостью 23 рубля 85 копеек за штуку, без учета НДС, на общую сумму 620 рублей 10 копеек, без учета НДС.

Сигареты LD AUTOGRAPH SUPER SLIMS (158) в количестве 7 штук, стоимостью 148 рублей 24 копейки за штуку, без учета НДС, на общую сумму 1037 рублей 68 копеек, без учета НДС.

Шоколадный батончик SNICKERS SUPER 80г в количестве 14 штук, стоимостью 42 рубля 96 копеек за штуку, без учета НДС, на общую сумму 601 рубль 44 копейки, без учета НДС.

Шоколадное яйцо KINDER SURPRISE ДЛЯ ДЕВОЧЕК 20г в количестве 3 штук, стоимостью 59 рублей 86 копеек за штуку, без учета НДС, на общую сумму 179 рублей 58 копеек, без учета НДС.

Шоколадный батончик SNICKERS КРИСПЕРТРИО 60г в количестве 5 штук, стоимостью 31 рубль 44 копейки за штуку, без учета НДС, на общую сумму 157 рублей 20 копеек, без учета НДС.

Шоколадный батончик MARS MAX 81г в количестве 12 штук, стоимостью 42 рубля 96 копеек за штуку, без учета НДС, на общую сумму 515 рублей 52 копейки, без учета НДС.

Шоколадный батончик TWIX 55г в количестве 1 штуки, стоимостью 27 рублей 63 копейки за штуку, без учета НДС, на общую сумму 27 рублей 63 копейки, без учета НДС.

Настойка сладкая СОРДИС ФИО5 КОНЬЯКЕ 21% 0,5л (СОРДИС 21210) (0,5) в количестве 1 штуки, стоимостью 151 рубль 20 копеек за штуку, без учета НДС, на общую сумму 151 рубль 20 копеек, без учета НДС.

Сигареты KISS ROMANTIK SUPER SLIMS (172) в количестве 3 штук, стоимостью 161 рубль 14 копеек за штуку, без учета НДС, на общую сумму 483 рубля 42 копейки, без учета НДС.

Водка особая ФИО6 КАРЕЛИИ 40% 0,5л (ЯЛВЗ 2002) (0,5) в количестве 1 штуки, стоимостью 321 рубль 89 копеек за штуку, без учета НДС, на общую сумму 321 рубль 89 копеек, без учета НДС.

Шоколадное яйцо ЛЮБИМЫЕ ГЕРОИ 20г в количестве 1 штуки, стоимостью 25 рублей 92 копейки за штуку, без учета НДС, на общую сумму 25 рублей 92 копейки, без учета НДС.

Шоколадное яйцо MEGA SECRET PUSHEEN 20г в количестве 1 штуки, стоимостью 61 рубль 56 копеек за штуку, без учета НДС, на общую сумму 61 рубль 56 копеек, без учета НДС.

Настойка горькая ХОРТА АЙС КОФЕ 30% 0,5Л (РОДНИК И К 2128) (0,5) в количестве 1 штуки, стоимостью 183 рубля 60 копеек за штуку, без учета НДС, на общую сумму 183 рубля 60 копеек, без учета НДС.

Водка МОРОША НА МИН ВОДЕ КАРЕЛИИ УРОВЕНЬ МЯГКОСТИ №1 40% 0,5л (ФИО7 1911) (0,5) в количестве 1 штуки, стоимостью 222 рубля 59 копеек за штуку, без учета НДС, на общую сумму 222 рублей 59 копеек, без учета НДС.

Шоколадная фигурка ИЗ МОЛОЧНОГО ШОКОЛАДА С ПЕЧЕНЬЕМ 24г в количестве 1 штуки, стоимостью 28 рублей 31 копейка, без учета НДС, на общую сумму 28 рублей 31 копейка, без учета НДС.

А всего тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альбион 2002» на общую сумму 6 631 рубль 52 копейки без учета НДС., и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Альбион 2002» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Они же, ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах: 

18 мая 2023 года, в период времени с 06 часов 59 минут по 07 часов 10 минут, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, увидели ранее неизвестного им Г.Е.Д., из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой с целью открытого хищения находившегося при Г.Е.Д. ценного имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего, распределили преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, 18 мая 2023 года, в период времени с 06 часов 59 минут по 07 часов 10 минут, ФИО2 несколько раз сзади окрикнул ранее неизвестного ему Г.Е.Д., после чего, ФИО1 и ФИО2 подбежали к Г.Е.Д., при этом ФИО2 в целях подавления воли и способности к сопротивлению потерпевшего, обхватил сзади Г.Е.Д. рукой за шею и повалил на землю, после чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано подвергли Г.Е.Д. избиению, нанеся при этом множественные удары руками в область головы и по телу, тем самым применили насилие, не опасное для здоровья, от чего Г.Е.Д. почувствовал сильную физическую боль. Убедившись в том, что воля и способность к сопротивлению Г.Е.Д. подавлены, ФИО1 совместно с ФИО2, из кармана надетых на Г.Е.Д. штанов, открыто, на виду у потерпевшего похитили находящийся при нем мобильный телефон марки 

<

марка> стоимостью 22 000 рублей, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Г.Е.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей, а также повреждения в виде ссадины на лице, шее, груди, кровоподтек в правой окологлазничной области, рану на голове, рану на слизистой оболочке губы, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых им преступлениях признали полностью, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались. 

Проанализировав представленные суду доказательства, выслушав и оценив показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступлений по изложенному объему обвинения полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств.

По факту кражи имущества из магазина «Дикси» вина ФИО2 и ФИО1 установлена следующими доказательствами по делу. 

В стадии предварительного следствия подсудимый ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого дал показания, подтвердив их в судебном заседании о том, что 12.04.2023 года примерно в 23 часа 00 минут он находился на аллее в центре 

<

адрес> и распивал алкогольную продукцию со своими друзьями – ФИО1, Г.Е.А. и Александром, через некоторое время у них закончился алкоголь, и они пошли в сторону дома. По пути домой они захотели выпить еще, но у них не было денег. В этот момент они проходили мимо магазина «Дикси», расположенного по адресу 

<

адрес>, пом. 01, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он предложил ФИО1 разбить оконное стекло для того, чтобы похитить алкоголь из магазина. Александр и Г.Е.А. сказали, что не будут в этом участвовать и ушли во двор 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Он сказал ФИО1, что разобьет окно в магазине, проникнет внутрь и будет передавать ему алкоголь, а тот будет стоять снаружи, следить за окружающей обстановкой, а также будет принимать от него алкогольную продукцию, и складировать ее на земле, пока он не вылезет из помещения магазина. ФИО1 согласился. Он нашел на земле камень, кинул его в стекло, и оно разбилось. Он залез внутрь и начал забирать со стеллажей алкогольную продукцию и передавать ее ФИО1, сколько именно бутылок было, он не считал, примерно 5-8 большого объема. Он вылез на улицу, они с ФИО1 собрали с земли украденную алкогольную продукцию, перебежали дорогу и оставили похищенное на земле во дворе 

<

адрес>. Потом они снова побежали к магазину, где таким же способом набрали еще несколько бутылок алкогольной продукции и снова побежали к месту, где ранее оставили украденную алкогольную продукцию. Далее, они вместе с ФИО1 собрали весь похищенный товар из магазина «Дикси» и пошли в сторону его дома. По дороге они увидели, что недалеко от них находились Г.Е.А. и Александр, которых они позвали с собой и те согласились проследовать с ними. Придя к его дому, Александр и Г.Е.А. пошли домой, а они поднялись к нему в квартиру и там употребили украденный товар. (том 1 л.д. 157-159, том 4 л.д. 217-218).

В стадии предварительного следствия подсудимый ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого дал показания, подтвердив их в судебном заседании о том, что 12.04.2023 года примерно в 02 часа 00 минут он находился у магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где его знакомый ФИО2 предложил ему похитить алкоголь из магазина. Тот сказал, что разобьет стекло и проникнет в магазин, а он должен будет наблюдать за обстановкой снаружи и помогать ФИО2 выносить из магазина товар, на что он согласился. Примерно в 02 часа 20 минут, находясь у вышеуказанного магазина «Дикси», ФИО2 разбил окно магазина слева от входной двери камнем, который подобрал на тротуаре рядом с магазином, и проник во внутрь помещения магазина, а он остался на улице около окна, чтобы следить за обстановкой и забирать товар, который передавал из магазина последний. Когда ФИО2 залез в проем, он тоже встал на подоконник окна и взял одну бутылку спиртного напитка, затем спустился и стал принимать различные спиртные напитки от ФИО2, которые тот брал со стеллажей, стоящих тыльной стороной к ним и передавать ему. После совершенного преступления, они направились с похищенным домой к ФИО2, где употребили в течение нескольких дней похищенный алкоголь (том 1 л.д. 164-167, том 4 л.д. 153-155).

Показаниями представителя потерпевшего Д.В.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых АО «ДИКСИ Юг» владеет сетью магазинов «Дикси». Он работает в должности специалиста отдела безопасности. На территории его обслуживания находится магазин «Дикси 50342», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 12.04.2023 примерно 02:59 от директора магазина Т.Т.С. указанного выше магазина, ему стало известно, что 12.04.2023 в период времени с 02 часов 21 минуты до 02 часов 27 минут, неизвестные лица, путем разбития наружного окна проникли в помещение магазина и похитили имущество, принадлежащее АО «ДИКСИ Юг». При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, было установлено, что хищение совершили 2 неизвестных граждан. Удостоверившись в том, что хищение товара действительно имело место, были собраны документы, необходимые для подачи заявления в полицию. Уполномоченными сотрудниками магазина была проведена инвентаризация и составлена справка об ущербе. Согласно справке об ущербе от 12.04.2023 и отчета о выборочной инвентаризации от 12.04.2023, из магазина был похищен следующий товар: ВИСКИ ДЖЕМЕСОН 40% 0,5 л в количестве 1 штук, стоимостью 1151 рубль 51 копейка без учета НДС; ВИСКИ ИРЛАНДСКИЙ ФИО3 У.40% 0,5 л в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 896 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 1793 рубля 34 копейки без учета НДС; ВИСКИ ЛАКИ НАКИ 3 года 40% 0,5л в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 446 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму 893 рубля 52 копейки без учета НДС; КОКТЕЙЛЬ ВИСК.НАПИТОК СТИРСМЕН ЭППЛ 35% 0,7л в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 329 рублей 01 копейка, а всего на общую сумму 987 рублей 03 копейки без учета НДС; ВОДКА FINSKY ICE/ФИНСКИЙ ЛЁД 40% 0.1 л в количестве 24 штук, стоимостью за 1 штуку 41 рубль 46 копеек, а всего на общую сумму 995 рублей 04 копейки без учета НДС; ВОДКА БЕЛУГА НОБЛ 40% 0,5л в количестве 1 штуки, стоимостью 553 рубля 75 копеек без учета НДС; НАБОР ВОДКА БЕЛУГА НОБЛ 40% 0,7л+СТАКАН РОКС в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 830 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 2492 рубля 49 копеек без учета НДС; ДЖИН ЛОНДОН ФИО4 38% 0,7л в количестве 1 штуки, стоимостью 679 рублей 00 копеек без учета НДС; КОКТ.ДИЖ.ГРАНД ЧОКО ВКУС ШОК.ВИШН.30% ПУ 0,5л БОК в количестве 1 штуки, стоимостью 270 рублей 85 копеек без учета НДС; КОНЬЯК АРМЯНСКИЙ ДВОРИК 7 ЛЕТ 40% П/УП 0,5л в количестве 1 штуки, стоимостью 370 рублей 00 копеек без учета НДС; КОНЬЯК МАРТЕЛЬ VS 40% П/У 0,5л в количестве 1 штуки, стоимостью 1595 рублей 65 копеек без учета НДС; НАБОР КОНЬЯК НОЙ ПОДАРОЧНЫЙ 5 ЛЕТ 40% 0,5Л+2 БОКАЛА в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 520 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 1041 рубль 66 копеек без учета НДС. Итого, общая сумма ущерба, причиненного АО «ДИКСИ Юг» в результате хищения составила 12823 рубля 84 копейки без учета НДС. (том 1 л.д. 218-220).

Показаниями свидетеля П.С.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он работает сотрудником группы быстрого реагирования ЧОО «Дельта». 12.04.2023 в 02 часа 20 минут на пульт реагирования поступил сигнал о сработке сигнализации в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Электросталь, ул. 

<

адрес>, Литера А, А1, А2, пом. 01. По прибытии на указанный адрес в 00 часов 23 минуты, при производстве осмотра магазина, он обнаружил, что слева от центрального входа разбито стекло. Он сообщил о случившемся своему руководству, которые, в свою очередь сообщили в правоохранительные органы, и стал дожидаться сотрудников полиции. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции и управляющая магазина. Просмотрев совместно камеры видеонаблюдения, было установлено, что двое неизвестных молодых людей разбили стекло и проникли в помещения магазина, откуда похитили алкоголь (том 3 л.д. 174-175).

Показания свидетеля Т.Т.С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых она работает в должности управляющей магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Электросталь, ул. 

<

адрес>, Литера А, А1, А2, пом. 01. 12.04.2023, примерно в 02 часа 54 минуты, ей поступил звонок от сотрудника ЧОО «Дельта», который сообщил, что в магазине по вышеуказанному адресу сработала сигнализация системы безопасности, и по прибытию на место было установлено, что наружное стекло магазина разбито. Через некоторое время она приехала в магазин. Информация сотрудника ЧОО «Дельта» подтвердилась. Также около магазина уже находились сотрудники полиции. Просмотрев совместно камеры видеонаблюдения, было установлено, что двое неизвестных молодых людей разбили стекло и проникли в помещение магазина, откуда похитили алкоголь. По данному факту ею было написано заявление в полицию, а также предоставлены документы, подтверждающие причиненный ущерб на общую сумму 12823 рубля 84 копейки. Перечень и стоимость похищенного указаны в справке об ущербе от 12.04.2023 (том 3 л.д. 177-178).

Показания свидетеля Г.Е.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых 12.04.2023 в ночное время она гуляла вместе Р.А., ФИО1 и ФИО2 и ФИО1 Встретились они возле магазина «Алкошоп», который расположен на 

<

адрес> г.о. Электросталь, рядом с магазином «Дикси». ФИО1 и ФИО2 были в состоянии алкогольного опьянения, потому что от них шел запах алкоголя. Она осталась на улице возле магазина, а Александр, ФИО2 и ФИО1 зашли в магазин, чтобы купить алкоголь. Примерно в 02:00 проследовали на аллею, которая расположена по проспекту Ленина г.о. Электросталь. Придя на место, Александр, ФИО2 и ФИО1 стали распивать спиртные напитки. Она не пила. Через некоторое время алкоголь закончился и ФИО2 захотел еще, но денег ни у кого не было. На что ФИО2 сказал, что что-нибудь придумает. И они направились в сторону магазина «Алкошоп». В какой-то момент ФИО2 сказал, что хочет проникнуть в магазин «Дикси», который расположен на 

<

адрес> ФИО1 сказал ФИО2, что не пойдет с ним, а в ответ ФИО2 сказал последнему «ты просто будешь стоять, если что я все возьму на себя». ФИО1 согласился. Александр в этот момент пытался отговорить последних, не совершать глупость. Она молчала, но при этом понимала, что они хотят совершить преступление. Так как ФИО2 и ФИО1 были в состоянии сильного алкогольного опьянения, и они ее не стали бы слушать, поэтому она промолчала. Она и Александр решили в этом не участвовать. После ФИО2 и ФИО1 пошли в сторону магазин «Дикси», а она с Александром пошли в сторону 

<

адрес> по проспекту Ленина, посидеть во дворе и еще пообщаться. В какой-то момент они увидели недалеко от них ФИО2 и ФИО1, которые поставили какие-то бутылки на землю в этом же дворе и снова убежали. Через несколько минут последние снова вернулись к тому месту, где оставили бутылки. У них в руках еще были бутылки. ФИО2 и ФИО1 увидели их и позвали пойти с ними. Они согласились, дошли вместе до 

<

адрес>. Она знает, что в данном доме проживает ФИО2 Они постояли немного возле подъезда, после чего ушли с Александром по домам, а ФИО1 и ФИО2 остались вдвоем. Пояснила, что ФИО2 и ФИО1 им ничего из похищенного не давали, а они и не просили у последних (том 1 л.д. 232-235).

Приведенные показания взаимосвязаны с достаточной совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств:

Карточкой происшествия №, согласно которой 12.04.2023 в 03 часа 26 минут Т.Т.С. сообщила о разбитии стекла в магазине «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 том л.д. 9).

Заявлением Т.Т.С., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 02 часов 21 минуты по 02 часа 27 минут разбило наружное стекло магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Электросталь, 

<

адрес> и совершило хищение товарно-материальных ценностей АО «ДИКСИ Юг» (том 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес> пом. 01, изъяты след материи, этикетка со следом подошвы обуви, кусок асфальта (булыжник), разбитая бутылка «Джин-Лондон» (том 1 л.д. 10-18).

Протоколом осмотра места происшествия - служебной комнаты магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъят DVD-диск (том 1 л.д. 60-64).

Протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 указал на пустые бутылки, которые остались у него после хищения им алкогольной продукции из магазина «Дикси» 12.04.2023 и магазина «Бристоль» 17.04.2023. В ходе осмотра места происшествия были изъяты пустые бутылки от алкогольной продукции, мобильные телефоны (том 1 л.д. 143-151).

Протоколом выемки о том, что в помещении служебного кабинета №б УМВД России по г.о. 

<

адрес> у свидетеля Т.Т.С. были изъяты документы, подтверждающие факт хищения имущества 12.04.2023 из магазина «Дикси (том 1 л.д. 172).

Протоколом выемки о том, что в помещении служебного кабинета № УМВД России по г.о. 

<

адрес> у свидетеля Т.Т.С. была изъята картонная коробка с разбитой бутылкой «Джин Лондон», объемом 0,7 (том 3 л.д. 180-181).

Протоколом осмотра предметов о том, что осмотрены пустые бутылки из под алкогольной продукции, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> ФИО2, на основании постановления признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 24-43, 45-46, 49, 79, 81).

Протоколом осмотра предметов, осмотрен кусок асфальта (булыжник), на основании постановления признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(том 2 л.д. 82-85, 86, 89).

Протоколом осмотра предметов, осмотрена разбитая бутылка «Джин-Лондон», объемом 0,7 л, на основании постановления признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 182-183, 184, 186).

Протоколом осмотра документов, осмотрены заверенные копии товарно-транспортных накладных и счетов-фактур, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (том 3 л.д. 190-193, 194-195, 196-212).

Приказом о проведении инвентаризации, актом ревизии от 12.04.2023, справкой об ущербе (том 1 л.д. 179, 180, 200).

По факту кражи имущества из магазина «Бристоль» вина ФИО2 установлена следующими доказательствами по делу. 

В стадии предварительного следствия подсудимый ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого дал показания, подтвердив их в судебном заседании о том, что 16.04.2023 года, примерно в 23 часа 30 минут, он с ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где они распивали алкоголь. Также к ним подъехал Александр с Г.Е.А. и Г.М.И. Они с ними пообщались, после чего Александр уехал с девочками. Оставшись вдвоем и постояв какое-то время на площадке, он решил залезть в магазин «Бристоль», который находится по адресу: 

<

адрес>, Литер А, пом. 41, и похитить оттуда алкогольную продукцию тем же способом, что и из магазина «Дикси» ранее, так как денег у них не было, но продолжить выпивать хотелось. Он рассказал ФИО1 о своих намерениях и предложил ему пойти с ним, чтобы тот постоял, последил за обстановкой, и помог вытащить ему алкоголь. ФИО1 немного подумал, потом согласился. Они с ФИО1 направились к магазину «Бристоль» по вышеуказанному адресу, возле входа в магазин он увидел, что на тротуарной дорожке есть отколовшаяся часть плитки, он оторвал ее и ей разбил стекло, встроенное в дверь магазина «Бристоль». После того, как он разбил стекло, руками вдавил остатки стекла, после чего проник в магазин, прошелся по нему, и начал брать все, что попало под руки, а ФИО1 остался на крыльце. Он собрал с полок несколько бутылок алкогольной продукции, шоколадки и сигареты. Он передал ФИО1 алкогольную продукцию и тот побежал в сторону от магазина. Он взял коробки различного шоколада, сигареты и направился к разбитому окну. В момент, когда он вылезал из магазина, из коробок, которые он похитил, начал выпадать шоколад, не оьбратив на это внимание, он побежал за ФИО1 к 

<

адрес>, после чего они позвонили Александру, который приехал за ними, и поехали к парку «Авангард». Какое-то время там постояли, потом Александр привез их всех к его дому, после чего Г.Е.А. и Г.М.И. пошли к себе домой, а они с ФИО1 поднялись к нему в квартиру. Всю алкогольную продукцию позднее они употребили (том 1 л.д. 157-159, том 4 л.д. 217-218).

Показаниями представителя потерпевшего П.М.В. в судебном заседании о том, что 17.04.2023 в 01 час 20 минут ей на мобильный телефон поступил звонок от сотрудника службы безопасности ЧОП «Гарант», который сообщил ей, что в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Электросталь, 

<

адрес>, литер А, пом. 41, сработала сигнализация, а приехавший на место сотрудник ЧОП «Гарант» увидел, что стеклопакет двери вышеуказанного магазина разбит. Она сразу же прибыла по вышеуказанному адресу, где уже находились сотрудники ЧОП «Гарант» и сотрудники полиции. При осмотре магазина снаружи, она увидела, что стеклопакет двери разбит. При просмотре камер видеонаблюдения было обнаружено, что двое молодых людей проникли в помещение магазина и совершили хищение товара. Уполномоченными сотрудниками магазина была проведена инвентаризация и составлена справка об ущербе. Согласно справки об ущербе от 17.04.2023 и сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 17.04.2023, из магазина был похищен товар в виде алкогольной продукции, шоколада и сигарет, на общую сумму 6631 рубль 52 копейки, без НДС. 

Показания свидетеля Г.Е.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых 16.04.2023 она гуляла со своей подругой Г.М.И. по улице г.о. Электросталь. После чего они встретились во дворе дома магазина «Бристоль», который расположен по адресу: 

<

адрес>, литер А, пом. 41 с ФИО2 и ФИО1, которые распивали спиртные напитки. Они постояли какое-то время, пообщались, затем приехал Александр, после чего они с Александром уехали, а ФИО1 и ФИО2 остались там же. Через како-то время они снова приехали на 

<

адрес> г.. Электросталь, где увидели ФИО2 и ФИО1, у которых в руках были бутылки алкоголя. Те сели к ним в салон автомобиля, и она увидела в руках у последних еще и батончики шоколада. Затем они поехали к парку Авангард, постояли там, после чего поехали во двор дома, где проживает ФИО2 По приезду на место, она с Г.М.И. пошла домой к последней, так как живет в соседнем доме, а Александр уехал. Пояснила, что ФИО2 и ФИО1 им ничего из похищенного не давали, а они и не просили у последних (том 1 л.д. 232-235).

Показаниями свидетеля Г.М.И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых 16.04.2023 примерно в 22:00 она встретилась со своей подругой Г.Е.А., затем проследовали к магазину «Бристоль», который расположен по адресу: 

<

адрес>, г.о. Электросталь, 

<

адрес>, литер А, пом. 41, где были ФИО1 и ФИО2, которые распивали спиртное. Она к ним не стала близко подходить, а встала примерно в 5-7 метрах от последних, потому что ей не было интересно. О чем говорили последние, она не прислушивалась, но видела, как те бурно разговаривали и смеялись. Примерно через 5 минут к ним приехал Александр, который был на автомобиле синего цвета. Александр подошел к скамейке и поздоровался с ними. В один из моментов она услышала, как ФИО2 сказал «Максон, пойдем в Бристоль!». ФИО1 отказался. Тихомиров сказал «М., давай все сделаем по-красивому, пойдем в Бристоль! Не ломайся!». ФИО1 сказал «я не буду, я не пойду!». О чем последние дальше говорили, она не прислушивалась, поскольку была отвлечена своим телефоном. Спустя некоторое время ФИО2 и ФИО1, кто именно из них - не помнит, сказал «Мы пошли в Бристоль!». В это время магазин «Бристоль» был закрыт, она поняла, что ФИО2 с ФИО1 хотят незаконно поникнуть в помещение магазина и украсть оттуда алкоголь. Она слышала, как Александр и Г.Е.А. сказали, что не будут в этом участвовать, после чего она с Г.Е.А. села в автомобиль Александра и отъехали с места. Они поехали кататься по 

<

адрес>. Через какое-то время, они проследовали на 

<

адрес>, где увидели ФИО2 и ФИО1, у тех в руках были бутылки алкоголя. Последние сели к ним в салон автомобиля, и она увидела в руках у последних также батончики шоколада. Затем они поехали к парку Авангард, где немного постояли, после чего все вместе поехали во двор дома, где проживает ФИО2 Там же, напротив дома ФИО2 проживает она. По приезду на место, она и Г.Е.А. пошли к ней домой. Куда остальные пошли, она не видела, она увидела лишь как уехал Александр на своем автомобиле. Пояснить, что ФИО2 и ФИО1 им ничего из похищенного не давали, а они и не просили у последних. (том 1 л.д. 245-248)

Показаниями свидетеля В.В.М., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он работает сотрудником группы быстрого реагирования ЧОП «Технополис». 17.04.2023 в 01 час 24 минуты ему от дежурного поступил сигнал о сработке сигнализации в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 01 час 36 минут он прибыл на указанный адрес, где обнаружил, что стекло входной двери разбито, на полу у входа разбросан товар. Он позвонил в службу 112 и сообщил о случившемся. Спустя некоторое время на место прибыли сотрудники полиции (том 4 л.д. 70-71).

Приведенные показания взаимосвязаны с достаточной совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств:

Карточкой происшествия №, согласно которой 17.04.2023 в 01 час 42 минуты В.В.М. сообщил о проникновении в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, литер А, пом. 41 (том 1 л.д. 74).

Заявлением П.М.В., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в 01 час 20 минут проникли в помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили товарно-материальные ценности ООО «Альбион 2002» (том 1 л.д. 75).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, литер А, пом. 41, изъят след материи, фрагмент картона со следом обуви, след руки, камень с осколком (том 1 л.д. 77-89).

Протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 указал на пустые бутылки, которые остались у него после хищения им алкогольной продукции из магазина «Дикси» 12.04.2023 и магазина «Бристоль» 17.04.2023; изъяты пустые бутылки от алкогольной продукции, мобильные телефоны (том 1 л.д. 143-151).

Протоколом выемки о том, что у П.М.В. в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был изъят CD-R диск (том 2 л.д. 20-23).

Протоколом выемки о том, что у П.М.В. в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> были изъяты документы, подтверждающие хищение имущества 17.04.2023 из магазина «Бристоль» 1 (том 2 л.д. 51-52).

Протоколом выемки о том, что у представителя потерпевшего П.М.В. в помещении служебного кабинета № УМВД России по г.о. Электросталь, 

<

адрес>, была изъята разбитая бутылка из под алкоголя «Сормовская клюква» (том 3 л.д. 214-215).

Изъятые в ходе осмотра мест происшествия, выемок, предметы, осмотрены, на основании постановления признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 24-43, 45-46, 49, 79, 81, 91-93, 94, 96, том 3 л.д. 216-217, 218-219, 220)

Иными документами: справкой о стоимости товара № от 17.04.2023, сличительной ведомость LES-108 от 17.04.2023, приказом о проведении инвентаризации от 20.04.2023 (том 2 л.д. 55, 70-72,73).

По факту открытого хищения имущества потерпевшего Г.Е.Д., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, вина ФИО2 и ФИО1 установлена следующими доказательствами по делу. 

В стадии предварительного следствия подсудимый ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого дал показания, подтвердив их в судебном заседании о том, что 

<

дата> он действительно был с ФИО1, в состоянии сильного алкогольного опьянения, события дня не помнит, но помнит, как сдавал в скупку у ТЦ «Анже» по адресу: 

<

адрес> мобильный телефон марки «

<

марка>». Впоследствии ФИО1 рассказал ему, что у него с мужчиной возник конфликт. Он его избил и похитил телефон, который впоследствии сдал за 2000 рублей, на которые также купил алкогольную продукцию. В содеянном раскаялся (том 2 л.д.197-199, том 2 л.д. 203-205, том 4 л.д. 217-218).

В стадии предварительного следствия подсудимый ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого дал показания, подтвердив их в судебном заседании о том, что 18.05.2023, примерно в 07 часов утра, он с ФИО2 находились недалеко от 

<

адрес>. ФИО2 заметил неизвестного ранее мужчину (следствием установлен как Г.Е.Г.), крикнул ему что-то и резко побежал к нему. Он увидел, как Г.Е.Г. стал убегать от ФИО2, но тот догнал последнего и повалил на землю в кусты и начал наносить удары руками. Сколько их было, он сказать не может, так как все происходило очень быстро. Он подбежал к ним, и увидел, что Г.Е.Г. каким-то образом опрокинул с себя ФИО2 и навис над ним. В это время ФИО2 стал просить его помочь. Он нанес Г.Е.Г. один удар кулаком в лицо, от этого удара тот упал на землю. После этого, ФИО2 поднялся с земли, и сказал: «давай заберем телефон», он промолчал, отговаривать ФИО2 не стал, и тот забрал у Г.Е.Г. из штанов мобильный телефон и они направились в сторону 

<

адрес> следующий день ФИО2 предложил сходить в скупку на 

<

адрес> и продать туда похищенный ими мобильный телефон, а деньги потратить на покупку и совместное распитие спиртных напитков. Он согласился и они пришли в скупку, где он остался стоять на улице, а ФИО2 пошел в скупку. Когда тот вышел, то сказал ему, что сдал похищенный телефон на свой паспорт за 2000 рублей. Данные денежные средства они потратили, как и решили ранее, на покупку и совместное распитие спиртных напитков (том 2 л.д. 183-185, том 2 л.д. 189-191, том 4 л.д. 153-155).

Показаниями потерпевшего Г.Е.Д. в судебном заседании о том, что 18.05.2023 года примерно в 06 часов 59 минут он вышел из дома и направился на остановку по адресу: 

<

адрес>, поскольку с данной остановки отправляется корпоративный транспорт в 07 часов 04 минуты, на котором он добирается до работы. После того как он вышел из двора между домами 

<

адрес>, он направился к пешеходному переходу на перекрестке улиц Ленина и Жулябина 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес> по проспекту Ленина 

<

адрес> он услышал, что кто-то позади него кричит слово «Стой», он подумал, что это не ему и просто пошел дальше, через несколько секунд на него напал неизвестный ранее ему молодой человек (установлен следствием как ФИО2) и начал сдавливать ему шею, обхватив предплечьем, после чего повалил на землю рядом с кустами, склонился над ним, и начал наносить ему удары в область головы руками, по лицу, не менее пяти ударов, сколько точно, он не помнит. При каждом нанесенном ему ударе он чувствовал физическую боль. В этот момент подбежал второй неизвестный ему человек (установлен следствием как ФИО1), начал оттаскивать ФИО2, при этом нанес ему один удар в область лица кулаком, от чего он испытал физическую боль. В тот момент, когда ФИО1 оттаскивал ФИО2, последний продолжал наносить ему удары уже ногами. Удары приходились в область шеи слева, не менее двух ударов и один удар пришелся в область грудной клетки. От каждого удара он испытывал физическую боль. Сознание он не терял. ФИО2 и ФИО1 просто его избивали, ничего не говорили и никаких условий не выдвигали, между собой не переговаривались. Он пытался защищаться, отбивая удары ногами при помощи рук, и пытался пинаться ногами, однако никакого эффекта это не дало, через некоторое время удары прекратились и ФИО2 начал лезть к нему в левый карман джинсовых штанов, откуда пытался вытащить принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

марка>», он пытался отбивать руки ФИО2 от его кармана, и просил не трогать его телефон, однако тот не реагировал на его просьбы и силой вытащил из кармана его телефон, он пытался ухватиться за руки ФИО2, чтобы забрать свой телефон, однако у него не хватило сил, последний вырвался и они вдвоем убежали в сторону перекрестка 

<

адрес>, куда точно они побежали он уже не видел. Указанный телефон он приобретал 04.04.2022 за 24350 рублей. Мобильный телефон, с учетом износа он оценил в 22000 рублей. Когда ФИО2 и ФИО1 убегали, он кричал им в след, чтобы те остановились, но они не реагировали на его просьбы. Вследствие избиения он ощутил сильную физическую боль по всему телу, особенно на лице, очень сильно болел левый глаз. После всего произошедшего он обратился в травмпункт, получил справку, где указаны его повреждения, а именно: ушиб, ссадины области лица, грудной клетки, шейного отдела позвоночника, ушибленная рана слизистой губы, ушиб спинки носа, и решил обратиться в полицию. Ему причинен значительный материальный ущерб, который составляет 22000 рублей. В настоящее время ему частично возмещен материальный ущерб в размере 3000 рублей ФИО1. Просит взыскать с подсудимых 19 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Приведенные показания взаимосвязаны с достаточной совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств:

Заявлением Г.Е.Д., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 18.05.2023 подвергли его избиению и похитили мобильный телефон марки «

<

марка>» (том 2 л.д. 103).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 10 метрах от восточной стороны 

<

адрес>, где Г.Е.Д. указал на место, где неизвестные подвергли его избиению и похитили мобильный телефон (том 2 л.д. 107-112).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Скупка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят бланк на покупку товара № 6549 от 18.05.2023 (том 2 л.д. 117-118).

Протоколом выемки у потерпевшего Г.Е.Д. в помещении служебного кабинета № 47а УМВД России по г.о. 

<

адрес>, изъяты справка из травмпункта, справка отоларинголога, товарный чек, 2 кассовых чека, коробка от мобильного телефона (том 2 л.д. 127-132).

Изъятые в ходе выемки документы и предметы, осмотрены, на основании постановления признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 133-135, 136, 138, том 3 л.д. 88-91, 92-93, 94).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия документы, осмотрены, на основании постановления признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 81-84, 85-86, 87).

Протоколом предъявления лица для опознания о том, что потерпевший Г.Е.Д. опознал ФИО1 как лицо, совершившее в отношении него преступление (том 2 л.д. 143-146).

Протоколом предъявления лица для опознания о том, что потерпевший Г.Е.Д. опознал ФИО2 как лицо, совершившее в отношении него преступление. (том 2 л.д. 150-153).

Заключением эксперта № 224 от 10.10.2023, согласно выводам которого: у Г.Е.Д. установлены повреждения: 1

<

персональные данные> Повреждения, указанные в п.п. 1.1.-1.2. настоящих выводов, квалифицируются как повреждения, НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью человека. В связи с низким качеством рентгеновского снимка, а также противоречивыми данными, установленными при анализе медицинской документации, подтвердить или опровергнуть перелом костей носа не представляется возможным, ввиду этого не подлежит судебно-медицинской квалификации (том 3 л.д. 103-105).

Иными документами: справкой из травмпункта от 18.05.2023 (том 3 л.д. 106).

По факту грабежа из магазина «Красное и белое», вина ФИО2 установлена следующими доказательствами по делу. 

В стадии предварительного следствия подсудимый ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого дал показания, подтвердив их в судебном заседании о том, что 23.04.2023 года он целый день употреблял спиртные напитки. Когда у него закончился алкоголь, он решил пойти в магазин «Красное и Белое», который находится по адресу: 

<

адрес>, и похитить оттуда алкогольную продукцию. Примерно в 22 час 00 минут, он зашел в вышеуказанный магазин, подошел к стеллажу с водкой. Он заметил, что за ним наблюдают продавцы. Ему нужно было отвлечь их внимание от себя, тогда он достал свой паспорт и показал в сторону одного из продавцов, который находился ближе к нему. После этого он взял две бутылки водки марки «Столичная», объемом 0,7л и направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, и, находясь уже возле выхода, услышал сзади крик «стой, вор!». Он понимал, что это кричат ему и намеренно ускорил шаг. Б-вым зрением он увидел, что продавщица бежит в его сторону, он вышел из магазина и побежал в сторону 

<

адрес>. Он обернулся и увидел, что за ним бегут два продавца, но ему удалось от них убежать домой. Дома он употребил украденное один. В содеянном раскаялся (том 4 л.д. 161-162, том 4 л.д. 217-218).

Показания представителя потерпевшего У.Д.С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых ООО «Лабиринт-М» владеет торговой сетью магазинов «Красное и Белое». С 01 февраля 2024 он работает в должности инспектора департамента предотвращения потерь. В его должностные обязанности входит: контроль за инвентаризационными потерями, предупреждение и пресечение хищений со стороны персонала и покупателей в магазинах «Бристоль», в том числе и в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>. По обстоятельствам хищения из вышеуказанного магазина, произошедшего 23.04.2023 он пояснить ничего не может, так как в данное время обязанности инспектора департамента предотвращения потерь осуществлял Л.С.А., который на данный момент не является сотрудником ООО «Лабиринт-М». Действительно, 23.04.2023 неизвестный молодой человек открыто похитил со стеллажа две бутылки водки «Столичная» 40% объемом 0,7 литров, стоимость которой на момент хищения составляла 292 рубля 38 копеек, без учета НДС, что подтверждается документами, предоставленными представителем ООО «Лабиринт-М» ранее. Таким образом, ООО «Лабиринт-М» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 584 рубля 76 копеек, без учета НДС. (том 4 л.д. 118-119)

Показаниями свидетеля Л.С.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он является инспектором департамента предотвращения потерь торговой сети «Красное и Белое». В соответствии с доверенностью он представляет интересы ООО «Лабиринт-М», в том числе в ходе дознания и в суде. Компания ООО «Лабиринт-М» владеет сетью магазинов «Красное и Белое». Один из магазинов расположен по адресу: 

<

адрес> по плану № 3, 9, 10. В данном магазине ведется видеонаблюдение, контроль за видеонаблюдением осуществляется в режиме онлайн сотрудниками магазина. Кассовая зона магазина не оборудована антикражными рамками, физическая охрана отсутствует. 23.04.2023 от продавца магазина У.М.В. ему стало известно, что 23.04.2023 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 08 минут, неизвестный молодой человек, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, похитил со стеллажа две бутылки водки «Столичная» 40% объемом 0,7 литров. Все это время за молодым человеком наблюдала продавец магазина У.М.В., так как утром этого дня данный молодой человек устроил конфликт в их магазине. Со слов У.М.В., молодой человек видел, что она наблюдает за ним. Тот подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял две бутылки вышеуказанной водки и направился в сторону кассовой зоны и выхода из магазина. Когда У.М.В. увидела, что молодой человек миновал кассовую зону и направился к выходу с похищенным товаром, то побежала за ним и кричала остановится и хотела задержать его, но у нее ничего не получилось. Когда она кричала молодому человеку, тот побежал быстрее. Также за ним стал бежать продавец магазина Б.А.И., так как услышал, что У.М.В. кричала ему. Выбежав за молодым человеком на улицу, они не смогли догнать его, молодой человек убежал. После чего на место прибыл он лично. При просмотре записей с камеры видеонаблюдения, а также в ходе проведенной инвентаризации, факт хищения товара подтвердился. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной является ФИО2. Стоимость одной бутылки водки «Столичная», объемом 0,7 литров, составляет 292 рубля 38 копеек, без учета НДС. Таким образом, ООО «Лабиринт-М» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 584 рубля 76 копеек, без учета НДС. (том 3 л.д. 50-52).

Показания свидетеля Б.А.И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он работает в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> по плану № 3, 9, 10, в должности продавца-кассира. 23 апреля 2023 года, примерно в 22 часа 00 минут он находился на своем рабочем месте в торговом зале магазина возле кассовой зоны. Примерно в это же время в магазин зашел молодой человек, с которым днем этого дня произошел конфликт с продавцами их магазина. Он стал наблюдать за молодым человеком и параллельно занимался рабочими делами. Молодой человек прошел в отдел с алкогольной продукцией. Продавец-кассир У.М.В. кричит: «Стой, вор!» и он увидел, что У.М.В. бежит за молодым человеком, та хотела задержать последнего, но у нее не получилось. Молодой человек миновал кассовую зону магазина и выбежал из магазина на улицу. Он тоже побежал за молодым человеком. Выбежав за последним на улицу, тот обернулся, увидел, что они бегут, и стал бежать быстрее. Они не смогли догнать последнего, молодой человек убежал в сторону 

<

адрес>. После чего У.М.В. сообщила о случившемся менеджеру по безопасности Л.С.А., который незамедлительно прибыл в магазин. После была проведена инвентаризация, в ходе которой был выявлен факт хищения товара, а именно двух бутылок водки «Столичная» 40%, объемом 0,7 литров, стоимость которых составляет 292 рубля 38 копеек без учета НДС за 1 бутылку. Л.С.А. сообщил о данном факте в полицию. После чего на место прибыли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что данным молодым человеком является ФИО2 (том 3 л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля У.М.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых она работает продавцом-кассиром магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> по плану № 3, 9, 10. 23.04.2023 она находилась на рабочем месте. Приблизительно в 22 часа 00 минут в магазин вошел неизвестный ей молодой человек. Ранее она его неоднократно видела в магазине, с ним часто возникали конфликты. Утром того же дня последний также устроил конфликт в их магазине с продавцом. Она решила проследить за ним и находилась в торговом зале, напротив стеллажей с водкой. Молодой человек подошел к стеллажу с водкой, увидел, что она за ним наблюдает, и демонстративно достал из сумки, находящейся при нем, паспорт, и, не открывая его, направлял в ее сторону, чтобы та его видела. Последний взял со стеллажа две бутылки водки «Столичная», объемом 0,7 литров и обычным шагом пошел в сторону кассовой зоны. Когда тот прошел кассовую зону, не оплатив товар, в сторону выхода из магазина, она стала кричать ему «Стой, вор!», после чего тот побежал из магазина, а она побежала за ним. Она выбежала из магазина и увидела, что последний побежал в сторону 

<

адрес>. Также из магазина выбежал еще один сотрудник, Б.А.И. и они вместе побежали за молодым человеком, однако догнать его не смогли. О случившемся она доложила руководству (том 4 л.д. 99-100).

Показаниями свидетеля В.М.Н., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он работает в должности участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.о. Электросталь. В его производстве находился материал КУСП № от 23.04.2023 по факту открытого хищения товара из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Электросталь, 

<

адрес>. В ходе проведения проверки по материалу, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения «Безопасный город», на которых был выявлен путь отхода человека, совершившего хищение товара из вышеуказанного магазина, а также им была установлена его личность, как ФИО2, который ему давно знаком, так как последний неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе в несовершеннолетнем возрасте, имеет неснятую и непогашенную судимость, находится на контроле в УМВД России по г.о. Электросталь. ФИО2 был вызван им для дачи объяснений по вышеуказанному факту, в ходе которых последний признал свою вину, после чего материал был передан им в ОД УМВД России по г.о. Электросталь для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (том 4 л.д. 84-85).

Приведенные показания взаимосвязаны с достаточной совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств:

Заявлением Л.С.А., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 23.04.2023 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 05 минут из магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> по плану №, 9, 10, похитило товарно-материальные ценности ООО «Лабиринт-М» (том 3 л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия - магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> по плану № 3, 9, 10, изъят диск с видеозаписью (том 3 л.д. 20-23).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предмет, осмотрен, на основании постановления признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 86-89, 90-91, 92).

Протокол осмотра документов, в помещении служебного кабинета № 49 УМВД России по г.о. Электросталь Московской области была осмотрена счет-фактура № Р4А0526974 от 07.04.2023, предоставленная в ходе сбора проверочного материала, на основании постановления признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 221-222, 223-224, 225-226).

Иными документами: справкой об ущербе от 23.04.2023, приказом о проведении инвентаризации акт контрольно-ревизионной проверки (том 3 л.д. 16, 17, 18).

Оценивая доказательства, суд отмечает, что приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными. Их совокупность достаточна для признания вины подсудимого.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего Г.Е.Д., представителей потерпевших Д.В.А., П.М.В., У.Д.С., а также свидетелей Г.Е.А., Г.М.И., П.С.А., Т.Т.С., Л.С.А., Б.А.И., У.М.В., В.М.Н., В.В.М. об известных им обстоятельствах, поскольку не имеется объективных данных о наличии у потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимых или умышленного искажения фактических обстоятельств. Показания потерпевших и свидетелей являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, в своей совокупности представляют целостную картину совершенных преступлений и, бесспорно, доказывают вину ФИО1 и ФИО2 в их совершении.

Судом учтены также и признательные показания ФИО1 и ФИО2 в стадии предварительного следствия и в судебном заседании, которые согласуются с исследованными по делу доказательствами, приведенными в приговоре. 

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению из магазина «Дикси») – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья; действия ФИО2 по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению из магазина «Бристоль») – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в помещение" нашел свое подтверждение по каждому их преступлений по ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку, подсудимые, совершая хищение имущества понимали противоправное, тайное вторжение в здание магазина, которое является строением, предназначенным для хранения материальных ценностей, и проникали туда именно с целью совершения кражи.

Совершая указанные действия, ФИО1 и ФИО2 реально осознавали, что законных оснований для завладения имуществом потерпевших у них не имеется, что они совершают тайное хищение чужого имущества - кражу, предвидели наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желали его наступления, то есть, действовали умышленно, с прямым умыслом.

О групповом характере совершения преступлений свидетельствуют согласованные действия подсудимых по реализации общего умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг», ООО «Альбион 2002», Г.Е.Д.". При совершении преступлений подсудимые ФИО1 и ФИО2, согласовывая свое поведение, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, и каждый из них выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели преступного сговора. Вклад каждого участника при совершении преступления был равнозначен, и в совокупности и конечном итоге он приводил к достижению общей преступной цели. Полученным от хищения имуществом и денежными средствами участники преступной группы планировали распорядиться по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, правильно времен в вину подсудимым, поскольку в судебном следствии по делу установлено, что подсудимые с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и завладения его имуществом, применили к потерпевшему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, что подтверждается показаниями потерпевшего, заключением эксперта о наличии у потерпевшего телесных повреждений, а так же показаниями подсудимых. 

Назначая подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Так, подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, одно из которых относится к преступлению средней тяжести, второе к тяжкому преступлению против собственности. 

Подсудимым ФИО2 совершены умышленные преступления против собственности, три из которых относятся к преступлению средней тяжести, одно к тяжкому преступлению. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением в отношении потерпевшего АО «Дикси Юг», а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему Г.Е.Д. и публичное принесение ему извинений.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 

<

персональные данные>

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему Г.Е.Д.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 

<

персональные данные>. 

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность преступлений; характеризующие данные о личности виновных; наличие у ФИО1 и ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. 

Поскольку исключительные обстоятельства судом по делу установлены не были - положения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ применению к ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, поскольку отсутствуют смягчающие по делу обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ к ФИО1 при назначении ему наказания по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку все основания для этого имеются.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяют сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

Поскольку ФИО2 совершил, в том числе, тяжкое преступление по настоящему приговору в период испытательного срока, будучи осужденным к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года по приговору Электростальского городского суда Московской области от 01.08.2022, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене и окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда потерпевшему Г.Е.Д. на сумму 19 000 рублей, и потерпевшему ООО «Лабиринт-М» на сумму 584 руб.76 коп., которые до настоящего времени не возмещены, то суд считает, что данные требования подлежат полному удовлетворению. 

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что виновными действиями ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Г.Е.Д., и действиями ФИО2 потерпевшему ООО «Лабиринт-М» причинен имущественный ущерб, который до настоящего времени не возмещен, то они обязаны возместить ущерб, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 исковые требования потерпевших признали полностью, заявили о готовности выплачивать иски.

Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 

<

сумма>, состоящие из сумм выплаченных адвокату Колесниковой Е.М., в размере 

<

сумма>, выплаченных адвокату Боруновой Т.А., участвовавших по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимых ФИО1 и ФИО2

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев,

по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев,

по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года,

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Электростальского городского суда Московской области от 01.08.2022 и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Электростальского городского суда Московской области от 01.08.2022 и, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО2 срок его содержания под стражей в период с 22.05.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом требований, изложенных в п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год,

по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему два года испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие. 

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию. 

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде домашнего ареста по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лабиринт М» в счет возмещения материального ущерба 584 (пятьсот восемьдесят четыре) рубля 76 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Г.Е.Д. в счет возмещения материального ущерба 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Колесниковой Е.М. в размере 

<

сумма>.

Взыскать с ФИО2 в счет федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Боруновой Т.А. в размере 

<

сумма>.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

пустые стеклянные бутылки из под алкоголя различных марок, кусок асфальта (булыжник), камень с осколком, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь - уничтожить;

пустую бутылку из под алкоголя марки «Ной», «Сормовская клюква», переданные представителю потерпевшего П.М.В. – уничтожить. 

коробка от мобильного телефона, переданная под сохранную расписку потерпевшему Г.Е.Д. – оставить у него же;

бланк на покупку товара № 6549 от 18.05.2023, 2 кассовых чека, товарный чек, товарно-транспортные накладные, приходные ордера, счета-фактур, два диска, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в деле; 

разбитую бутылку «Джин Лондон», объемом 0,7 л., переданную по сохранную расписку свидетелю Т.Т.С. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.В. Жемчугина