Дело № 1-331/2020

61RS 0019-01-2020-002879-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 06 июля 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, 

при секретаре – помощнике судьи Штепиной Г.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Латышевой Е.В., 

потерпевших БСБ и КАЕ, 

подсудимого ФИО1 и адвоката Вильчук Е.Н., представившего удостоверение № 4767 и ордер № 137735 от 22.06.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>; не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия установлено, что ФИО1 в период времени с 19.00 час. 07.03.2020 до 12.00 час. 09.03.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл в гаражный кооператив № 91 (далее ГСК № 91), расположенный по ул. Украинская, д. 5 «А» г. Новочеркасска Ростовской области, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя при себе металлический лом, повредил им врезной замок металлической двери гаража №№№, расположенного по указанному выше адресу, и тем самым, незаконно проник в данное помещение гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее БСБ, а именно болгарку «Интерскол» стоимостью 3 500 руб., дрель-миксер «Интерскол» стоимостью 6 500 руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив БСБ. значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей (эпизод №1).

Он же, 11.04.2020 примерно в 13.00 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл в гаражный строительный кооператив №6 (далее ГСК №6), расположенный по адресу: 

<

...>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя имеющийся при себе металлический лом, повредил им навесной замок, и тем самым, незаконно проник в помещение гаража №№№, расположенного по выше указанному адресу, принадлежащему на праве собственности КИВ, откуда тайно похитил бензиновую цепную пилу марки «Оптима» стоимостью 2 000 руб., принадлежащую КАЕ После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым КАЕ ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Органы предварительного расследования обвиняют ФИО1 в совершение преступлений, предусмотренных:

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1) как кража, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевшие БСБ и КАЕ ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с которым они примирились, ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Вильчук Е.Н. ходатайствовали перед судом о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Им разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим.

Старший помощник прокурора Латышева Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемый ФИО1 не судим, и имеются все условия для удовлетворения заявленных ходатайств.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

- копия заявления о выдаче паспорта РФ на имя ФИО1 /л.д. 184/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области /л.д. 185/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 187/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 189/;

- сведения ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 191/;

- справка ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 193/;

- постановление по итогам предварительного слушания от 06.08.2013 /л.д. 195/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от 13.10.2014 /л.д. 196-203/;

- характеристика ст.УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» /л.д. 204/.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в виду соблюдения условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Указанная квалификация содеянного сторонами не оспаривается, ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшими БСБ и КАЕ, которые претензий к нему не имеют, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>; не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу, оставить прежней меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – металлический лом (л.д. 163 – квитанция № 10820070) и навесной замок (л.д. 153 – квитанция № 10820073), переданные в камеру хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Н.П. Егоров