(УИД: 23RS0009-01-2025-000679-64) Дело № 2-564/2025 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 04 августа 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А., 

рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.11.2023г. между ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №

<

......> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 13.02.2024 г. по 17.06.2025 г. составляет 62638 рублей 21 копейка в том числе: просроченная ссудная задолженность – 51465 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 2650 рублей 07 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3981 рубль 85 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 67 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2511 рублей 68 копеек, неустойка на просроченные проценты – 191 рубль 66 копеек, иные комиссии – 1770 рублей. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако данное требование ответчик не выполнил. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №

<

......> от 27.11.2023 г. за период с 13.02.2024 года по 17.06.2025 года в размере 62638 рублей 21 копейку и государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении выразил просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1).

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исследованным судом письменным доказательствам, истец заключил 27.11.2023г. с ответчиком договор потребительского кредита №9262552255, в соответствии с которым ФИО2 был выдан потребительский кредит в сумме 100000 рублей, на срок 60 месяцев под 33,9% годовых. 

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены полностью, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, допуская неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по договору потребительского кредита за период с 13.02.2024 г. по 17.06.2025 г. – 62638 рублей 21 копейку (51465 рублей 81 копейка просроченная ссудная задолженность + 2650 рублей 07 копеек просроченные проценты + 3981 рубль 85 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду + 67 рублей 14 копеек неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду + 2511 рублей 68 копеек неустойка на просроченную ссуду + 191 рубль 66 копеек неустойка на просроченные проценты + 1770 рублей иные комиссии = 62638рублей 21 копейка).

На основании п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №

<

......> от 27.11.2023 г. ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или и порядок их определения 20 % годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Обоснованных возражений относительно иска в части требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, просроченных процентов на просроченную ссуду, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойки на просроченную ссуду, неустойки на просроченные проценты, иных комиссий, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчик суду не представил.

Судом установлено, что при заключении договора до сведения ответчика была доведена вся информация об условиях кредита, с которой он ознакомился и согласился с ней, собственноручно проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей волей и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, принял на себя эти обязательства. Ответчик обладал свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении кредитного договора (таких как: размер процентной ставки, полная стоимость кредита, размер неустойки за неисполнение договора и т.д.), в случае неприемлемости условий кредитного договора он был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем подписание им в электронном виде аналогом собственноручной подписи документов подтверждает, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору, а, следовательно, имел свободу выбора между предложенным истцом кредитным договором и на его условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовался ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ ответчика от заключения кредитного договора на условиях истца мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, ответчиком также не представлено.

Таким образом, ответчиком добровольно сделан выбор предложенных истцом условий кредитного договора, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ). 

Поскольку ответчик, многократно допуская нарушение сроков и сумм платежей, что подтверждается выпиской по счёту, не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по нему, доказательств погашения задолженности суду не предоставил, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, просроченных процентов на просроченную ссуду, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойки на просроченную ссуду, неустойки на просроченные проценты, иных комиссий, подлежащими удовлетворению. 

Проверив расчет истца в части взыскания просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, просроченных процентов на просроченную ссуду, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойки на просроченную ссуду, неустойки на просроченные проценты, иных комиссий, суд находит его верным, мотивированных возражений ответчиком не представлено, поэтому с ответчика подлежит взысканию в полном объеме просроченная ссудная задолженность – 51465 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 2650 рублей 07 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3981 рубль 85 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 67 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2511 рублей 68 копеек, неустойка на просроченные проценты – 191 рубль 66 копеек, иные комиссии – 1770 рублей 

Кроме того, при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующими платежными поручениями от 18.06.2025г., от 23.03.2025г.) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Понесённые ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженца г

<

......>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

......>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

......>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 156000, Костромская область, г.Кострома, пр-т. Текстильщиков, 46) задолженность по кредитному договору №

<

......> от 27.11.2023 года за период с 13.02.2024 года по 17.06.2025 года в размере 62638 рублей 21 копейка (из них: просроченная ссудная задолженность – 51465 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 2650 рублей 07 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3981 рубль 85 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 67 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2511 рублей 68 копеек, неустойка на просроченные проценты – 191 рубль 66 копеек, иные комиссии – 1770 рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 66638 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 21 (двадцать одну) копейку.

Разъяснить ответчику право подать в Брюховецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Решение судом в окончательной форме принято 05.08.2025 года.

Председательствующий