Дело № 5-423/2024

91RS0001-01-2024-003858-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2024 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым ФИО2, рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:35 часов по адресу: 

<

адрес>Б был выявлен гражданин ФИО5, который находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорблял, приставал к гражданам, чем проявил явное неуважение к обществу, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что общественный порядок не нарушал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Так, согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему противоправного действия подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 8201 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт совершенного им правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом полицейского взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие сост. 26.11. КоАП РФ и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиямст.28.2 КоАП РФ. 

Ставить под сомнение указанные выше доказательства у суда оснований нет.

Органами МВД при составлении ФИО1 соблюдены его права, предусмотренныест. 25.1 КоАП РФ. Никаких нарушений требований КоАП РФ допущено не было.

С учетом материалов дела суд пришел к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.2. КоАП РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Учитывая вышеприведенные требования закона, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в рамках санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 20.1. ч. 1, 29.9. – 29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

наименование получателя – УФК (ОМВД России по 

<

адрес>),

КПП – 910201001,

ИНН – 

<

***>, 

номер счета получателя платежа – 03№,

кор. счет – 40№;

наименование банка – Отделение банка 

<

адрес> ЦБ РФ,

БИК – 013510002,

Наименование платежа – Штраф,

Код бюджетной классификации КБК – 18№,

УИН 18№

Код ОКТМО – 35701000.

Разъяснить, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья 

Железнодорожного районного суда

<

адрес>

Республики Крым ФИО2