Дело № 2-373/2024

25RS0018-01-2024-000499-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 15 октября 2024 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВЕРНЁМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ООО ПКО «Вернём») обратилось в Кировский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № о предоставлении ответчику займа в сумме 62000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 292 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Вернём» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № СФВ-300124-Р (Договор Цессии). Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 293 календарных дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 132959 рублей 15 копеек, из которых 59303 рубля 15 копеек задолженность по основному долгу и 73656 рублей сумма задолженности по процентам.

В связи с изложенным, ООО ПКО «Вернём» просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 132959 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3859 рублей 18 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы».

Представитель истца – ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлялся судебной повесткой, заявлений об отложении судебного заседания суду не предоставлял, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель третьего лица – ООО МКК «Стабильные финансы» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлялся судебной повесткой.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признаётся информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для её акцепта срок.

Порядок, размер, условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1 и 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 11 ст. 6 данного закона, регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № на сумму 62000 рублей под 292 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При этом, ответчик ФИО1 подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода.

Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, заёмщик ФИО1 подтвердил то, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 62000 рублей на банковскую карту ФИО1, согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Однако, ФИО1 свои обязательства не исполнил, а доказательств обратного в материалы гражданского дела не представлено.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что количество платежей по договору составляет 12, которые уплачиваются не позднее указанной в Приложении № соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 9640 рублей 85 копеек, общая сумма выплат составляет 115689 рублей 02 копейки, из которых 62000 рублей направляется на погашение основного долга, 53689 рублей 02 копейки направляется на погашение процентов.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу.

В соответствии со статьями 382 и 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положениям части 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» (цедент) и ООО «ПКО «Вернём» (цессионарий) был заключён договор уступки прав требования № СФВ-300124-Р, по условиям которого к цессионарию от цедента перешло право (требование), в том числе, по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного представителем истца расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату суммы основного долга составила 59303 рубля 15 копеек, по процентам – 73656 рублей.

Указанный расчёт задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком ФИО1 иного расчёта задолженности в соответствии с положениями ст. 56, ст. 57 ГПК Российской Федерации в материалы гражданского дела не представлено.

Сумма начисленных по договору процентов не превышает установленных пунктами 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» как в части процентной ставки, так и в части общей суммы задолженности.

С учётом изложенного, заявленные ООО ПКО «Вернём» к ответчику ФИО1 исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Поэтому подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» в счёт возмещения долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 132959 рублей 15 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ООО ПКО «Вернём» о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 3859 рублей 18 копеек, что подтверждается наличием в деле платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, судебные расходы в размере 3300 рублей за составление искового заявления также подлежат взысканию в ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём», так как указанные расходы подтверждены наличием в материалах дела платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и договором № В-ИПУ-01/24 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВЕРНЁМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВЕРНЁМ», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в счёт оплаты просроченного основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ 59303 рубля 15 копеек, оплаты процентов за пользование займом 73656 рублей, а всего – 132959 (сто тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВЕРНЁМ», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в счёт возврата государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд, 3859 рублей 18 копеек и в счёт возмещения судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления, 3300 рублей, а всего – 7159 (семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения

Председательствующий: Д.Г. Комов