Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственных обвинителей – ФИО4, ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 мину по 

<

адрес> в 

<

адрес> на многоквартирном доме обнаружил надпись, выполненную красителем темного цвета с текстом «Zamut.ch,соли». Достоверно зная о том, что на данном интернет сайте можно приобрести наркотическое средство «соль», заведомо осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления с помощью своего мобильного телефона зашел на вышеуказанный сайт, где выяснил условия приобретения наркотического средства, сумму, необходимую для его приобретения, а также номер счета электронной платежной системы «QIWI кошелек». 

В последующем ФИО1 направился к ближайшему «QIWI» терминалу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где произвел перевод денежных средств в сумме 900 руб. необходимых для приобретения наркотического средства на счет, указанный на интернет сайте. После чего, с целью подтверждения перевода денежных средств за приобретение наркотического средства, а также установления местонахождения приобретенного им наркотического средства, вновь со своего личного мобильного телефона зашел на сайт «Zamut.ch,соли», где обнаружил фотографию участка местности с изображением частного сектора домовладений, на котором имелся адрес: 

<

адрес>. В дальнейшем, ФИО1 с целью забрать приобретенное им наркотическое средство в 18 часов 20 минут прибыл на место, указанное на фотографии, под адресной вывеской обнаружил полиэтиленовый сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с пазовым замком с порошкообразным веществом белого цвета. После чего ФИО1 на месте употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства в полимером пакете с пазовым замком поместил в принадлежащий ему кошелек черного цвета, который поместил во внутренний карман надетой на него куртки, где хранил без цели сбыта. 

После чего, ФИО1 на маршрутном такси приехал на автостанцию «Курортная», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где направился под часовую башню железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> 1, для осуществления посадки на рейсовый автобус сообщением «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в ходе реализации ранее полученной оперативной информации сотрудникам полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, возле часовой башни железнодорожного вокзала станции Симферополь, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1 был выявлен ФИО1, который был доставлен в служебное помещение ОООП Крымского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>-а, где в ходе осмотра места происшествия у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,233 г, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1», указанный вес для данного вида наркотического средства является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновными в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Государственные обвинители против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом из квалификации действий подсудимого подлежит исключению такой квалифицирующий признак как «незаконная перевозка наркотического средства», поскольку он вменен излишне.

Из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, следует, что наркотическое средство ФИО1 приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> для личного употребления, поместил во внутренний карман надетой на нем куртки в кошелек и возвращался домой на общественном транспорте, однако был выявлен сотрудниками полиции. Таким образом, орган предварительного расследования необоснованно квалифицировал одни и те же действия ФИО1 в отношении наркотического средства как хранение и как перевозка, в то время как подсудимый осуществлял незаконное хранение наркотического средства во время поездки на общественном транспорте, используя его не с целью перевозки наркотического средства.

Поскольку по смыслу закона перевозка наркотических и психотропных веществ при себе и для собственного потребления охватывается признаком незаконного хранения этого средства во время поездки, квалифицирующий признак «перевозка наркотического средства» вменен ФИО1 излишне.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в силу ст.86 УК РФ не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в рамках санкции инкриминируемой статьи в виде штрафа, которое в полной мере будет содействовать его исправлению. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, имеющего на иждивении малолетних детей, а также возможность получения подсудимым, находящимся в трудоспособном возрасте, дохода.

Вещественное доказательство – вещество массой 0,213 г, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, которое находится в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД РФ на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо уничтожить.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественное доказательство: вещество массой 0,213 г, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, – уничтожить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ. 

Судья