Дело № 1-88/2019

УИД: 68RS0018-01-2019-000652-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 19 сентября 2019 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чиликина А.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, после посева и посадки овощных культур в огороде своего хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 обнаружила всходы самосева растения мак, содержащего наркотическое средство – наркотически активный алкалоид опия (морфин), заведомо зная, что на территории РФ культивирование растений, содержащих наркотические средства запрещено, вопреки запрету, установленному ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при пропалывании участка огорода в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с целью их выращивания, умышленно не удалила их вместе с сорняками из грядок, а оставила там же, и в течение указанного периода, наряду с овощными культурами, осуществляла за ними уход путем полива, прополки сорной травы в месте их произрастания. В 14 часов ДД.ММ.ГГГГ выращиваемые ею вышеуказанные растения мака в количестве 37 штук, количество которых согласно постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросам оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, совместно с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия понимает. 

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Чиликин А.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержали, с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, сведения о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; вину признала и в содеянном раскаялась; по месту жительства проживает одна, жалоб не имеет (л.д. 62-63); имеет пенсионный возраст и хронические заболевания (л.д. 69); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 61); ранее не судима; вину признала и в содеянном раскаялась.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в качестве обстоятельств, смягчающих ей наказание, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст и наличие хронических заболеваний.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания – исправление подсудимой и предотвращение совершения ею новых преступлений, в отношении подсудимой ФИО1 могут быть достижимы при назначении ей наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном положениями ст. 46 УК РФ.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимой, суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, назначив ей за совершение вышеуказанного преступления наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Первомайский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Литвинов