Гр. дело № 2-1050/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001163-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

с участием помощника прокурора г. Апатиты Лустач К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к государственному областному автономному учреждению социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат №1» об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к государственному областному автономному учреждению социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат №1» (далее ГОАУСОН «АПНИ №1») об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

В обоснование требований указал, что прокуратурой г. Апатиты проведена проверка исполнения требований пожарной безопасности в деятельности ГОАУСОН «АПНИ №1» в ходе проверки установлено, что при осуществлении государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований в сфере пожарной безопасности ОНД и профилактической работы по г. Апатиты и г. Кировск правления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Мурманской области в деятельности Учреждения установлены нарушения требований пожарной безопасности. По актам выявленных нарушений в адрес главного врача ГОАУСОН «АПНИ №1» выдано предписание от 20.03.2023 

<

.....> об устранении выявленных нарушений в срок до 08.06.2023.

По состоянию на 09.06.2023 пункты 3 и 4 предписания не исполнены, ширина эвакуационных выходов (дверь, ведущая из помещения № 125 первого этажа жилого корпуса № 1 на улицу, и дверь, ведущая из помещения № 216 второго этажа жилого корпуса № 1 на улицу), составляет менее 1,2 м и менее 0,8 метров.

Просит обязать ГОАУСОН «АПНИ №1» в срок до 1 июня 2024 года обеспечить ширину эвакуационного выхода (дверь, ведущая из помещения № 125 первого этажа жилого корпуса № 1 на улицу) не менее 1,2 м; обеспечить ширину эвакуационного выхода (дверь, ведущая из помещения № 216 второго этажа жилого корпуса № 1 на улицу), не менее 0,8 метров.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГОАУСОН «АПНИ №1» в судебное заседание

не явился, о времени и месте извещен, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом.

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ, ГОАУСОН «АПНИ №1» осуществляет свою деятельность по адресу: 

<

.....>. Основным видом деятельности Учреждения является деятельность по уходу за престарелыми и инвалидами с обеспечением проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд на основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Признание ответчиком иска прокурора г. Апатиты поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц об устранении нарушения требований пожарной безопасности является основанием для удовлетворения иска.

Исходя из положений статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Суд соглашается со сроком для устранения недостатков, предложенным прокурором – до 1 июня 2024 года, поскольку он является разумным и достаточным. 

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой прокурор г. Апатиты при предъявлении иска был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за удовлетворенное требование неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 194–198, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к государственному областному автономному учреждению социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат №1» (

<

.....>) об устранении нарушений требований пожарной безопасности

удовлетворить.

Обязать государственное областное автономное учреждение социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат №1», расположенное по адресу: 

<

.....>, в срок до 1 июня 2024 года:

- обеспечить ширину эвакуационного выхода (дверь, ведущая из помещения № 125 первого этажа жилого корпуса № 1 на улицу) не менее 1,2 м.;

- обеспечит ширину эвакуационного выхода (дверь, ведущая из помещения № 216 второго этажа жилого корпуса № 1 на улицу) не менее 0,8 метров.

Взыскать с государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат №1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко